The Silent Patient

Качественный психологический триллер. Возможно, для ценителей жанра сюжет покажется избитым и простоватым, но мне было интересно. Где-то после середины книги автор начал давать намёки/подсказки о развязке сюжета, но это было деликатно и не испортило общего впечатления. О сюжете...Алиссия-художник, которая жестоко убила своего мужа и после этого замолчала, совсем...на 6 (возможно 7) лет. Тео-практикующий врач, психотерапевт, который очень хочет разобраться в этом случае, хотя у самого целый вагон личных проблем, он устраивается на работу в клинику где лечат Алиссию и вот тут начинается самое интересное. Повествование ведётся как от лица Тео так и от Алиссии посредством ее личного дневника (не забываем, что героиня молчит и сама о себе рассказать не может). Основная тема-переживания ребёнка в детстве накладывают отпечаток на всю дальнейшую жизнь. Автор не мучает сложными психологическими терминами, все объясняет доступно и понятно. Книга небольшая, динамичная, незатянутая, я в отпуске осилила за 2 дня, не могла оторваться.

Очень неплохой детектив. Завязан на психотерапию. Много любопытного.
Когда я приближалась к концу книги, то представляла себе некоторые варианты решения. Но реальность меня приятно удивила.
Тем не менее - 3,5 балла ((
Не могу точно описать почему, но послевкусие от книги осталось какое-то неприятное.
Возможно, повлияло то, что практически все персонажи, кроме двух прописаны как-то поверхностно, а эти двое абсолютно не вызвали приятных эмоций. Да и вообще положительных эмоций в книге нет,хотя вроде бы и не нуар

Хочется быть краткой в отношении отзыва. Такой же краткой, как и детективная линия в этой книге. Если для заграничных читателей это какой-то свежий взрыв, новое веяние, то мне их жаль. Если отозваться обобщенно, то во всей этой истории реально неожиданный поворот всего один. Тебя не держит в напряжении. Тебя не особенно волнует ход расследования. Если бы я не взяла в руки эту книгу после долгого читательского перерыва по уважаемым рабочим причинам, то вряд ли бы дочитала.

Пишу отзыв спустя некоторое время после прочтения. Толком в памяти остается только один крутой сюжетный поворот, а все остальное, то грязное белье, в котором копаешься по ходу текста, довольно стандартное. Кроме самого Тео большинство персонажей проходят мимо памяти, даже пресловутая Алисия толком не отразилась никак. Процентов пятнадцать всей книги реально имеет сюжет, динамику, какой-то интерес и загадку, и эти проценты все под самый конец. После поворота события разворачиваются быстро и не очень понятно, но, что более неприятно, прочитанное теряет все логические связи, особенно пространственно-временные.

Стоит однократного прочтения для разнообразия. Вероятно, экранизация вышла бы лучше.

Говорят, что психически здоровый человек не может работать в психиатрических клиниках, и вообще - все психиатры (и психотерапевты) - слегка не в своём уме. Читая подобные книги, где главный герой честно говорит себе почему он стал психотерапевтом, понимаешь, что есть в этом доля правды. И что не просто так каждый психолог (и психотерапевт) должен иметь своего психотерапевта, чтобы самому не сойти с ума и остаться со здравым рассудком, выслушивая своих подопечных. А что делать, если подопечный молчит, а тебе хочется спасти его, Идти напролом, или искать обходные пути? И главное - зачем?
Книга состоит из двух частей, которые переплетаются друг с другом: повествование Тео, психотерапевта, который идёт в ловушку (по его словам), устроенную ему пациенткой, талантливой художницей и дневника Алексии. Кто тут жертва, а кто преступник? И сколько их - жертв? Одна, или нет? Почему она молчит, почему не хочет говорит. Правда на поверхности, или скрыта в глубине больного сознания? Больное ли оно или женщина претворяется? Где правда?
Концовка очень неожиданная, но расставляющая всё по своим местам - тут я согласна с большинством рецензий.
А ещё я так и не решила, понравилась мне книга, или нет.
На один раз, вечером и в метро - самое то, но перечитывать я её не буду. Зная концовку читать уже не так интересно.

Единственный плюс этой книги- это то, что действительно проглатываешь ее за пару вечеров. Автор умело держит читателя до конца на крючке. Но... Чем глубже вникаешь в историю, тем больше понимаешь какой-то абсурдность характеров героев. Психотерапевт под личиной детектива лезет не в свои дела, абсолютно нарушая этику общения врача с пациентом. Остальные герои книги кажутся отрицательными персонажами с мерзкими характерами. Ну а красной нитью конечно, пронизана книга о детских страшных травмах, разрушающих человека и заставляющая совершать такие же страшные поступки. 

Узнав на последних страницах, кто есть who, пришла к мысли, что после книги оказалось неприятное послевкусие... Как-то противно и тошно стало на душе. Может этого автор и добивался?

Но вот прочитав книгу, я каждый раз задаю себе вопрос: посоветовала бы я почитать ее самым близким своим людям?  Нет! Это мой личный «барометр» оценки книги.  Так что в очередной раз вздохи на обложке: «идеальный, незаурядный триллер, просто гениально» оказалось профанацией. 

Я давно не испытывала такого удовольствия от книги, честно!
Это тот самый случай, когда дебют "выстрелил", хотя, говоря начистоту, автор не совсем новичок: у него за плечами опыт сценарной работы, и, в принципе, это заметно. По крайней мере, взять книгу в охапку и отнести на экранизацию прямо-таки руки чешутся.

Шесть лет назад художница Алисия Беренсон была осуждена за убийство мужа. Преступница содержится не в тюрьме, а в специализированной клинике, где её усиленно пичкают препаратами, ибо она неоднократно наносила вред себе и другим. Самое же главное в том, что за все шесть лет Алисия не произнесла ни слова. Заинтересованный этим случаем молодой психотерапевт Тео Фабер добивается своего перевода в клинику к Алисии. Он хочет снизить дозировку препаратов, вернуть художницу к жизни и разобраться в причинах случившегося... если, конечно, случившееся имело место быть, потому что далеко не всегда всё является тем, чем кажется.

Небольшая по объёму книга сочетает рассказ от лица Тео и дневниковые записи Алисии и показывает, как детские психические травмы преломляются и реализуются в поступках взрослых. В пределах истории сюжет несколько раз закладывает крутой вираж, заставляя нас верить то в виновность Алисии, то в её невиновность, признавать или нет факт её психического нездоровья. Проблема в составлении непредвзятого мнения для читателя состоит ещё и в том, что, получая информацию из первых рук (повторюсь, рассказ от первого лица ведут Алиса и её психотерапевт), он не знает, кому и насколько можно верить: правду ли пишет Алисия или описывает то, что казалось ей из-за болезни; Тео объективен или умело манипулирует фактами для подтверждения своей теории, возможно, и ненамеренно? Кстати, Тео вполне могут вводить в заблуждение и те, к кому он обращается, пытаясь воссоздать картину жизни Алисии до преступления: у всех людей есть тайны, каждый воспринимает факты по-своему. Всё не то, чем кажется... или то?
Если посмотреть пристальнее, то обнаружится, что есть ещё один абсолютно объективный - рассказчик, тот, который сразу и полностью открыл нам правду. Тот, который выставил её на всеобщее обозрение сразу же после свершившейся трагедии. Проблема в том, что рассказчик этот тоже не говорит, потому что он - картина. Автопортрет Алисии, написанный ею сразу же после убийства. Её последняя, очень символичная работа. Сможете интерпретировать происходящее на полотне - поймёте, причину молчания Алисии. Поймёте причину её молчания - поймёте всё. Но это то самое ружьё, которое выстрелит в самый последний момент, причём, разрывной пулей.