Бывает, читаешь книгу, позади уже 400 страниц, а герои плоские, и конца-края этому не видно. У Булгакова – пара слов, и они стоят перед тобой, как живые. А какой сочный восхитительный язык, какой юмор!

Сюжет фантастический: собаке пересаживают гипофиз, что превращает ее в существо прямоходящее, говорящее, а также наглое и неблагодарное. В человека, короче.

На мой взгляд, это такая сатира на общество и природу человека. Я для себя вынесла две мысли: во-первых, большой палец и способность говорить еще не делает тебя человеком и, во-вторых, вложить необходимые идеи в головы людей совсем несложно. Под последним, наверное, подразумевались недалекие существа, но, по-моему, для любой пропаганды нужно лишь время, подход и настойчивость.

Здесь отравлено время и отравлена земля, самый воздух носит в себе какую-то едкую серую дрянь, она оседает на дома и улицы, на людей и собак - и что-то происходит с ними такое, похожее на гниение, процесс медленный, но неостановимый, а иммунитета против неё нет. Похоже на древние мифы о змеях-не змеях, драконах-не драконах, чудовище, выползшем из подземных недр и ядом своим напитавшем новое обиталище. Красная земля.
И получилась такая карантинная зона, зайдешь и сразу что-то в лицах неправильное, даже у самых всесильных ученых и самых бездомных собак. Нет протагониста, смотришь ближе на Преображенского с его опытами, на Шарика, чуть только дашь ему отъесться и какой-никакой свободы - и тошно. Потом-то понимаешь, что это ещё ничего было, настоящая сволочь вот она, на подходе, встала на две ноги, повело уродливое тело с вылезающей шерстью, опрокинулась и выматерилась лающим своим языком, но ничего, ещё окрепнет.
Перед этим сюжет как-то уже и не важен, толку-то, прооперировали туда, прооперировали обратно, будто в том дело. Что человек хуже собаки, дешевле собаки, бесправней собаки и так ясно, а как по-другому в месте, где с копья святого Георгия слез Змий, вырвался из своего медного плена и пополз по городам, расправляя чешуйчатый хвост?
Шестьдесят лет, чтоб напечатать такую маленькую повесть, уму непостижимо.

Великолепная сатирическая фантасмагория, которую никогда не надоест перечитывать, а профессора Преображенского можно цитировать бесконечно.
Это не только сатира на обстановку Советской России, но и размышления о Добре и Зле и их тесной взаимосвязи. Что есть описываемый эксперимент - Добро или Зло? Не так просто ответить на этот вопрос. Всё будет зависеть от того под каким углом на него смотреть. И даже перечитывая этот Шедевр в сотый раз будет найден сотый ответ на вопрос и сотый угол зрения.
Правда сколько раз не перечитывай для меня Шарик однозначно будет намного лучше получившегося в ходе эксперимента Шарикова.
Есть ещё замечательный фильм режиссера Владимира Бортко, в котором оживают всеми любимые по повести профессор Преображенский, Шариков, доктор Борменталь.

Собачье сердце Я хорошо знала сюжет и идею повести, так как не один раз смотрела фильм. И все равно читать было интересно. Превратить собаку в человека - дело оказалось не хитрое, а вот сделать из него достойную личность оказалось сложнее. Булгаков наделил волшебными свойствами маленький придаток мозга - гипофиз. А так гипофиз был пересажен от пьяницы, то и влияние на собаку получилось не очень хорошее. К тому же уличная собака сама по себе не очень благополучна по человеческим меркам, по мусоркам лазила, маты повыучивала, культуры совершенно нету.
Роковые яйца Необычная повесть. В некоторых моментах - жуткая. Показаны последствия использования неисследованого луча, который ускоряет развитие живых организмов. А если еще добавить маленькую случайность, то и получается катастрофа. Огромные опасные животные начали убивать людей, а люди - животных.
Итог этих повестей простой - не стоит менять мир насильно и строить из себя Бога.

По-началу меня книга не очень заинтересовала не могу сказать почему.
Мне уже с начала было жалко Шарика. Это какое-то издевательство над животным, вот честно.
Преображенский Филипп Филиппович и его доктор Борменталь- настоящие издевальщики над животным!!!
Я не понимаю, зачем нужно было из песика делать мужчину??? Ради какого-то эксперимента?? Это меня просто убило!!!!
Когда из него сделали мужчину(Шариков Полиграф Полиграфович) он стал мне таким омерзительным, что мне хотело блевануть.
Он делал пакости, был наглым, любил выпить и курил.
В итоге, они опять превратили его в собаку , потому что как человек он им реально надоел и они намучились с ним очень сильно!
Как у них еще терпения хватало?
Вообщем, прочитать можно, но будет очень жалко песика.
Чудовищная история.
P.S Присутствуют СПОЙЛЕРЫ!

Если говорить серьезно - моя злополучная книга этак 88 года издания. Если что - это строчка специально для мамы. Что бы она перед грозой осознания того, сколько книг я купила в Марте. Не спрашивайте сколько. Могу конечно посчитать. Но я знаю примерную сумму. И это пугает даже меня.
Тут вот книга. Случай, когда знаешь об авторе больше, чем читал его произведений. Вроде третья? Не уверенна.
В общем-то не уверенна, да и не суть. По началу кажется, что все печально не сходится. Но обе повести гармонируют друг к другу. У них общая тема гениальной идеи, которая не приводит ни к чему хорошему. Морковка выросла и загнулась. Как я и подозревала, что мне понравится больше "Собачье сердце". Как-то так и вышло

Я уже писала о том, что мне очень нравятся многочисленные современные издания классики для детей. Одна из причин, почему они мне нравятся – есть возможность перечитать классические произведения, до которых в суете уже вряд ли добрался, а некоторые и прочитать впервые. Уж не знаю, как так получилось, но я не читала раньше повесть М.Булгакова «Роковые яйца»! Помню, лет 10-11 мне было, когда стали активно издавать Булгакова, помню, читала «Собачье сердце», «Мастер и Маргарита», даже сборник пьес в черной обложке помню… А «Роковые яйца»… Когда у нас появилась эта повесть, я была уже значительно старше, и почему-то мне казалось, что это произведение я уже «переросла». И неизвестно, задалась бы я когда-нибудь целью все-таки прочитать булгаковскую повесть, если бы не издание «Нигмы» в серии «Иллюстрированная классика».
Купить книгу меня уговорила Настя: она мне все уши прожужжала, что хочет прочитать «Собачье сердце», и я подумала, что читать так прекрасно изданную книгу ей будет интереснее и понятнее. Кстати, если не ошибаюсь, это вообще первое иллюстрированное издание этой повести, во всяком случае, я других не знаю. И вот неожиданно оказалось, что в книгу входит еще и повесть «Роковые яйца». Я решила, что это – судьба, и мне просто необходимо прочитать теперь это произведение!
С одной стороны, теперь мне понятно, почему «Роковые яйца» относят к произведениям для детей – подростки любят ужастики, и, думаю, первый план повести о чудесном изобретении ученого и о том, к чему привело безалаберное обращение с этим изобретением, наверняка будоражит их умы! Но вот весь объем «антисоветского» пласта, вся степень издевки и сатиры, боюсь, понятна только взрослым. Если раньше я считала самым «антисоветским произведением» «Собачье сердце», то теперь понимаю, что с «Роковыми яйцами» ему не сравниться! Понятно, что повести были запрещены, но непонятно, как удалось Булгакову остаться на свободе после их создания! Мистика! Главное, сам посыл, когда смешно, смешно, а потом страшно – впечатляет! И я в результате рада, что прочитала повесть только сейчас, а не раньше: раньше она не произвела бы на меня столь сильное впечатление.
Что касается издания, оно, как и все книги серии, прекрасно! Иллюстрации А.Иткина к «Собачьему сердцу» выполнены не без влияния одноименного фильма, но с другой стороны, фильм настолько связан в нашем сознании с книгой, что совсем от него отойти невозможно!
«Собачье сердце» Настя прочитала с большим интересом, «Роковые яйца» послушала в моем пересказе. Читать пока отказалась. Ну что ж, останется на потом)

Если вы хотите полюбить работы Михаила Булгакова и прочитать их всех, "Собачье сердце" - это то, что вам нужно. И несмотря на то, что книга была написана много лет назад, она актуальна и сейчас. До сих пор слышатся фразы из книги, которые уже давно стали крылатыми. Тонкая, ироничная, с захватывающим сюжетом книга читается очень легко, на одном дыхании.
Таким вот образом изложил Булгаков свое отношение к революции 1917 года.
Действие книги происходит после революции, гениальный врач-хирург подбирает на улице бездомную собаку для опытов. Автор пишет о труднейшей операции профессора Преображенского. Шарику, скитающемуся по помойкам в поисках пропитания, профессор Преображенский пересадил мозг Клима Чугункина. Собака постепенно превращается в человека, а жизнь доктора в сущий кошмар, который даже на работе забыть невозможно. Из милого пса Шарика получилась личность с аморальным поведением, не поддающимся никаким объяснениям, имя которой - Полиграф Полиграфович Шариков. Но у Преображенского есть возможность вернуть Шарику прежний облик...
Эту книгу можно читать не один раз, снова и снова получая от неё удовольствие.

Я ожидала от книги очень много, от того и разочарование испытала немалое. Думала, предстоит прочесть что-то среднее между "Цветами для Элджернона" и "Островом Доктора Мора" (а по правде говоря, что-то, что будет на голову выше них), а по итогу получила просто памфлет, обличающий пролетариат. Тема противостояния "господ" и "товарищей" не то, чтобы мне совсем не близка, но уж точно не в таком виде, как представлено в "Собачьем сердце".
Вторым разочарованием стал сам стиль изложения: сумбурный язык вкупе с пропущенной пунктуацией (я понимаю, что произведение писалось в стол, но корректоры то на что). В целом, изменения натуры Шарика я не увидела: каким был он, таким и остался, разве что алкоголь собаки не пьют и женщин не лапают, никакой милой преданной собачки там изначально и не было. Преображенский тоже особых симпатий не вызвал, а реалистичность происходящего и подавно (Булгаков как врач мог бы и пореалистичнее прописать операцию и мотивацию ее проведения).
Книга написана как сатира над Советской властью, и шутки все крутятся вокруг этого, и все ситуации, так что, в целом, на месте Шарикова мог быть кто угодно, хоть бродяга, которого подобрали на улице. Как таковая его изначальная собачья суть вообще не раскрыта и никакой трансформации не произошло. Смешно мне не было (улыбнулась разве что, когда домоуправ и КО первый раз пришли в надежде комнатку оттяпать), интересно тоже, поэтому небольшой рассказ я читала дня 3.