The Silkworm

Ну вот, казалось бы, что нового и увлекательного можно написать в жанре классического, я бы даже сказала, шаблонного детектива-расследования с героем - частным детективом и его очароваельной секретаршей? Сколько их уже написано, таких вот романов, сколько нетерпеливых вечеров проведено за чтением таких детективов. И, вроде бы, уже все - ничего нового написать невозможно, схемы расследования давно уже все проработаны и описаны. современные авторы, безусловно, изгаляются как могут: кто-то добавляет кровавые и тошнотворные подробности, кто-то пошлые любовные интрижки, ну так, чтобы посмачнее. Не могу осуждать авторов, правда, читать это невыносимо и неинтересно. Но Гэлбрейт (он же Джоан Роулинг), при всей шаблонности детективного скелета, на который нанизывается все повествование, умудряется совершить так любимый мной ход, когда детективная линия (или расследование) всего лишь фон для раскрытия персонажей, их отношений, их развития, для рассуждения на множество тем, которые волнуют общество, которые есть у каждого. Социальные и личные. И под пером Роулинг они звучат весьма пронзительно и горько, несмотря на весь сарказм автора. Сарказм этот не злой, а горький. Снобизм, зависть, злость, самовлюбленность, бездарность при невероятной амбициозности.
В этом романе Роулинг затронула тему литературы. А что такое современная литература, чем она питается, откуда берутся сюжеты, как автор становится знаменит? Что такое современный издательский бизнес. Ушла ли навсегда настоящая литература, способная затронуть сердце читателя, вернуть его к сопереживанию и состраданию героя? Эти бесконечные пошлые тексты, словно написанные извращенцем, с подробностями расчленения и совокуплений. ''Она пишет порнографию, но выдает это за дамские романы. В книгах действуют не люди, в которых узнаешь себя, а просто пациенты психиатрических лечебниц, и участь таких книг - либо безвестность, либо при удачном скандал-пиаре автора невероятная популярность. Не любовь, а дикий интерес: А что этот скандалист там написал?
Что такое сейчас современные издательства? Традиционные издательства. Что за редакторы там работают, чем они руководствуются, когда берут книгу в печать. Текстом или скандальной известностью автора, а может и не скандальной совсем, а просто руководствуются именем автора, а текст, пусть даже он бдет самым низкопробным, не имеет никакого значения. Какое место занимает самиздат и интернет-издания? Безусловно, с приходом в каждый дом интернета, любой может писать свои тексты, графоманить в интернете и говорить что он писатель. Это время, конечно, диктует свои условия и правила игры, только жаль, что литературы становится все меньше и меньше с каждым годом. Конечно же, это всего лишь она из граней современного мира литературы, не самая ее хорошая грань, но она есть, тем не менее, и подумать о ней весьма и весьма полезно. Вот эти зацепки для размышлений и дает Роулинг в своей книге.
Но люблю я Роулинг не столько за поднятые темы, сколько за человечность, когда и милость к падшим призывал, вернее не к столько к падшим, сколько к таким вот вылинявшим со временем, несимпатичным и необаятельным, заполошным, раздражающим людям, как Леонора. Она не тонкая натура, книжек не читает, поскольку ей некогда - вся ее жизнь уместилась в одном-единственном создании, в ее больной дочери Орландо (ах, эта сцена с Робин и картинкой малиновки, разрывающая в клочья). Таких людей не замечают, проходят мимо, порой легко издеваются - ну что она голову-то не помыла, ну что она одета так убого и т.д., - забывая на миг, что эта женщина человек с чувствами и болью, невыплаканными слезами и несчастной судьбой, с которой она уже смирилась и не желает ничего лучшего для себя. Несовременно. Но то, как Страйк увидел в ней вот это невыплаканное женское несчастье, трогает до глубины души. Вот это ощущение человечности есть в каждой книге Роулинг, в каждой. Человечность и абсолютно реалистичный взгляд на мир. Жизнь, как она есть, люди такие, как они есть. Пожалуй, Роулинг один из немногих современных авторов, которые создают именно литературу, не рефлексии какие-то, не чернуху, а литературу. И с отличными героями, за которыми интересно следить, за их отношениями. Борьба Робин за право заниматься тем, что ей близко и тем, чем она хочет заниматься, ее отношения с Мэтью. Боль и горечь Страйка от разрыва с Шарлоттой, словно фантомная боль. Его отношения к отцу и братьям. Это очень здорово.
И еще, что мне безумно понравилось в ''Шелкопряде'', так это Лондон. Если в ''Зове кукушки'' он оттенял повествование звуками, огнями, подземкой, то в этом романе Лондон полноправный герой романа - ароматы, снег над Лондоном, кафе, рестораны, бары, люди в подземке с помятыми лицами, вступают в полноправное владение частью повествования, его главной декорацией в которой живут, любят, ненавидят, убивают и расследуют персонажи романа. Изумительное ощущение.
И жду следующий роман Гэлбрейта о Страйке и Робин. О, это дивное ощущение нетерпения, наверное, испытывали все подростки, читающие ''Гарри Поттера'' и ожидающие очередную книгу, теперь пришло время взрослым с нетерпением ожидать следующий роман о Страйке.

Как-то зависла у меня в читалке вторая часть цикла. Причем, я даже не обратила особого внимания на вотэтаповорот с вычислением убийцы. Ибо снова создалось впечатление, что объяснения и не было, как такового. Это просто загадка, как роулинг удается столь неуловимо написать разгадку преступления, что оно ускользает из сознания. Не воспринимается мозгом, и все.
А чтение стопорилось из-за того, что было скучно, честно говоря. Почему-то меня совершенно не зацепили все эти окололитературные дрязги: грызня пауков в писательской банке. Хотя все, что требовалось вроде как и присутствовало. Ни разу не возникало сомнений, что роулинг, безусловно, в теме. Но было скучно-скучно. Нда.

В общем, главгер стал сильно знаменитым опосля первой книги. Работы много. Количество дамочек, желающих оседлать его аки призового жеребца, неимоверно увеличилось. Как говорится, неважно, что нет копыта, не этим ценен... Ну, а он бывает, что и снисходит до страждущих. Но на самом деле страдает по потерянной любви, которая законченная аристократическая стерва. И у них никогда и не было шанса на счастливое и совместное житье-бытье. Но это его личный абьюзер, которая и сама без него не может. В общем, все очень грустно. И ножка болит, которая ампутированная. Вот.

Но главгер неистово плюет на ножку и рьяно выполняет служебный долг при помощи своей прекрасной секретарши, у которой тоже сложности в личной жизни. У нее жених. Молодой, красивый, успешный, денежный и безумно ревнующий к главгеру. Причем, совершенно, без причины. Но когда эта требовалась какая-то причина, ежели речь о нашем главгере? Ха. Ха. Ахаха.

И вдруг наступило некоторое облегчение. Потому что на прием к главгеру притащилась странная, неухоженная тетка с пустым кошельком и непомерными амбициями в плане претензий к совершенно посторонним людям. И потребовала найти ее муженька: бездарного, но наглого писателя, по совместительству изменщика и семейного садиста.
Я прямо сразу почувствовала, как полегчало главгеру. Наконец-то! Наконец-то никто не требует секса, не пьет ментально кровь и не ревнует к секретарше. Прямо глоток свежего воздуха. Так что он рьяно принялся за дело, а я неистово заскучала, читая о том, как грызутся между собой окололитературные личности, их жены, мужья, дети, любовники всех полов и сортов, и фанаты.

И вот вроде имелось все, что надо, в этом издательском компоте. Изощренное убийство, куча подозреваемых, глупость и самоуверенность полиции, героизм и страдания главгера на пару с секретаршей и качественный текст. Не случилось только химии между мной и книгой. Впрочем, цикл все равно продолжу читать. А там поглядим.

Почему-то некоторые люди считают, что, чем больше они накрутят в фразу оборотов, тем фраза кажется красивее и умнее. Прочтя вот это

я слегка зависла. Не справившись с задачей представить, как это этаж может свисать, подумала может свисала все же лестница? Да нет, вроде этаж свисает. Интересно какие должны быть металлические тросы, чтобы не страшно было использовать «необъятную двуспальную кровать», которая «виднелась в вышине». И почему она там виднелась? Пол второго этажа был стеклянный? Или второй этаж представляет собой висящую «полку», на которой стоит кровать?.. Не знаю, чья это заслуга – автора, переводчика или редактора, но таких фраз в истории много. Иногда я на них пробуксовывала.

Не показалась мне эта история реальной. То пояснение мотива преступления, которое описано в книге, меня не удовлетворило. Столько времени к этому готовиться, продумать все до мелочей, провести такую подготовительную работу, вложить столько собственного труда и все ради этого? Ну не знаю… И совсем не рассказали, как же Корморан об этом догадался. Вот еще страницу назад ни о чем не догадывался, а потом вдруг раз, и паззл сложился. Хоть бы рассказали ход его мысли, ведь в детективе это практически самое интересное.

Чуть ли не самым популярным местом в этой истории оказался туалет. Про него написано практически в каждой главе. Каждый герой по разу, а то и не по одному, туда сходил. У одной из героинь случилось расстройство, и она через предложение туда бегала. Другая зашла в кабинет, знаете, когда? Когда хозяйка дома ушла в туалет… Четыре героя ждут пятого, который пошел в туалет. Я, конечно, знаю, что все люди туда ходят, и не по разу. Я только не поняла зачем так много об этом писать и акцентировать на этом внимание? Я бы еще поняла, если бы кто-то, пойдя в туалет, обнаружил важную улику или подслушал чей-то важный разговор. Ничего подобного, туда ходят исключительно по надобности.

Не могу сказать, что книга не понравилась, но и что понравилась не могу сказать тоже.

Интересно, сколько книг о приключениях бравого сыщика Корморана Страйка напишет Роулинг-Гэлбрейт?

У господина Гэлбрейта характер наверное очень вредный, ибо он невероятно талантлив! Первая книга этой серии - Зов кукушки , (Рецензия) тоже впечатлила.
Я так ждала, пока интернет-заказ с этой книгой до меня доедет! И нисколько не пожалела. Хотя эта книга тянулась для меня неделю, с перескакиваниями на другие книги - из "Долгостроя", "Открытой книги" и других игр. Вообще у каждой книги своя скорость. Какие-то из них пробегаются, как марафон, какие-то читаются "прогулочным шагом". какие-то плетутся еле-еле, а какие-то идут порывами - где-то быстро, где-то средне, где-то медленно. Я называю это именно скоростью книги, а не скоростью чтения. Она как-то интуитивно чувствуется и к скорости чтения отношения вообще не имеет. Скорость этой книги я оценила бы, как неторопливый прогулочный шаг поздним осенним вечером.
Краткий пробег по персонажам
Мастерски прорисованные персонажи, детали - в этом узнается стиль Роулинг. хотя декорации изменились абсолютно в противоположную сторону - от магической войны к суровой криминальной реальности Лондона. Не могу сказать, что Страйк понравился бы мне внешне, но личность он несомненно выдающееся и персонаж интересный. Кстати, рада, что в этой книге он стал налаживать хоть какие-то отношения с одним из своих сводных братьев Алом(Александром)Рокби. Мне понятна злость Страйка на отца, но при всем при этом он сам избегает встреч с ним, и более того, не принимает от него денежной помощи и даже платит за аренду офиса, принадлежащего фирме отца. Но Александр мне очень понравился.
Робин тоже потрясающая. Она показала себя на страницах этой книги еще более отважной, чем в первой части. Вот Мэтью для меня неоднозначен. Довольно плоский меркантильный ревнивый персонаж-карьерист... не слишком-то мне хочется, чтобы Робин Эллакотт стала его женой. Шарлотта... слава Богу, этот балласт с жизни Страйка свалился.
Очень тронули Леонора и Орландо Куайн. А Оуэну Куайну теперь грозит литературное бессмертие.

Ну, особенно конечно поразил "Бомбикс Мори" и развязка, связанная с ним.
Я кстати до последнего не знала, кто убийца.
А вы обратили внимание, что Оуэн Куайн упоминался в первой книге?

Видимо, Роулинг настолько не давала покоя превзошедшая по продажам её "Гарри Поттера" серия "50 оттенков серого", что она решила наверстать и в части взрослого контента, и в части эпатажа. В результате получилось нечто настолько отталкивающее, что я с трудом заставила себя дослушать эту книгу - если бы не озвучка Игоря Князева, скорее всего, вовсе бросила бы.

Всё то, что я хвалила в первой книге, утеряно во второй почти полностью, уступив место дешевым эффектам и откровенной пошлятине. Мне кажется, автор пыталась то ли наиболее точно отразить, то ли максимально извратить литературный мир, к которому сама принадлежит, да так и застряла где-то посередине, то поплёвывая ядом, то скрупулёзно выписывая мелочи.
Сюжет крутится вокруг пропавшего писателя (довольно паршивого и впоследствии обнаруженного мёртвым) и его последней книги - потому что нет лучшей рекламы для творения, чем смерть творца - и чем ужаснее она, тем лучше. И вот весь лондонский бомонд (и не только) сходит с ума, стараясь заполучить таинственный magnum opus, до которого в других обстоятельствах никому и дела бы не было. А этот самый опус - даже в пересказе через третьи руки - настолько извращён и мерзок, что никакими метафорами и аллегориями это уже не объяснить.

Ожидаемого развития персонажи толком не получили. Вроде как их личная жизнь упоминается, вроде как в ней даже есть изменения, но это не раскрывает героев с новой стороны или как-то глубже. С точки зрения логики сюжета совершены какие-то совершенно дикие допущения, в которые поверить просто не получается.
А уже ближе к концу, когда начинается нагнетание атмосферы, а персонажи начинают темнить - ведь им уже всё известно, а читателю нет - становится совсем уж скучно. Как будто смотришь кино, а все актёры отвернулись, и что-то там шуршат минут двадцать. Это может быть какой-то изюминкой или чувственным эффектом, но в этой книге приём совершенно не удался - возможно, слишком затянутый. Описывая любовь персонажей-писателей к дешевой театральщине, Роулинг сама, видимо, заразилась этой тягой, что изрядно портит впечатление от книги.

Надеюсь, что в следующей части цикла повествование вернётся к планке первого романа.

Этот роман продолжает серию про частного детектива Корморана Страйка. Поскольку первая книга была прочитана довольно давно, я опасалась, что будет сложно снова проникнуться историей, но автор умело справляется с задачей воссоздания общего контекста, так что даже для тех, кто вообще не читал первую книгу, не составит труда разобраться в происходящем; к тому же, сами расследования не связаны между собой.

Страйк стал теперь знаменитым и востребованным детективом, но полученные на войне увечья не дают забыть о себе; его протез становится важным элементом истории и постоянно напоминает читателям, что Страйку приходится иметь дело не только с преступным миром, но и с личными переживаниями, физическими недостатками и моральными травмами.

В этот раз вместе со Страйком и его помощницей Робин Эллакот мы погрузимся в мир литературы и книжных издательств.
Сюжет книги закручивается вокруг пропавшего писателя по имени Оуэн Куэйн. По просьбе жены Куэйна, Страйк соглашается выяснить его местоположение, и обнаруживает, что он оставил после себя шокирующую рукопись, которая затрагивает интересы слишком многих. Это запускает цепь событий, приводящих к увлекательному и запутанному расследованию, которое держит читателя в напряжении до последних страниц. Изнанка издательского дела и литературные скандалы столь же детально описаны в этой книге, как и мир моды - в предыдущей. И, точно также, иногда складывается впечатление, что все это нагромождение сведений и имен несколько отвлекает от основного расследования.

Автор постепенно раскрывает своих главных персонажей, добавляя им и их отношениям глубины. И хотя меня немного раздражало то, насколько медленно развиваются отношения между Страйком и Робин, в реальной жизни все обычно так и происходит, ведь все мы несём с собой «багаж» предыдущего жизненного опыта.

В целом, книга показалась мне более интересной и динамичной, чем первая, так что чтение серии я обязательно продолжу.

Книга из серии детективных историй о Корморане Страйке. Пришлось напрячь извилины, чтобы угадать, кто главный злодей. Хотя, в конце понимаешь, что подсказок было достаточно и где-то в середине чтения даже мелькнула  идея в правильном направлении, но Роулинг здесь постаралась на славу, запутала, закружила, отвлекла и в результате - яркая концовка.  Общий сюжет: к детективу обращается Леонора Куайн, невзрачная жена пропавшего мужа. А супруг у неё - посредственный писатель, создавший пакостный роман (фу, выдержки просто ужасны) и  наделавший много шума в творческих кругах, раскрыв всю неприглядную сущность  кичливых интеллектуалов от литературы.  Сыщик начинает розыск, попутно вытаскивая на свет божий кучу  постыдных  "скелетов в шкафу".  Книга понравилась. Сюжет закручен мастерски. Персонажи яркие и харизматичные. Развязка незаурядная, с хорошим позитивным посылом.

Корморан Страйк! Вначале у меня не получалось запомнить его имя, а теперь оно стало привычным… Не как Шерлок Холмс, но близко. На этот раз детектив и его верная помощница расследуют жестокое убийство, совершить которое мог только самый жестокий и психически неуравновешенный преступник.

В процессе чтения я обратила внимание на то, что у Роулинг все герои немного "сдвинутые"… Страйк и Робин, конечно, вне всяких сомнений, самые адекватные. Но остальные персонажи. Все официанты, друзья, редакторы, писатели, все они будто сбежали из психиатрической больницы. У одного дом украшен статуэтками чуть ли не мертвых людей, другой делает и говорит то, что приходит ему в голову…

В этой книге все хорошо, нигде не затянуто, достаточно неожиданных пугающих поворотов судьбы… Но лично я под конец книги запуталась в персонажах. И когда убийца был объявлен, я начала судорожно листать книгу. Пытаясь понять, о ком речь. Раньше такого за собой не замечала, но, возможно, дело только в моей невнимательности. А может быть в книге слишком много однотипных персонажей.

«Мы любим не конкретного человека, мы любим свое представление об этом человеке. Очень мало кто это понимает и способен принять. Людьми движет слепая вера в свои созидательные способности. По большому счету любовь – это всегда любовь к себе»

Вторая часть про частного детектива Корморана Страйка оказалась в разы лучше первой части. Если в книге «Зов кукушки» ответ, можно сказать, лежал на поверхности и догадаться, кто был преступником, не составляло никакого труда, то в этой части сюжет оказался запутаннее, и интрига была сохранена. До самого конца у меня даже не было предположений, кто убил и почему убил.

В этот раз Корморану Страйку придется раскрыть убийство скандального и противоречивого писателя. Лично мне сюжет, где главный герой - писатель показался интересней, как - никак речь всё-таки идёт о людях, которые пишут книги, и мне это намного ближе, чем модельный бизнес. Ну, так вот, наш писатель мёртв, но в «наследство» после себя он решил оставить не дом и деньги, а рукопись, в которой он поливает грязью всех, с кем когда-либо был знаком. В агентство к Страйку приходит жена писателя она к слову тоже немного странная, как и её муж. Изначально о том, что писатель убит, вообще не говорится, но позже наш гениальный сыщик, все-таки находит труп и с ним ещё много чего интересного.

Не могу не отметить то, что Джоан Роулинг наконец-то раскрыла нам секретаря-помощницу Робин, как персонажа с новой стороны. Если из первой части мы лишь узнаем, что у неё есть жених и она любит расследования, то теперь Роулинг внедряется в подробности и раскрывает прошлое и настоящее Робин во всех красках. Также в этой части Робин и Страйк больше общаются, проводят вместе время, после чего у меня даже начали закрадываться сомнения, а не бросит ли Робин своего жениха, ради Страйка? Как таковой любви в книге нет, это все-таки детектив, а не любовный роман, НО все может быть.

«С годами человек становится мягче, сам того не замечая, – так распорядилась природа, ибо злость разъедает нас изнутри»

Книга Джоан Роулинг, как всегда, на высоте, я хоть её и критикую, иногда и открыто ругаю, но все равно я люблю этого автора, сначала я влюбилась в её серию книг о Гарри Поттере, а теперь вот в копилку любимых героев добавились: Корморан Страйк и его напарница Робин.

Нет, всё-таки в целом второй детектив мне понравился меньше первого. А если судить вообще, то серия о Корморане Страйке и его помощнице Робин пока меня не особо впечатляют.
Вот и сюжет не плох, и исполнение, а чего-то не хватает для хорошего детектива. Драйва, что ли? Всё как-то размеренно и скучновато. И ещё затянуто. А для детектива — это серьёзный минус.
Книга, из-за которой разгорелся весь сыр-бор, и то выглядела живее и интересней (хотя мерзость ещё та!).
Честно говоря, несмотря на мою любовь к этому жанру, пожалуй, с детективами Роулинг больше знакомиться не буду.
Всё-таки в Гарри Поттере она была более интересна и убедительна.