Книга написана не историком, а образованным человеком, любящим и знающим историю Англии. Александр Яковлевич говорит о своих симпатиях и антипатиях, объясняет ход своих мыслей и сделанные выводы. Английское престолонаследие, показанное в виде математической формулы (из которой я, как истинный гуманитарий, поняла только X и Y), я оценила. С некоторыми авторскими мыслями я не согласна (например, о великих исторических душегубцах – Нерон, Генрих VIII, Иван Грозный – и их учителях), но рассказ мне понравился.
Хелемский «житейским» языком рассказывает, как и почему в Англии разразилась гражданская война подобного масштаба и высказывает мысль, что по воле Божественного Провидения «своевольные графы и герцоги должны уничтожить сами себя и уступить место другой, отличной от них породе людей.» Стык времён, ведь Ричард III также не похож на Генриха VII Тюдора, как Карл Смелый Бургундский на Людовика XI Французского. И английское Средневековье закольцевалось: началось гибелью Гарольда II при Гастингсе и закончилось гибелью Ричарда III на Босуортском поле.
Скажу пару слов о моих любимых Йорках. Автор отмечает, что Ричард Йоркский не был изначально нацелен на корону, как у Шекспира (но зачем-то повторяет сцену, где Йорк уселся на трон и принялся орать, что он тут король), но в какой-то момент перед герцогом встал выбор – трон или смерть. Через 20 лет перед таким же выбором окажется его младший сын. Мнение Хелемского о Ричарде Глостере совпадает с моим: он не злодейский злодей, но и не белый и пушистый. А подозреваемых в убийстве принцев два – Бэкингем и Генрих VII. Кстати, мне понравилось предположение, что признания Тиррела вообще не было, была некая другая ситуация, но все дороги ведут к Мортону.
7 понравилось
