The Cuckoo's Calling

Вот и прочитался первый детектив Джоан Роулинг, зачем-то написанный под псевдонимом (нет, смысл псевдонима мне понятен, непонятно, зачем были раскрыты карты – неужто продажи не шли?). Книга оказалась очень неплохая, даже хорошая, было бы совсем хорошо, если бы можно было поотрывать писателям аннотаций руки, чтобы они не вводили потенциальных читателей в заблуждение своей писаниной, которая искажает сюжет.

Очень харизматичный главный герой, Корморан Страйк, довольно уныл с точки зрения большинства – он бывший военный, работает детективом, клиентская его база равна одной женщине с изменяющим мужем и одному психу с угрозами и параноидальными настроениями. У Корморана есть офис, который больше напоминает помойку (хоть и уютную), есть временная секретарша, которой нечем платить, если бывшая невеста, выставившая его с вещами, есть протез на ноге, и, конечно есть талант (без этого ничего бы не вышло).

В агентство обращается юрист Джон Бристоу, с просьбой покопаться в обстоятельствах громкого самоубийства своей сестры, топ-модели Лулы Лэндри. Дело уже успешно закрыто с пометкой «суицид», а переживания брата выглядят легкой степенью паранойи, но обещанный гонорар весьма заманчив, и Корморан берется за дело.

Что есть жизнь модели? Каково это, заезжать домой сразу в гараж, потому что по 10-метровой дорожке из-за обилия папарацци можешь и не дойти? Как это – иметь отношения с парнем, которые обсуждают во всех газетах? А почти неизбежные в этом случае наркотики и прочие атрибуты красивой жизни? Что становится с семьей, когда один ее член добивается такого успеха? Какие настоящие чувства испытывают такие вот люди, как убитая Лула? Во всем этом приходится разбираться Страйку, который настолько далек от подобной жизни, что спит в собственном офисе на раскладушке, а исторической родиной считает казарму.

На самом деле, книга может показаться скучной тем, чей мозг не воспринимает многократное «перемалывание» одной и той же информации, дополненной лишь деталями и полутонами. А вот любителям детективов – однозначно сюда. Я сама ими никогда особо не интересовалась, считая это больше развлекательной литературой, нежели познавательной и полезной. Но эта книга мне понравилась – живые герои, интересные развязки, педантизм Страйка, лондонская сырая атмосфера, интригующий финал.

Сравнивать с другими книгами Роулинг и представителями жанра не хочется, но почитать однозначно стоит.

Эту книгу я купила потому, что люблю Джоан Роулинг. Я люблю детективы. И, решила, что это должно быть хорошее произведение.

После прочтения у меня был осадок разочарования. Я предвзято отнеслась к книге, только потому, что знала кто автор. И, к сожалению, меня роман в целом не так впечатлил. Прониклась историей я только к середине книги. Очень медленное повествование, много мелких деталей, странные персонажи.
У меня не было какой-то симпатии к главным героям (как это обычно у меня бывает), мне не была интересна сама история преступления (почему?). Персонажи, которых встречал Страйк на пути своего расследования совершенно не впечатлили меня. Показались какими-то плоскими и очевидными.

Нет, моя рецензия не отрицательна, потому что мне понравился слог повествования. Меня заинтересовало то, что будет продолжение, и я его обязательно прочитаю. И я очень хочу, чтобы вторая книга была более яркой, более динамичной.

Мне жаль, что я знала кто автор этого произведения и, возможно, поэтому сравнивала стиль Джоан с ее произведением о Гарри Поттере. Ну и конечно же оценку я поставила 4 из 5, потому что я люблю Джоан, и надеюсь на хорошее продолжение истории о Страйке и Робин.

P.S. Книгу советую читать. Но, наверное, все-таки не яростным поклонникам жанра детектива, потому что сюжетная линия для них окажется предсказуемой.

Да, книга не блещет остротой сюжета, глубиной или философичностью. Однако, несмотря на простоту текста и неспешность повествования, я прочитала ее на одном дыхании. Для меня это классика в лучшем ее проявлении - сыщик, его помощница-секретарша и множество действующих в сюжете лиц, которых я, то одно, то другое, подозревала вплоть до финала книги.
Финал, кстати, тоже вышел классическим.
Для себя я вынесла следующую мораль: внимательнее присматривайся к близким людям. Часто за фасадом славы, богатства и успешности мы не слышим крик о помощи.

О,эта книга по размерам меня впечатлила,я долго ее читала.И эта первая книга,которую я не хотела заканчивать,а читать и читать.
Я думала эта будет бесконечная история,но тут я ошиблась и подошла к последней странице,где все и закончилось .
Интересная история,в которой рассказывается об современной жизни Великобритании,а именно одного из местных - Корморана Страйка. Он по своей жизни служил в Афганистане, и продолжал бы служить,если бы не пострадал.После этого он берется за дело частного сыщика, пытается разобраться во всей этой запутанной истории.

Прочитала и я книгу Джоан Роулинг:)

Ну что сказать, поняла что люблю её книги, чтобы она не писала (правда Гарри Потера читала ооочень давно и первые 2-3 книги и все).
Очень хорошо описан Лондон, я прям гуляла по Лондону с Кормораном, для меня Лондон ожил, я прям видела все эти улицы, слышала эти звуки отбойных молотков. эти ремонты дорог... Очень понравилось как она прописывает характеры людей. Сейчас многие пишут, сюжет накрутили (или из пальца высосали, и по кругу его елозят) ,а характеры героев и т .д. не описывают, а вот Роулинг их так интересно и постепенно преподносит. С каждой страницы книги герои для меня становились живыми реальными людьми.
Ничего такого сверх непредсказуемого в сюжете нету, но читалось хорошо и интересно, и эта книга заняла мои мысли на какое-то время. Так что я получила массу удовольствия, полюбила Корморана и Робин, и с большим удовольствием жду продолжения этой серии:)

Несмотря на то, что автором заявлен мужчина, понятно, что писала женщина. Дамскороманность очень заметна. Если кому-то интересно следить за тем, как думает сыщик, расследуя преступление, то этого здесь нет. Автор показывает, что сыщик делает. А думает сыщик о своей личной жизни. И финансах.
А ещё сыщику повезло с новой секретаршей. Она просто молодец. Не Делла Стрит и не мисс Лемон, но идёт в нужном направлении. И с женихом ей повезло.
Само преступление - загадочно, свидетели - то врут, то умалчивают, кого подозревать - непонятно, а убийца - гадский гад, и так ему гаду и надо (это я про то, что ему в финальной драке здорово вломили).
В общем, моё чувство справедливости удовлетворено, и, если это начало цикла, то жду продолжения. Хоть перечитывать и не буду.

Может быть, Ролинг сама питает слабость к "здоровенным носорогам"? :) Сразу вспомнился Хагрид, и за Корморана Страйка хорошо сошел актер Роб Колтрейн без хогвартского грима.
Вот что смогло привлечь меня к этой книге - удачные главные серийные герои. Упоминание именно о них в рецензиях юзеров, а не печальные рассуждения о непонятости ближнего ближним. Меня здесь не столько этический вопрос волнует (это ведь далеко не новость: с чего кому-то быть занятым тобой больше, чем ты сам ими занят? Посмотри сначала на себя). Задел скорее социальный аспект этой же самой проблемы: для скольких же пострадавших и жертв не наступает то, что мы понимаем под словом "справедливость". Воздаяние не настигает виновных в едва ли не подавляющем большинстве случаев, на протяжении всей мировой истории, взять хоть, например, отрезок от смерти Мэрилин Монро и до гибели голландских граждан из сбитого на территории Украины самолета. Наверное, надо не бегать и кричать, а работать и искать.
И в любом из дел, в которых так и не был дан однозначный ответ, не было приложено осмысленных усилий и с толком потрачено времени достаточно, чтобы его дать.
Как и показано в этой истории - сколько сил и времени нужно было затратить дополнительно, и гораздо более продуманно к тем, что уже вроде бы распылены в атмосферу почем зря, без внятного результата, участвовавшими в расследовании ведомствами. И история-то взята из жизни, предполагаю: несколько лет назад русская фотомодель вот так же упала с балкона в Нью-Йорке. Самоубилась, все дела. Кому охота копаться?

На каком-то сайте я прочитала, что издательства никак не хотели печатать книгу Роулинг, так как находили ее затянутой и "тихой". Могу отчасти согласиться с этим. Повествование в детективном романе "Зов кукушки" действительно течет неторопливо, спокойно, автор обстоятельно и последовательно рассказывает читателю о ходе расследования. Я ловила себя на мысли, что такая манера написания может нагнать на некоторых скуку. Поэтому я даже удивилась, насколько увлекательным оказалось для меня чтение этого романа. Оторваться было буквально невозможно, интерес поддерживался на протяжении всей книги, а постоянные распросы Кормораном Страйком свидетелей нисколько не утомляли.

В "Зове кукушки" есть все, что необходимо для создания добротного классического английского детектива. Это и прекрасно созданная атмосфера Лондона, и неожиданная развязка, и обаятельный герой-сыщик, и присутствие юмора (особенно в начале книги меня несколько раз разбирал смех). Могу сказать, что горжусь Дж. К. Роулинг. Будучи преданной поклонницей романов о Гарри Поттере с 11 лет, я рада, что Роулинг решила не остановливаться на достигнутом, а продолжает писать, смело пробуя себя в новых жанрах и доказывая, что она действительно замечательная писательница

Книга в общем понравилась. Что тут скажешь, Роулинг писать умеет.
Главный герой импонирует. Честный, умный, наблюдательный, добрый, чуткий (это очень проявляется в его общении с Робин). Человек не простой судьбы, который сумел сохранить себя, и не озлобиться. Хотя жизнь его пинала с рождения и продолжает подбрасывать палки в колеса.

Что касается самого сюжета, то задумка не произвела на меня впечатление, в плане оригинальности. Но все же надо уметь вовлечь читателя, и у писателя это получается. Но вот само понятие «детектив», то я для себя подразделяю его на два вида, и первый считаю более каноничным.

Итак, первый тип — это интеллектуальный детектив. Когда автор не скрывая ни одной детали излагает события. Что-то где-то спрятав за «громким хлопком», что-то где-то «убрав в тень», но ничего не упуская, только лишь отвлекая психологическими уловками читателя от ключевых моментов и улик. Что бы мы могли сами вместе с главным героем думать, строить версии, предполагать. И радоваться, что сделали те же выводы. Или изумляться как то-то и то-то не смогли связать между собой, хотя это было так очевидно!

Второй тип — это развлекательный детектив-кино. Тут все попытки что-то продумать самому обречены лишь на догадки пальцем в небо. Автор просто излагает нам текст, и достает как фокусник из рукава какие-то важные факты, которые известны главному герою, но показываются в самый последний момент. И мы просто наблюдаем, не думая, за тем, что происходит. Потому что любая попытка задуматься натыкается на запрятанный за ширмой факт, остается только плыть по течению.

Вот произведение Роулинг относится ко второй категории. В какой-то момент, я бросила попытки догадаться, вычислить убийцу или отсутствие такового, и очень расстроилась что начали выплывать во второй половине нежданьчики.
Все же детектив — это жанр от которого лично я жду хм... содействия, чтобы мозг поработал, чтобы почувствовать себя в шкуре детектива, думать, рассуждать, сопоставлять...
В качестве приятного времяпрепровождения, без напряжения мозга книга подходит идеально. Она написана хорошим языком, герои «живые» и важно, что главный герой «цепляет», вызывает симпатии, сочувствие и уважение.