The Unparalleled Adventure of One Hans Pfaall

Лишний раз убедился, что оный автор не мой писатель. Он и пишет конечно занимательно, и жука придумал, и первого сыщика, и черным котом с зубами нервишки пощекотал, но есть у него какая-то бредовость, что ли.
Так и здесь. Полетел голландец на воздушном шаре на Луну и всю дорогу, разъяснял нам, как это должно происходить с научной точки зрения. Хорошо, мы теперь знаем, что с научной точки - все это чушь собачья. Ну хотя бы интересно бы было, приключения какие. Но нет. Прилетел голландец на Луну... на этом и все закончилось. ..
По итогу, то ли летал нидергландец, то ли не летал, а в таверне бухал, ничего не понятно. С кем то там По полемизирует с помощью этого рассказа, науку привлекает, но ощущение сиюминутного газетного фельетона, актуального лишь на момент написания, не исчезло.
Возможно любители творчества Эдгара По найдут в рассказе какие-то художественные достоинства. Я не нашёл.
П.С.
Через года полтора в Российской империи, Фаддей Булгарин, написал на ту же тему, полета воздушного шара "Похождение Митрофанушки в Луне" где не заморачиваясь "научными обоснованиями" описан полет шара на Луну, приключения экипажа с лунатиками, побег с Луны: остроумно, остросюжетно, получилась хорошая ироничная повесть. Просится на экранизацию.
***
Оценка 5, ибо классик всё таки, признанный, чего ему рейтинг понижать...

Если рассматривать это произведение с научной точки зрения, то оно безвозвратно устарело. По крайней мере мне как человеку, увлекающемуся астрономией, было скорее смешно, чем интересно читать рассуждения Ганса Пфааля о том, что атмосфера Земли "резиновая" и тянется до самой Луны, до которой можно добраться на воздушном шаре! Собственно даже тот же роман Жюль Верна "5 недель на воздушном шаре" полностью разрушает теории главного героя По. Там подробно рассказывается о воздушных слоях и разжиженности воздуха в верхней атмосфере.

Если же посмотреть на это произведение с другой точки зрения, то я бы тоже не отказалась сесть на такой "волшебный" воздушный шар и сбежать хоть на пару дней на Луну, но только пусть она будет необитаема, не надо мне общения с никакими лунными человечками!:)

Хочу отдельно отметить "Примечание" в конце повести. Хорошо, что автор указал, что это выдумка с попыткой создания научной модели такого путешествия будь оно возможно. А то вдруг кто-то решился бы повторить?:) Особенно улыбнули в перечисленных По схожих рассказах в качестве летательных аппаратов лебедей, метлы и орлов! Правда боюсь на орлах эти горе-путешественники все же улетели не на Луну, а в Средиземье:)

П.С. Оказывается кредиторы в то время были настоящими двигателями прогресса! Вот до чего заставили додуматься беднягу Пфааля!:)

Неприятной для меня неожиданностью стал тот факт, что добрую половину рассказа занимает не собственно само путешествие, а законы физики, объясняющие особенности подготовки и хода сего мероприятия. Выглядит это не очень занимательно, а порой отчаянно скучно. Я в принципе не ожидала от По такой темы, да еще и с уклоном в нынешнюю школьную программу для 7 класса.

По говорит в послесловии о том, что цель подобных рассказов – показать через «лунное» общество общество человеческое, земное, показать недостатки нашего мироустройства, абсурдность некоторых человеческих правил, определить, к чему нужно стремиться в своей развитии.

Именно этого я ожидала от «Необыкновенного Приключения…», но, к сожалению, так и не получила. Мало того, что кроме скудного описания внешности лунного жителя никакой информации о них нет, так и сам путь от Земли до Луны фактически не содержит никаких размышлений Ганса и идей на «подумать» для читателя.

К стыду своему, в детстве я не читал Эдгара По, за исключением "Убийства на улице Морг" и "Золотого жука". И, во всяком случае, даже не представлял, что По имеет какое-то отношение к фантастике. Однако, вот оно: "Необыкновенное приключение некоего Ганса Пфааля" - дневник, полный архаичных уже во времена По теорий и умозаключений, согласно которому совершается полёт на Луну на воздушном шаре... или не совершается? :)

Небольшая книга на 2.5 часа озвучки в исполнении Анатолия Фролова с забавным архаичным переводом (видимо, такова стилистика у оригинала). Понравилось.

Прослушано через сервис Storytel. Повесть Э. По, на этот раз это не детектив, не психологический рассказ, и не мистика, а история некоего мистера Пфааля, который либо слетал, либо нет, на Луну. И именно открытость концовки данного повествования вызывает смешанные чувства: вроде бы и радостно должно быть, что рассказ может быть трактован по-разному, но жалко всего того времени, которые было потрачено на то, чтобы вникнуть во все детали, во все подробности путешествия. Да и концовка слишком перегружена деталями. Предупреждение тем, кто не ищет рассказ об астрономии и анализе литературы на эту тему (это ведь оно было в конце, так?) - прочитайте что-нибудь другое у Э. По, у него много других хороших произведений.

Нет, ну овации - послесловие прекрасно))) Даже не знаю, как можно сказать все что собиралась, после такого послесловия)))

Но все-таки. Признаю – абсурд, э… простите: научная фантастика подобного плана – мой самый нелюбимый жанр. Из-за этого я почти не перевариваю Жюль Верна, а тут вот пожалуйста и Эдгар По туда же. С другой стороны нужно быть справедливым – когда-нибудь, когда мы сможем летать в другие галактики на уикенд, и все то, что описано в более «продуманных» фантастических книгах, не вызывающих такого отторжения сейчас, покажется таким же абсурдным, как полеты на Луну в корзине воздушного шара.

А все же. Этот рассказ в моих глазах спасает только послесловие!..

Не особо удачная попытка По сочинить приключенческий рассказ с элементами мистификации, начинается повествование бодро - мужик решает сбежать от кредиторов на Луну, и строит для этого воздушный шар своими силами - но затем рассказ вязнет в (псевдо)научных деталях и "обоснуях". Читать это было всё менее интересно по мере приближения к Луне, а когда (по идее) должно было начаться самое интересное, тут-то По и остофигела эта история, и он просто её закончил, постфактум объяснив, что это всё был просто пранк, бро. Такое, в общем, перечитывать вряд ли буду.