Frankenstein; or, The Modern Prometheus

Может, и не мир, но мой день точно. О, как мне хотелось захватывающего чтения! И я его получила сполна. Если честно, сюжет уже был мне известен, впрочем, как и любому человеку, получающему информацию. Ведь отсылок к этому произведению великое множество. К моменту чтения я знала что Франкенштейн - это тот, кто сумел вдохнуть жизнь в монстрика, собранного из кусков живой плоти. В каком-то фильме он это сделал с участием молнии. Но произведение оказалось намного глубже и многогранней.
Ужастика здесь нет. Зато есть много вопросов, на которые читатель должен ответить сам. Может, вы бы создали ему подругу? Или убили на месте при первой встрече? Как тогда развивалась бы история? Мне было искренне жаль Виктора и его близких. Потому что когда перед тобой маячит открытие - ты работаешь в исступлении. Времени на обдумывание результатов своих исследований нет, мозг занят совершенно другим. Кстати, в моём университете было обязательным на философии обсуждение этики научных исследований. Вот туда бы эта книга отлично подошла. А вот монстрика мне не было жаль. Умом я понимаю, почему он стал таким, а на эмоциональном уровне - нет, не жаль.

Знаменитый роман о созданном молодым ученым чудовище наконец-то пришло в мои руки. Несмотря на то, что эта история послужила основой для многих других произведений искусства, я имела довольно смутное представление о сюжете. Книга, написанная в 1818 году девятнадцатилетней Мэри Шелли, во многом опередила время и заложила фундамент для последующих произведений в жанре научной фантастики. Снимая шляпу перед молодой девушкой, затронувшей столь необычную для того времени тему, я не удержусь от нескольких замечаний.

В целом, книга мне понравилась: выбор, перед которым встает человек, чудовище, у которого есть душа, мера ответственности создателя… Это цепляет и заставляет задуматься о многих вещах. Сложно, например, не поставить себя на место Виктора Франкенштейна и не думать о том, как бы ты поступил в этой ситуации. Развитие повествование постоянно меняет твоё мнение о героях, и тот, кого ты только что считал мерзким чудовищем, вдруг предстаёт в совершенно ином свете. Всё это, бесспорно, интересно, но…

Но некоторые поступки героев мне совершенно непонятны. И чем ближе дело к развязке, тем меньше логики я видела в их действиях. Последние страницы вообще “убили” мой читательский пыл, потому что, на мой взгляд, перечеркнули предыдущую мотивацию героев.

В целом, сквозь интересный, насыщенный событиями сюжет, проглядывает некая “наивность”, что обоснованно, ведь автору всего 19 лет. Мне это немного мешало при чтении, и полноценно погрузиться в повествование у меня не получилось.

Общее впечатление о книге немного смазано, но это лишь моё мнение.

Европа , конец XVII века, молодой
амбициозный ученый Виктор
Франкенштейн ,приезжает в
Германию для обучения горячо им
любимых наук естествознания.
Одержимый стремлением к славе, и
постижению сути жизни ,он тайно
проводит опыты, по оживлению
мертвого тела ,сшитого из
фрагментов тел, собранных им в
местных моргах.
Почему тайно? Наверное потому
,что местное католическое
население германии того времени,
не с большой охотой бы разделило
иго стремление к познанию
человеческой анатомии, и желание
привнести прогресс в науку)
Одержимый работой он не
обращает особого внимания на
этическую сторону своего труда. И
вот, когда наконец многонедельная
работа подошла к концу, и
существо открывает глаза, Виктору
становится уже не до
экспериментов .С ужасом ,сломя
голову, выбегает он из комнаты.

Ход мыслей создания
Франкенштейна мне показался
слегка наивным - Убивать потому-
что никто не любит, и все
отвергают. Хотя ,кто знает ,что
творится в воспаленном сознании
монстра .Роман написан в виде
писем и рассказов главных
действующих лиц:
Виктора Франкенштейна ,
его сводной кузины Елизабет ,
капитана экспедиции Роберта
Уолтона,
и самого творения Франкенштейна ,
( Которые все почему-то называют
в честь его создателя-
Франкенштейном)
Бывает ,создается впечатление в схожести мыслей этих персонажей ,хотя по идее характеры должны отличается .
Из-за этого словно "вылетаеш из книги", понимая ,что она писалась подростком, думаю вы поняли о чем я.
А вообще книга считается
классикой , и родоначальником
многочисленных экранизаций и
историй о Франкенштейне.

в связи с экранизацией не то фильма, не то подобия на него, а именно "Я, Франкенштейн", я вспомнила экранизацию 94-го года, ужаснулась, и решила обратиться к литературному источнику.
не буду разводить антимонии, постараюсь лаконично выразить свое субъективное впечатление от книги. эта книга была воспринята мной как аналог Библии, сцены сотворения Богом Адама...отчасти бездумно, отчасти своевольно...для своей вящей славы в своей божественной сущности. сюжет книги указывает на безответственность создателя за свое творение...его безучастное отношение к доле своего дитя. не будем забывать, что Виктор был ослеплен наукой, стремлением быть пионером, первопроходцем..."для своей вящей славы". но он покинул свое творение, он был не в силах обучить его жизни. мне было очень, очень жаль это творение (даже пальцы не "поворачиваются" напечатать монстр). видимо, так и люди, покинутые своим творцом, не ведающие своего предназначения, кидаются в пропасть пороков и тьмы, проклиная своего создателя.
может меня и понесло куда-то не туда, но именно это и предстало для меня как основная идея книги.

Хм, мне показалось - довольно нелогично. На протяжении всей книги я не знала, кому стоит симпатизировать - Виктору Франкенштейну или его безымянному творению? И тот и другой одинаково отвратительны. Но если поступки монстра еще как-то объясняются жестокостью, страхом и недоверием людей, то противоречивые действия его создателя можно списать лишь на его (парадокс!) недалекий в современном понимании разум.
Когда дело дошло до убийств, я была готова, как при просмотре банального фильма ужасов, рвать на себе волосы и кричать "не ходи туда!" или "он сзади!". Но нет, меня ведь никто никогда не слушает.
В завершении можно лишь привести бессмертную цитату Экзюпери "мы в ответе за тех, кого приручили" и еще раз призвать к ответственности.

Неизвестность в тысячу раз хуже самого страшного несчастья.