A Scanner Darkly

Прочитав аннотацию, я подумала, что книга написана в жанре антиутопии, тем более, что Филипп Дик, как я узнала позже – знаменитый фантаст. Однако, будущее о котором он писал в «Помутнении» для нас уже стало прошлым – речь идёт о 1994 годе. Америку окончательно захлестнул вал запрещённых препаратов и в центре этой книги – четыре наркомана, один из них агент отдела по борьбе с наркотиками, которому поручено задание выловить из этой шайки действительно «крупную рыбу» - поставщика. Правда кто за кем следит большой вопрос.
Иногда в этот вполне реальный мир врывается что-то фантастическое, но и здесь возникает подозрение – это происходит в реальности или это «приход» кого-нибудь из героев. На самом же деле элементов настоящей фантастики в книге практически нет – только костюм-болтунья, да препарат «С» из синего весеннего цветка, который ассоциируется с подснежником. Самым главным поворотным и полу-фантастическим моментом в книге является раздвоение личности, даже не раздвоение, а тот факт, что человек за свою жизнь может сменить несколько обличий – примерный семьянин, тайный агент, дилер, вращающийся в кругу наркоманов, пациент реабилитационного центра. Поэтому читать книгу интересно, она захватывает своим сюжетом с первой страницы, когда сидишь и не понимаешь, то ли нашествие насекомых происходит на самом деле, то ли человеку это кажется. А когда выясняется, что только кажется, то становится ещё страшнее. Потому, что понимаешь, что это не фантастика, а правда:

Об экранизации
После прочтения книги, я решила посмотреть экранизацию, которая несмотря на звёздный список актёров, не слишком популярна в нашей стране. Возможно потому, что она выглядит, как мультфильм, но только с совсем не детским содержанием. При создании этой экранизации сначала снимали фильм, а позже поверх отснятого материала накладывали анимацию. Таким оригинальным способом режиссёр усиливает ощущение иллюзии и, по-моему это лучший способ передать не только галлюцинации, но и тот же костюм-болтунью с часто меняющиеся образами. Используя мультипликацию режиссеру удалось сохранить атмосферу романа и снять максимально близко к первоисточнику.
После просмотра фильма некоторые моменты, получили визуальное воплощение, а так же, прозвучали в диалогах между героями и поэтому прояснились некоторые вещи, которые ускользнули от меня во время прослушивания книги. Вообще пока я слушала книгу у меня периодически возникала мысль, что я не успеваю за автором, поэтому я решила купить книгу в бумажном формате.

Прочитано в ранней юности, простите за каламбур - в "Юности" - замечательном журнале, который знакомил читателей с лучшими образцами современной литературы. Именно там впервые публиковались романы Аксенова, Искандера, Стругацких, Дика...
Это произведение стоит, на мой взгляд, особняком от всего творчества автора. Возможно, такое впечатление создается благодаря особой нтонации, особого накала повествования, вовлеченности в действие, неравнодушию создателя к своим героям, настолько трепетного, что им заражается и читатель.
Действие происходит в гипотетическом будущем, где наркотизация населения достигла огромного процента. Усилия спецслужб малоэффективны, но всё ещё предпринимаются. Спецагент одной из таких служб, этакий "андеркавер коп", старается проникнуть в среду паталогических наркоманов, проследить связи, направления траффика, но сам очень быстро теряет себя в этой бессмысленной гонке и перестает ориентироваться в реальности.
События изложены с таким сильным эффектом изменнеого сотояния сознания, что во время чтения возникает подобный эффект и у читателя, без употребления веществ, что характерно)) Болезненные галлюцинации героев, достоверное описание последних стадий наркотического бреда, разнообразные "приходы", в которых нет уже ничего привлекательного для испытывающего их, только мучительное ощущение взаимопроникновения реальностей, невозможность вычленить подлинную - вот основное содержание книги. Это не делает её бессмысленным описанием бесконечного трипа, наоборот - это мощнейший художественный прием, достигающий своей цели - вызвать рвотный рефлекс у читателя, стойкую тошноту при одном только воспоминании о буднях персонажей. Однако, Дик далек от морализаторства и плакатных призывов "не употреблять". Напротив, основной месседж состоит в скептическом взгляде писателя на современную ему реальность и перспективы развития её в будущем. В обществе тотального потребления, доступности материальных благ и отсутствия потребности в благах духовных, иной путь для человека и невозможен - при обеспеченном минимуме для элементарного выживания, сытости, какой-никакой - крыши над головой, современному социальному животному и не остаётся ничего, кроме как погрузиться в созерцание каллейдоскопических разноцветных картинок, вызываемых тем или иным наркотиком. Поначалу - для продолжения "фана", бездумного развлечения, а в последствии - уже для того, чтобы стать рабом вещества, по сути просто сменив хозяина, сменив рабство потребления на рабство химическое.
Книга вызвала сильнейший эмоциональный отклик и оставила после прочтения своеобразный "шлейф".
Прекрасная экранизация романа была создана в 2006 году, где с помощью оригинальных технологий полноценно воссоздана атмосфера книги.

Надо дополнить, что эту книгу я прочитала после просмотра фильма «Помутнение» (2006) Ричарда Линклейтера. И несмотря на то, что героев я уже видела в образе актёров, от прочтения у меня сложились абсолютно другие впечатления и ощущения.
По сюжету — это будущее, где проблема наркотиков стала настолько актуальной и разрушительной, что полиции приходится принимать серьёзные меры. Один из сотрудников отдела по борьбе с наркотиками внедряется в эту среду и сам становится жертвой употребления. Темы, которые затрагиваются в этих произведениях, непосредственно связаны и очень близко знакомы самому Дику. Из-за этого и после просмотра, и после прочтения у меня остался глубокий, печальный осадок. Потому что все эти темы до сих пор остаются актуальными в нашем современном мире. И пусть в мире «Помутнения» это подано с элементами фантастики, они всё равно отражают нашу реальность.
Фильм снят с эффектом ротоскопной анимации, и там создаётся ощущение «помутнения» — как затяжной, медленный, всё искажающий трип. Где всё искажается визуально, где твои мысли, воспоминания и само сознание искажаются так же, как галлюцинации. В книге это «помутнение» я бы описала ещё глубже. Более психологическим, параноидальным — ты словно смотришь на реальность героя через какую-то пелену, искажение. Чему можно доверять? Что настоящее? Что должно произойти?
Чувствуется, что это очень личное произведение — рефлексия собственного опыта и окружающих. На мой взгляд, это одна из самых глубоких, образных и откровенно раскрывающих проблему наркозависимости книг.

Что подталкивает людей к приёму наркотиков? Явно не из за хорошей жизни они начинают разрушать свой организм. Пытаются сбежать из реальности или окрасить серую жизнь яркими красками.
Наш главный герой - полицейский под прикрытием. Прикидываясь наркоманом и живя с такими же, следя за ними, он пытается выйти на главного поставщика препарата "С". Так Фрэд превращается в Боба. И чтоб его не раскрыли начинает принимать препарат "С". Это стало началом его конца.
В процессе чтения все чаще и чаще возникал вопрос. Это у Фрэда мозги заклинило от препарата, что он себя в роли Боба не узнает. Или же это у Боба галлюцинации, где он представляет себя тайным агентом полиции.
Конец книги меня не удовлетворил, скомканый он какой то. Теперь надо посмотреть фильм и прочитать биографию Дика.

События, о которых рассказывается в книге, происходят в стране, которую парализовали наркотики. Весь сюжет и все действия крутятся собственно вокруг борьбы между полицией и наркоторговцами.

Главный герой полицейский Фред работает под прикрытием, чтобы найти производителей страшного и очень опасного наркотика, препарата "С". Он становится наркоманом, чтобы влиться в общество наркоторговцев, и со временем этот опасный мир наркотиков все сильнее затягивает его. И вот Фред получает задание следить за наркоманом Бобом Арктором. Но проблема в том, что Фред и есть Боб, но этого никто не знает, так как агенты встречаются в “костюмах-болтуньях”, которые не дают опознать человека.

Книга не сложная, но давалась мне с трудом. Часть повествования показалась каким-то бредом. Треть книги я просто не могла запомнить имена героев, кто есть кто. Они были просто безлики для меня, поэтому приходилось прям основательно вчитываться.

Первым делом хочу обратиться к тем, кто не осилил первые страницы и решил, что вся книга - это описание прихода какого-то нарика. Просто потерпите, и после первой же главы пойдёт самая обыкновенная проза, с сюжетом, персонажами, кульминацией и развязкой.

К Филипу Дику я отношусь с симпатией, потому что знаю, как хорошо он может закрутить сюжет. Его манипуляции с реальностью, с сюжетными ходами, с демонстрацией сумасшествия и зыбкости бытия стоят на крайне высоком уровне. Думаю, что личный опыт наркомании сильно помог ему видеть мир именно с таких точек зрения))

"Помутнение" взрывает мозг, а я очень сильно люблю книги, взрывающие мозг. Мне нравится, когда в определённый момент перестаёшь понимать, что происходит, и недоумеваешь - это я упустил что-то важное, или у героя шарики начали заходить за ролики? Пересказывать историю нет смысла, во многом потому что главное в "Помутнении" не это, а общая атмосфера укуренности, мрачняка, грязи и безнадёжности. Вся книга пропитана отчаянием. Отчаянием мира, который сходит с ума. Отчаянием людей, одни из которых боятся, что мрак доползёт до их детей, а другие полируют зубной щеткой пол или бесконечно вымывают из волос насекомых, не осознавая, где находится реальность. Отчаянием влюблённых, которые чувствуют лишь холод и всю жизнь потом вспоминают об одном-единственном прикосновении.

Тем не менее, концовка проливает на этот несчастный мир лучик света. И ты сидишь, в раздолбанных книгой чувствах, и осознаёшь, как мало этого лучика, чтобы разогнать общую грязь вселенной.

10 из 10!
Что же это за книга?

"Помутнение" Дика - ярчайшим пример постмодернизма с элементами фантастики.
Стоп, что я пишу?
На самом деле здесь есть всё:

• автобиографическая основа (огромный плюс, что автор писал про то, что испытал на собственной шкуре)
• детектив(Дик поймал меня на крючок с первой страницы, так что детективная линия и какой-никакой саспенс тут тоже присутствуют)
• глубокий анализ личности(Боб, Донна и Беррис- довольно-таки противоречивые герои, объединившие в себе героев и антигероев)
• философские отступления( Дик писал книгу под конец своей жизни, следовательно, мудрость жизни познал и успел не раз проанализировать свои поступки, свои отношения, свою жизнь. И спасибо ему, что не вздумал поучать нас в духе "Учения Владимира Мономаха")
• антиутопия( тут комментарии излишни)

  А теперь перейду к эмоциональной части рецензии.

Однозначно круто!
Однозначно сильно!
Однозначно унисекс!

Чем больше я размышляю над этой книгой, тем больше уверяюсь, что это не наш мир будущего. Что с нами такого никогда не случится. Просто потому, что всегда будет слишком много консерваторов, которые по каким-либо убеждениям не допустят всеобщего размаха наркомании. А такое будущее, какое описано на страницах этой книги могло вырасти из поколения 60-х. Наше же - это, скорее, история одиночек в век технологий, а не одиночек в век иллюзорных глюков.
Филип Дик, как всегда создал очень глубокие детали, разделил мир на классы и касты, создал свои технологии и вещи будущего (от костюма-болтуньи нельзя не остаться в восторге), ну и конечно так хитроумно закрутил правила жизни, что ты опять и снова провалился с головой в его реальности и запутался, и погряз в них.
Несмотря на то, что книга лично мне не понравилась, но, почему-то, от нее невозможно было оторваться. Книга полна мерзости, но такой мерзости, за которой можно наблюдать, сокрушенно покачивая головой и приговаривая "Как вы, мои дорогие, докатились до такого? Вы же люди"
Филип Дик утверждает, что роман лишен назидания, но это не так. На каждой странице он оправдывает наркоманов, пытается нас уверить, что это выбор каждого и у всех есть право на свою жизнь, убеждает, что это не болезнь и слабоволие. Но даже перевернув последнюю страницу для меня осталось непонятным, как человек, который сам прошел почти все этапы этого страха и помешательства, может смотреть на вещи с такой точки зрения?

Как же тяжело оно мне далось - "Помутнение", несмотря на то, что с первых строк мне так остро захотелось его прочесть. Только послушайте:

Это интригующе и немного противно, это неожиданно, ведь Филип Дик всегда знает что сказать, чтоб вы уже были внутри, Филип Дик с его кибер-нуаром, с его простроенностью каждого шага, с его перевертышами (чего стоит решение вопроса о том, имеет ли смысл относиться к андроиду гуманно, с помощью одного единственного паука), Филип Дик, мастер коктейля из архетипов, схем и фантазии.
Как же в начале он меня разочаровал.
Наркотики - тема как тема, ничем не хуже прочих, вспомним хотя бы что с ними сделал Нун в "Брошенных машинах" - так почему они смогли забить собою всю эту Башню-Строгого-Металла, всю эту грязно-гангстерскую сюжетность, полную невыносимого обаяния, которая всегда влекла к нему читателей?
Ведь почти ничего не осталось, герои подобны мухам в огромной паутине, бестолково дергаются, кричат, размахивают лапками - и только. А потом и вовсе эта лезущая схема в истории раздвоения сознания бедняги Арктора, слишком очевидная, слишком тяжело выписанная, почему, зачем, как так?
Где обещанные в рецензии:

Да там даже фантастика постольку-поскольку, вроде и под рукой, а вроде - и смысл?
Но у Дика всегда есть паук, тот самый, который притащится на своих восьми и во всем тебя переубедит. И на этот раз паук - он сам, дотянувший до самого последнего - аж до послесловия - чтоб обхватить тебя лапами и рухнуть в пропасть.
Потому что это крик о помощи, как "Мизери" Стивена Кинга, и потому что:

и вот ты ищешь, ищешь, прежде чем немного вернуться и понять, что:

• Сью — необратимые изменения сосудистой системы

вообще-то вот, бедняга Фил, между своими почившими или-еще-нет друзьями, машет тебе. Привет.
Надо как-то привыкнуть к тому, что если книга не идет, значит автор вложил туда слишком много себя.
Наслаждайся.