Яркие люди Древней Руси

Древнюю историю помню смутно. Проходили в школе: я прошла мимо истории, история прошла мимо меня. Зато я всегда много читала и вместе со школьной программой захватила и кое-что у П.Загребельного о русских князьях и Рюриковичах. В общем, почти все имена в этой книге мне более менее знакомы. И даже без сопроводительных пояснений автора примерно представляла о ком речь пойдет)) И именно поэтому для меня эта книга больше была развлекательным чтением, чем образовательным. А в добавок книжка с картинками. Так что читалось быстро, но страницы перелистывались медленно - пока рассмотришь все картинки)) В целом книга понравилась. Была и история. Было и мнение самого автора. Есть и источники, откуда автор черпал информацию о выбранном персонаже истории. Были и рассказы о каждом из героев каждой главы. В этих рассказах Акунин показал, как могли бы произойти некоторые события. Вот сейчас думаю, если бы книги по истории писали так, как эту: историческая справка+комментарии+рассказ/сказка, то я бы историю начала любить еще в школе))

Советский школьный курс истории был идеологизированный, неполный, односторонний и, самое главное, скучный. С увлеченными учителями-историками мне тоже не повезло, а родители пытались заинтересовать предметом подкладывая Карамзина (вообще не получилось), потом сдались и махнули рукой в сторону Яна и Пикуля. Ну, вот моим детям проще - за изложение истории взялся Борис Акунин. Да, у профессиональных историков есть претензии; да, автор транслирует свое восприятие событий и персоналий. Но: использованы разнообразные источники; автор попытался отделить факты от идеологии; читается легко (не случайно же цикл подписан литературным псевдонимом?); бумажное издание прекрасно иллюстрировано, а аудио начитано великолепным Клюквиным. Фикшн Акунина не читаю, фандоринский цикл остался в студенчестве, а вот Борис Акунин - История Российского Государства. Часть Азии. Ордынский период переслушивала все 9 томов несколько раз, сожалела, что писатель отказался (на текущий момент) писать про 20ый век. Зато начат новый почти нон-фикшн цикл - иллюминация истории - описания и размышления тех самых личностей, которые эту самую историю делают. Факты и немного авторской фантазии (строго разграниченные) с ссылками на источники и рекомендациями для дальнейшего чтения. Вот были бы школьные учебники так написаны, может быть, мы, наконец, перестали бы ходить по кругу.

Да, еще восхищает Акунин-маркетолог: любителям нон-фикшн предложен мостик для перехода к его художественным текстам и, в соответствии с требованием времени, почти все мужские персонажи снабжены умными женами, пусть и воображаемыми. И «Игорь пассивный и Игорь активный» же еще)))

Самое интересное в истории – люди, которые ее делали.

Помню какой злобой встретили его "Историю российского государства" некоторые публичные люди, которых до того я считала нормальными. Тогда никак не могла взять в толк, почему идея заново систематизировать сведения по истории родины может казаться кому-то крамольной. Почему не добавить к каноническим Соловьеву и Ключевскому еще один взгляд, если это ничего по большому счету не изменит. Массы не устремятся читать откровенно скучных и малодостоверных трудов. Убеждение, что историческая наука - продажная девка, которая ложится под всякого победителя, не оставило меня и теперь, но в акунинском варианте это как минимум читабельно и перестает казаться ворохом сваленного в кучу хлама, который проще выбросить, чем разобрать и попытаться пристроить к делу.

Признаться, сама я из девяти томов научной части прочла только предпоследний "Лекарство для империи", зато из художественной, которая иллюстрировала и подстегивала интерес к суховатой исторической - не меньше половины (сколько оказывается впереди интересных книжек). На самом деле это уникальный пример самодисциплины, работоспособности и креативного подхода - завлечь беллетристикой читателя, которого отпугнет голая история. А там. глядишь, и собственно научной частью заинтересуется.

Но Григорий Чхартишвили не был бы самым читаемым русскоязычным автором с миссией развлекая. просвещать, если бы остановился на достигнутом. Свой поход за российской историей он продолжает в новом формате: в одной книге соединяя собственно историю, большей частью представляющую собой биографический очерк очередного правителя; далее иллюстрирующая ее художественная часть; завершает все комментарий с рекомендациями литературы по теме для более глубокого самостоятельного изучения, буде таковое желание возникнет.

Бумажная и электронная книги богато иллюстрированы, аудиоверсия начитана Александром Клюквиным, чье участие само по себе достаточный признак эталонности. История разбита на короткие отрезки, которые проще для восприят, в комплексе воспринимается сочетанием "и уму и сердцу", и в целом не то. чтобы делает Древнюю Русь ближе, но несколько более понятной. Добавлю только, что нипочем не хотела бы жить в то время в тех условиях, и это дополнительный плюс - каким бы хреновым не казалось твое "сегодня", представь себя на минуту живущим тогда, и депрессивные настроения гарантированно уменьшатся.

"Яркие люди Древней Руси" - это, сколько понимаю, начало не менее масштабного проекта в дополнение к "Истории российского государства", первая книга охватывает домонгольский период и посвящена ожидаемо властителям. чье преимущество перед прочими - возможность закрепить память о себе, хотя бы и славой Святополка Окаянного. Впрочем, как раз с ним все не так однозначно.

Женщины книги умнее и большей частью лучше мужчин. Все вместе интересно, познавательно, обнадеживающе.