Рождение мага

• Кого-то по имени Тави кто-то насиловал.
• К кому то по имени Сильвия домогалась какая-то магичка.
• Главная героина задорно "любила" императора.

Есть мнение, что если не понравилась 1 книга серии, не следует бросать цикл. Ведь велика вероятность, что дальше будет лучше. Это не про Летописи разлома. Если вы с трудом осилили Рождение мага, не беритесь за дальнейшие книги. Дальше все минусы выдут на первый план, плюсы будут сведены к минимуму.
Книга понравилось, но не без недостатков. Впечатление о книге откровенно портят произведения последующие в цикле. Если бы знал во что превратится история Фесса.
Сама по себе книга интересная, запомнится мир Эвиал, с его правилами магии, инквизицией, религией, Западной тьмой.
Но некоторые аспекты откровенно вторичны, сюжет про академию магов сейчас вообще превратился в клеше. ( однако соглашусь, что к моменту написания книги он таковым еще не являлся).Линия Клары Хюммель очень сложно читается, в некоторых моментах персонаж просто раздражает и вызывает ненависть.
Да и Фесс, герой 2 плана в Алмазном мече. Не про него я хотел читать продолжение.
А так в общем книга живенькая, способна заинтересовать читателя.

Собственно, та самая книга, которая определяет всю прелесть цикла о Хранителе Мечей. Если в "Алмазном мече, деревянном мече" все бегают куда-то отдельно друг от друга, то тут путешествия героев принимают тот более-менее стройный вид, в котором им суждено быть до конца цикла. Если не ошибаюсь, то именно тут вводится принцип меньшего зла, красной нитью проходящий через все книги. А ещё, помнится, мне очень нравились главы про то, как Фесс учился в Академии. Книжка из тех, что проглатываешь за вечер, а потом бежишь за продолжением.
Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Читал, будучи подростком, - понравилось очень! Тогда плевать было на шероховатости и неувязки сюжета, и те словечки-паразиты, которые автор, видимо, считает особенностью стиля. Герой понравился, мир интересный, а прочее - дело десятое.
Сейчас, по прошествии лет, столь бурных восторгов нет, но книжка и сейчас кажется неплохой - за уже упомянутые достоинства. Взялся было перечитывать серию - "Рождение мага" прочёл с удовольствием, а на "Странствиях..." стало уже скучно.
В чём проблема? Излишнее многословие. Автора часто тянет прямо посреди боя пуститься в рассуждение на какую-нибудь тему, делая банальные или странные выводы. Но тут он ещё знает меру. А ещё герой странноват: причин его поступления на факультет малефицистики я так и не понял. Ну, дух противоречия, больше ничего в голову не идёт... Хотя есть у меня одна ассоциация: Фесс, подобно Дяде Фёдору из книжек Успенского, "мальчик сам по себе, свой собственный", и постоянно стремится всем доказать, что сам с усами. Он вроде не злой, но озлобленный, хотя на кого - совершенно не помнит. Вот и действует всем вопреки. Этакий вечный подросток. Находит себе даже Матроскина с Шариком в лице хозяйственного гнома и верного орка. Ну и дальше "тьма скрыла горизонт, тучи сгустились над долинами..." Лет в 12-15 пойдёт на ура: Толкин уже прочитан, а новых приключений с мечами и магами ой как хочется. К слову, "Рождение мага" для этого возраста годится (ну, разговоры про ритуальное мучительство вызывают вопросы, а в остальном вполне сносно), вот в предшествующих "Мечах" кровищи и расчленёнки даже больше, чем у популярного ныне Джорджа Мартина.
Ещё один плюс этой книги, в сравнении с последующими, в том, что теме отношений Фесса с женщинами отводится не слишком много места (а Императору и Сеамни отведена лишь последняя глава) и ещё нет той смеси бреда с пафосом, в которую эта тема у Перумова неизменно выливается. Также не расплодилось до чёрта сюжетных линий, в которых начинает вязнуть и размываться повествование.
Итого имеем: вполне добротное, хоть и не без изъянов, фентези, которое отлично пойдёт в школьном возрасте, а если захочется перечитать, будучи взрослым, будешь плеваться не на каждой странице, а лишь иногда.