Луша

Я очень разочарована. По аннотации я ждала чего-то с элементами детектива, связи поколений, быть может семейную сагу. А получила антикоммунистическую пропаганду про то, как ужжжасно было в СССР и как зло сильно и цинично нагибало невинное добро.
Во-первых, меня не устраивает сюжет. Автор катается по самой же ею и насыпанной стеклянной крошке, и читателя катает. И фекалиями сверху обмазывает. С особым удовлетворением. Как и всегда в таких случаях, я замечу, что СССР не был святым временем. Было хорошее, было плохое. Как в любую историческую эпоху. Но данная концентрация подлости и ужасов настолько предвзято преднамеренна, что аж скулы сводит. И плевать на достоверность. Скелетоподобного мальчика в ГУЛАГе анально насилуют, у родителей отнимают детей, все сплошь невиновные и ужасно страдают. Цитируют Шекспира, учат английский по самоучителю и страдают. А потом сталкиваются злодейкой-судьбой и снова страдают, но уже вместе.
Не хочу знать, что Сталин сделал автору, но у нее явно нездоровое отношение к его портретам. И намеки на педофилию вождя. Чисто по фану. Кому нужна доказуемость? Короче неправдоподобно, топорно, похоже на истерику от бессильной злобы.
Во-вторых, литературная составляющая очень слабая. Повествование отрывочное, бессвязное, с разрывами в эпохах. То 40-е, то 70-е... Нет ни полноты сюжета, ни раскрытия персонажей, исторические и логические провисы. Просто какие-то вбросы моментов сюжета, как всполохи сознания, о том как все страдают.
Если у автора такие проблемы с конкретной исторической эпохой, бы рекомендовала терапию, а не словоблудие.

Настойчиво советовали.
Аудио не нашла, пришлось прямо садиться и глазами.
И действительно - отложить сложно, читается легко, события разных десятилетий, разные герои на фоне известных фактов истории как-то правильно чередуются, скучно не становится, пролистывать не тянет.
А вот общее впечатление так себе.
Осталось ощущение, что замах был на Доктора Живаго, а получилась хорошая, но поделка на историческую тему. В отличие от Зулейхи не было проблем с общей логикой ни событий ни проступков, хотя Счастливая Долина слегка покоробила. Что это было? Отсылка к Библии - расступилась скала и укрыла ее и ребенка?
В беллетристике нет ничего плохого, но по моим ощущениям, взятая тема - судьба британцев, поверивших в революцию - намного больше… развлекательного жанра, в котором получился текст. Там вот прямо все и сразу - и интрига, и удобные совпадения, и мистика, и эмоции, и история. Все до единой ниточки подвязаны, вплоть до откуда корабль на котором плыл заключенный Крис. Очень много всего, а воздуха мало.
Проблема выдуманной истории по сравнению с реально произошедшей, пережитой. Ну, как первый и последующие романы Ремарка.

Тяжелый эмоционально, но прекрасно написанный роман. Сложно собрать воедино свои впечатления, поэтому начну с ассоциаций - конечно, "Крутой маршрут" Гинзбург, из которого мы впервые узнали про женлаги. "Поезд на Самарканд" Гузель Яхиной. "Дом, в котором..." Петросян - это уже мистические элементы романа. И да, немного "Ложится мгла на старые ступени" Чудакова - скорей всего, в силу некоторых географических совпадений. При всем при этом кажущемся винегрете книга легко читается, действие скачет из Великобритании 30х годов в советский город Ворож, где понаехавшие международные специалисты-идеалисты строят город-сад - но в отличие от них, мы прекрасно знаем, как это закончится... а затем мы возвращаемся в Ворож 1970 года, где убегает из дома 11-летняа Луша - и пропадает без следа, как улыбка Чеширского кота.
Отсылка к "Алисе" не случайна. Весь роман построен на отсылках к "Алисе в Зазеркалье", так что мысль об абсурдности нашего мира появляется практически сразу - и не исчезает. А к середине романа появилась еще одна мысль: какими же непролазными идиотами были все эти иностранные специалисты, упрямо верившие пропаганде, не желающие видеть правды и сами, добровольно прыгнувшие в мясорубку. Ассоциации с сегодняшним днем и с сегодняшними выпускниками Кембриджей-Гарвардов слишком сильны, так что у меня даже не получилось жалеть всех эти членов коминтерна...
Дебютный роман автора хорош. Интересно, что последует дальше.

Книга, которая оставила в душе глубокий и очень сложный след. Масштабная са, которая читается на едином дыхании, но осмысляется — медленно и с душевной болью.

Это история, сотканная из разорванных времен и судеб. В центре — три поколения женщин, чьи жизни исковерканы жерновами истории. 1970-е годы, советский город Ворож, пропадает одиннадцатилетняя Луша Речная. Её исчезновение становится той нитью, которая тянет нас в прошлое: в 1930-е, к семье британских идеалистов Уэскер, приехавших строить в СССР утопический Город-сад. Эти события, разделенные десятилетиями, сплетаются самым болезненным и неожиданным образом.

Роман поражает своей многослойностью. Это и жесткая хроника сталинских репрессий, и глубокая психологическая драма о травме, передающейся по наследству. Наши героини — бабушка Ханна, её потерянная дочь Алиса и внучка Луша — пытаются выжить в мире, где систематически калечат души, чтобы воспитать «удобное» поколение. Особенно пронзительны женские линии: автор показывает силу, которая заключается в незримых связях с семьей и памятью, даже когда от семьи уже ничего не осталось.

Повествование построено блестяще: оно перемещает нас из Англии 30-х в лагерные бараки Женлага, а оттуда — в серый советский Ворож. Это чтение не из лёгких, оно эмоционально затратно, но при этом завораживающе увлекательно. Карина Кокрэлл-Ферре очень аккуратно использует элементы магического реализма и вплетает в текст аллюзии на «Алису в Стране чудес», подчеркивая абсурдность того мира, в который провалились её герои. Алиса Кэрролла становится своеобразным ангелом-хранителем и альтер эго для Луши, символом надежды и сохранения себя в царстве безумия.

Несмотря на всю тяжесть темы, в книге есть мощный свет. Это свет человеческого достоинства, которое не смогли сломать, и надежды, способной прорасти даже сквозь бетон. История закольцовывается, оставляя горький, но очищающий привкус. «Луша» — не просто книга, это опыт, напоминание и предостережение, написанное прекрасным, живым языком.

По отзыву прочитала книгу "Луша" и нахожусь под очень сильным впечатлением. Напомнила мне раннюю Дину Рубину с ее "Любкой". Для тех, кто сильно соскучился и ностальгирует по Сталинским временам.

Сквозь одну семью прослеживается "воспитание" советского человека - искалеченного, больного душевно и умственно, потерю человеческого облика, но и чудо сохранение оного там, где это просто невозможно.

Сильнее всего затронула линия пожилой женщины - Анастасии, которая по невероятному стечению обстоятельств (считалась умершей) спаслась в заключении и работала с детьми заключенных, прививая им человеческое начала простым ежедневным ритуалом "доброе утро", сказками и человеческим отношением. Именно она сформулировала саму суть происходящего, где детей непоправимо калечат умственно и душевно, чтобы взрастить уродливое, рабское и "удобное" поколение. Ее беседа с грудничками потрясает. Из ее уст также исходит, что свободного человека нужно воспитывать, предоставляя ему выбор даже в крошечных деталях. Так как свобода - это навык, который нужно взращивать и тренировать.

Вообще, акцент в романе сделан на женщину - столько хрупкую физически, но именно ту, которая выживает, чья сила не в мышцах, но в связах с семьей, даже если тех уже нет в живых.

В книге есть вкрапления магического реализма и "сказочных" вставок, которые оттеняют и подчеркивают линии душевной жизни героев. Концовка закольцовывает роман с оставлением привкуса надежды продолжения жизни, восстановление и исцеления семьи, силы жизни, которые сумели прорасти сквозь "бетон", даже с безвовзратной потерей двух поколений.

Настоятельно призываю к прочтению в качестве "противоядия" от повторения истории.