Великолепный век османского искусства

Книга заслуживает высокой оценки только из-за великолепного оформления. В ней очень много иллюстраций, фотографий, отличная верстка и дизайн, приятно, что миф задает такие высокие стандарты книгоиздания. Но сказать то же самое о тексте я не могу.

Я так и не поняла, о чем вообще эта книга, для кого и с какой целью она написана. Автор — специалистка по искусству Османской империи, но выглядит, будто к ней пришли из издательства с запросом написать книжку для людей, которые посмотрели пару турецких сериалов и на этой волне решили что-нибудь прочитать. В итоге получилось что-то слабо напоминающее полноценную книгу, а не просто сборник небольших поверхностных статей по искусству, истории, с какими-то байками и постоянным перепрыгиванием с темы на тему. Сначала кажется, что это книга по истории османского искусства, потом вдруг тебе начинают рассказывать про жизнь в гареме, а потом вообще советовать кафешки в Стамбуле. Неожиданно целый разворот посвящен заимствованиям из тюркских языков в русском, но при чем тут Османская империя и османское искусство, тюркские языки не ограничиваются же только турецким? Мне подобный темп повествования напомнил экскурсию по Стамбулу с гидом, когда тебе расскажут что-то оттуда, что-то отсюда, город покажут, местных жителей нахвалят и сильно не утомят. На полноценную книгу это не тянет, к сожалению, но чего-то такого же красивого в плане издания по культуре Ближнего Востока и исламского искусства у нас нет, поэтому остается надеяться, что это только начало.

Оформление книги определённо способно добавить сюда лишние пару баллов: развороты заполнены прекрасными фотографиями и репродукциями, удобный для чтения формат, ляссе. Впечатление от текста чуть менее радужные. Прежде всего не совсем понятно о чём именно хотела рассказать автор. Если ориентироваться на содержание, то основная тема книги всё-таки искусство. Здесь есть разделы посвященные архитектуре, однако в поле зрения попадает несколько конкретных памятников и эволюция строительства от сельджукского наследия до ощутимого европейского влияния показана не слишком внятно. Так же довольно быстро мы пробежимся и по живописи и по декоративно-прикладному искусству. ДПИ вообще чуть больше чем полностью состоит из классификации орнаментов, керамики - с объяснением изображения в турецкой культуре, ковров - европейская типология на основании появления того или иного узора на полотнах эпохи возрождения. При этом меня бесконечно удивляет, что выбранная для издания краткость утяжеляется многочисленными сносками, к тому же, на мой взгляд, не слишком оправданными, поскольку чаще всего отправляют читателя к каким-то общим работам вроде "Архитектуры стран ислама" (СПб, 2014) или "Искусство ислама" (М, 2008). Это при том, что сама библиография куда солиднее, приведены не только русскоязычные тексты, много статей на конкретные темы.

Однако, открывает книгу всё-таки история сама по себе. В лучших традициях история Стамбула и Турции у нас - это история династии. Внутренняя политика сводится практически полностью к семейным неурядицам султанов, а внешняя - к редким сношениям с европейскими художниками. Продолжает заданную тему рассказ о гареме и брачные традиции, после - обзор моды. Такое чувство, что срочно понадобилось дописать ещё пяток страниц, так что в завершении нам достаётся глава о заимствованиях из тюркских языков. Если автор "специалистка по искусству Османской империи" - то и писала бы об искусстве и Османской империи, зачем на чужую территорию посягать?

А финал вообще обескураживает. Зачем превращать пусть популярное, но красивое издание в одноразовый путеводитель, отправляя читателя по конкретным кафе? Ещё бы ссылки на страницы фотографов дала, с которыми рекомендует по крышам побродить.

Моим ожиданиям книга не слишком соответствует. Не знаю, может "Великолепный век" посмотреть, к которому отсылают на каждой странице?