Сам или помогли? Как криминалисты раскрыли 50 «идеальных» убийств

Купить эту книгу

Реклама

Электронная

449 ₽360 ₽

Купить-20%

Все варианты покупки

Рейтинг LiveLib

3,7

282 оценки

• 5
  22%
• 4
  44%
• 3
  26%
• 2
  6%
• 1
  2%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 319Хотят прочитать 730

Рецензии

• 

  ErnestaRun

  26 ноября 2023

  Хороший нон-фикшн

  Качество нон-фикшена зачастую зависит от того, на какую аудиторию рассчитывал автор и насколько эти расчеты коммерчески верны. В данном случае - они почти идеальны! Это прекрасная книга по основам криминалистики для интересующихся гражданских нубов, которые знают про уникальность отпечатков пальцев, но не отличат дуговой узор отпечатка от завиткового. И именно эти люди - основная покупающая аудитория подобных книг.
  То есть, это не учебник по криминалистики. Тут нет научных понятий, типа "трасологии" или "одорологии". Читателя не нагружают излишней серьезностью. Но и за идиота не держат. А в перерывах между данными об исследованиях развлекают историями из следственной практики.
  Итак, научность книги - на приемлемом для широкого читателя уровне. А чтобы скучно не стало никому - вас повеселят разноцветные рамочки, разная жирность шрифта и прочие уловки, чтобы упростить процесс познания.
  Раздел "один день из жизни эксперта" абсолютно бесполезен, но каждый раз занимает одну страничку и легко пропускается.
  Случаи из следственной практики тоже неоднозначны. С одной стороны они достаточно жестокие, чтобы заинтересовать падкую публику. А еще снабжены фотографиями, что повышает интерактивность повествования. С другой стороны есть вопросики. Во-первых, в повествовании частенько опущены мотивы убийц или другие интересные детали. Если не знать подробностей, то по этой книге даже Тэд Банди покажется скучным. По мне, раз взялись развлекать читателя, то идите до конца! Во-вторых, некоторые случаи представлены однобоко и спорно. Например, дело "Последних из рода Романовых" имеет так много противоречий, что упоминать его как состоявшееся расследование, по меньшей мере, безответственно!
  Но, как некое расширение горизонта в вопросах криминалистики для широкого круга читателей - отличная книга: яркая, доходчивая, прекрасно оформленная и без кричащих неточностей. Рекомендую.

  Читать далее

  60 понравилось

  484
• 

  GlebKoch

  21 марта 2024

  Книга проходная. Рассчитана на тех, кто детективных сериалов не смотрел, книг не читал, жил в своем странном мире, про работу криминалистов не знает ничего или почти ничего. Думал, что тут будет много про "идеальные" преступления, а дали скорее некую выжимку, чтобы на примерах показать, как раскрывались крупные преступления. Любопытно, не более, вторую половину я пробегал уже наискосок.

  36 понравилось

  355
• 

  DinaManiazova-Aljawarneh

  10 января 2026

  Я так и не поняла сама, что именно рассчитывала узнать из этой книги, но как будто бы почти ничего не узнала. Я, как это со мной часто случается при выборе книги, не заморачивалась долгим предварительным изучением, а потом с удивлением и некоторой досадой узнала, что хотя читала издание 2023-го года, книга-то вовсе не новая - впервые она печаталась в 2009-м году.

  Для начала я, как обычно, проедусь катком по книге, т.е. пожалуюсь на её МИНУСЫ.

  Из аннотации: "Книга «Сам или помогли» не просто введение в криминалистику: она читается как захватывающий детектив, а многочисленные документальные иллюстрации способствуют более яркому и полному восприятию информации."

  Не согласна вообще ни с чем:

  1. Возможно, в 2009-м так оно и было, но в 2026-м, особенно для любителей тру-крайма, она вряд ли станет "захватывающим детективом", для меня это как раз и было "введение в криминалистику", не более того. Потому что это надо быть совсем "не в теме", чтобы не знать, почему важно не пускать лишних людей на место преступления (чтобы не затоптать улики) или не разглашать его детали для СМИ (дабы не скомпрометировать расследование). Про всем известный факт уникальности отпечатков пальцев я вообще молчу.

  2. Некоторые иллюстрации и пояснения к ним тоже мимо - они не добавляют ничего к уже сказанному в тексте и уж точно не "способствуют более яркому и полному восприятию информации."

  
  "Следователь готовится доставить тело в морг в фургоне судебно-медицинской экспертизы"
  "Собака, натасканная на поиск трупов, готова начать поиск на месте преступления"

  Ммм, как интересно, ново, ярко...

  Или вот ещё из малоизвестных фактов:

  
  "Криминалисты работают на месте преступления, маркируя и собирая улики. Они носят защитные костюмы, чтобы избежать загрязнения места преступления."

  Никогда бы не подумала...

  Здесь я перестану бухтеть, как старая бабка, и обозначу ПЛЮСЫ, которые в книге всё же имеются:

  + Структура. Очень чёткая, понятная и удобная.
  Книга разбита на разделы, посвящённые различным аспектам работы экспертов-криминалистов (баллистика, токсикология, дактилоскопия и т.п.). Во введении даётся общее представление о методах сбора, анализа и интерпретации улик. Далее слово даётся специалисту, который описывает свой стандартный рабочий день (вот это, кстати, было интересно). И, наконец, указанные методы рассматриваются в действии - на примере конкретных преступлений.

  + Терминология. Текст читается легко, он не перегружен определениями и заумно выстроенными фразами, упоминаются лишь базовые понятия, необходимые для понимания хода расследования.

  + Иллюстрации. Несмотря на бесполезность многих из них в данной книге, в нон-фикшене вообще мной лично всегда горячо приветствуются - способствуют кратковременному отдохновению глаза и мозга.

  + Хоть что-то новое я всё же узнала. Например, что существует способ восстановления спиленного серийного номера огнестрельного оружия:

  
  "Когда клеймо ставится на поверхность оружия, металл под каждым символом подвергается напряжению, что изменяет его структуру по сравнению с окружающей областью. Эксперт может с осторожностью использовать травильные растворы, например смесь соляной кислоты и хлорида меди, для растворения слоя напряженного металла и восстановления фабричного номера. Если номер обнаруживается, то его немедленно фотографируют, поскольку процесс травления может продолжиться и полностью уничтожить все следы номера."

  + Я ожидала, что будет больше известных мне преступлений, но про какие-то даже не знала.

  Вывод:

  Если вы не фанат детективных сериалов или тру-крайм подкастов и только начинаете знакомство с миром преступлений (звучит как-то двусмысленно, согласна), то эта книга - отличное пособие по азам криминалистики.

  Если вы уже продвинутый пользователь, так сказать... нууу, попробуйте, возможно, вы тоже окажетесь не такой уж всезнайкой по части расследований.

  Читать далее

  14 понравилось

  143

Цитаты

• 

  ErnestaRun

  26 ноября 2023

  Автомобильные аварии - самые распространенные происшествия со смертельным исходом, где работают судмедэксперты

  8 понравилось

  315
• 

  kummer

  18 июня 2025

  Когда тело вероятной жертвы убийства вскрывают для установления причины смерти, в первую очередь эксперты обращают внимание на наличие в организме уже известных ядов. Об этом знал дантист из Нью-Йорка доктор Артур Уоррен Уэйт, и он задавался вопросом: можно ли использовать для убийства микробов — возбудителей смертельных болезней, чтобы эти убийства выглядели смертью от естественных причин? Как в этом случае следователи вообще смогут доказать, что смерть была предумышленной?
  Уэйт делил свою роскошную квартиру на Риверсайд-драйв с ушедшими на покой родителями жены. Его тесть Джон Пек сделал карьеру фармацевта на Среднем Западе и сколотил немалое состояние, так что Уэйт мечтал унаследовать максимально возможную сумму денег. Однако ни один из родителей жены не отличался слабым здоровьем, и тут Уэйту пришло в голову, что можно было бы протянуть природе руку помощи. А именно — заставить Пека глотать вредные бактерии, что наверняка вызвало бы заражение серьезной болезнью, за которым последовало бы серьезное ухудшение здоровья и смерть, причем никто не был бы привлечен к ответственности.
  Сначала Уэйт решил отравить свою тещу. Он аккуратно выделил культуры возбудителей дифтерии и гриппа и добавил их к ее пище. После нескольких доз микроорганизмов пожилой женщине стало плохо, а затем ее состояние неуклонно ухудшалось, пока она не умерла в январе 1916 г. Затем Уэйт перенес свои смертоносные усилия на ее мужа, но на сей раз его метод не принес желаемого эффекта. Казалось, организм Джона Пека был совершенно невосприимчив к целому ряду опасных бактерий, и все усилия Уэйта оказались тщетными. Сперва Уэйт опробовал на тесте смесь дифтерийных микробов, но безрезультатно. Затем он прописал ему — дабы облегчить дыхание своей жертвы — назальный спрей, который он заразил микробами туберкулеза, но даже это не привело к запланированному результату. Он пробовал грипп и брюшной тиф, но старик упорно оставался здоровым. Наконец нетерпение Уэйта взяло верх над проявляемой им до сих пор осторожностью. Решив ускорить смерть тестя, он добавил дозу того, что описал их семейному слуге просто как «лекарство», к чаю и супу, поданным Пеку однажды вечером. «Лекарство» сделало именно то, на что надеялся Уэйт. Человек, который только накануне казался семейному врачу здоровым, умер 12 марта 1916 г., всего через два месяца после жены.

  Читать далее

  2 понравилось

  45
• 

  kummer

  18 июня 2025

  Цветовая индикация наркотиков
  В некоторых самых простых предварительных тестах эксперты используют изменение окраски известных растворов, в которые помещаются части исследуемых улик.
  ● Капля героина или морфина в смеси формальдегида и серной кислоты окрашивает соединение в фиолетовый цвет.
  ● Тот же раствор становится оранжево-коричневым в присутствии амфетаминов.
  ● Добавьте немного разбавленного ацетата кобальта к метиловому спирту и вылейте его на образец, прежде чем добавить немного изопропиламина, также смешанного с метиловым спиртом. Если раствор станет фиолетово-синим, то в нем присутствует барбитурат.
  ● ЛСД можно обнаружить после окрашивания в сине-фиолетовый цвет раствора, содержащего препарат 4-диметиламинобензальдегида в смеси соляной кислоты и этилового спирта. Этот тест часто трудно проводить на месте преступления, потому что ЛСД обычно употребляется в крайне незначительных количествах.
  ● Трехэтапный тест может показать, содержится ли в некоем порошке кокаин. Добавьте порошок к тиоцианату кобальта, растворенному в смеси воды и глицерина, и раствор станет синим. Влейте немного соляной кислоты, и раствор окрасится в розовый цвет. Наконец, добавьте хлороформ, и если раствор окрашивается в синий цвет в слое хлороформа, то образец порошка содержит кокаин.

  Читать далее

  2 понравилось

  32

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  True crime

  • Krestela
  • 661 книга
• 

  Криминалисты

  • thali
  • 223 книги
• • 
  • 
  • 

  Non-Fiction

  • RINA90
  • 2 407 книг
• • 
  • 
  • 

  Psycho / non-fiction

  • darinakh
  • 29 книг
• • 
  • 
  • 

  О маньяках и расследованиях. Профайлинг и прочее.И книги на «похоронную» тему

  • Breaking_Summers
  • 163 книги