Любовь по переписке

Сюжет очень напомнил мне «Вам письмо» - известный комедийный фильм 1990-ых годов с несравненным Томом Хэнксом. Та же переписка по интернету, случайное знакомство в реале, попытка вычислить собеседника, душевные метания. Очень яркими оказались как сама Бейли, так и Портер. Автор постоянно сталкивала их, заставляла проявиться с разных сторон. И как часто это бывает, первые впечатления оказываются ошибочными. Вопреки большинству других авторов, Дженн Беннет немало внимания уделила «обрисовке» и остальных, даже побочных персонажей. Отчего книга получилась яркой и живой. Читать было одно удовольствие.

Конечно, молодёжный уличный сленг даже для книг жанра несколько непривычен и к этому не сразу привыкаешь, но постепенно окунаешься в по-романтически увлекательные приключения героев, так что перестаёшь обращать внимание. Правда, интриги в романе Дженн Беннет довольно немного - многое оказывается на поверхности уже после прочтения синопсиса. Да и приключения героев пусть и интересны, разнообразны, но легко предсказуемы. Драмы здесь не так много, если вы её ищите. Поэтому и напряжённые отношения между героями, когда они есть, выглядят как-то по ребячески. Если вы ищите лёгкую романтическую книгу с приключениями юных героев и без особой нагрузки сюжета, эта книга определённо должна понравиться.

Есть интересный авторский приём: перед каждой очередной главой Дженн Беннетт приводит цитаты героев известных мировых фильмов второй половины XX века, и по этим постоянным отсылкам к кинематографу можно предсказать как будет развиваться сюжет предстоящей главы. Подобное может быть некоторой проблемой для тех, кто данные фильмы не смотрел, но может также побудить это обстоятельство исправить. Я же большинство этих кинолент видел. Подобная игра, предлагаемая автором, мне понравилась. Герои часто беседую о кинематографе, как и Бейли сама с собой, учитывая, что мечтают побывать на местном летнем кинофестивале, работают в Музее с копиями реликвий золотого века Голливуда.

Книга вообще наполнена романтикой, хотя она и далека от «ванильности». Та же работа в «Парилке» - настоящее испытание. Хватает здесь и приключений: поимка воришек, что стараются стащить экспонаты из музея, прогулка на канатной дороге, костёр на пляже с последующим побегом от полиции, разочаровывающее свидание с геем… События так и сыплются на голову читателя, при этом они не давят, а ощущаются легко и только продвигают сюжет. Причём всё здесь взвешенно: приключение и расследования, ирония и драма. Так что книга очаровывает, а сюжет берёт за душу. Приятного расслабляющего чтения.

К чему бы это? Да кто, что если бы наши герои не прятались за мониторами и деланным равнодушием. Все было бы проще и легче, в том числе и в знакомстве с друг другом. Но видимо, автор посчитал что так будет скучно. И закрутил гайки в виде - героини, которая боится быть на виду, много о себе не рассказывает. Но при этом которая умудрилась раскрыться в интернете перед парнем по переписке. Для лета самое то, так как события описанные в книге происходят летом, на морском берегу. Итак, как это быть с человеком который тебя сначала безумно бесит на твоей же работе.. Ну а потом не замечая, ты начинаешь думать о нем, представлять его в своих мечтах. И надеяться на ответное чувство. При этом попутно продолжая общаться с другом по переписке и пытаясь его найти в новом для себя городе, который является для него родным. Сумбур чувств, эмоций, словом все то что происходит в голове у влюбленных подростков, желающих быть вместе не смотря на странные события - в виде друга-наркомана, который всячески пытается им помешать не только встречаться, но и который является угрозой их жизни. Единственный вопрос, как и где столько времени пропадала мать нашей героини, да между строк написано что она работает день и ночь. Но странно еще и то, что все это время что происходит в книге ее мама даже не интересуется о своем ребёнке, даже ни одной смс. Героиня сильная, в свое время попав в тяжёлую для себя ситуацию она открывает для себя класиску кинематографа. Тем самым, раскрываясь как интересная личность для читателя. Для меня ценно еще было, что все эти названия фильмов есть в книге и в начале каждой главы. Что помогает создать свой список к просмотру фильмов. Я люблю такие книги, в которых словно цепочка висит полезная информация с отсылками на что то новое для себя.

Бейли месяцами переписывалась онлайн с Алексом. Боясь разрушить созданный в голове образ, она не сообщает ему, что переезжает в его город. Не говорит, что устроилась на работу в музей и что ее ежедневно достает красавчик Портер, который работает в этом музее охранником. Пытаясь выбрать между онлайн-мечтой и сложным, но реальным Портером, она не задумывается над тем, что это может быть один и тот же человек…

Мне понравилось.
Романтично, трогательно, очень мило.
Реальный Потер оказался не таким сложным, как было заявлено, Бейли "Минк" не такая тупая как обычные героини подростковых "любовей", конечно, как это обычно бывает в конце книг подобного жанра, хочется дать доской для серфинга по головам обоим, чтобы быстрее мирились и дальше любили друг друга, но, повторюсь, тупеж не критичный.
Естественно, сюжет и концовка очень предсказуемы, но читать было все равно интересно. Такая уютная книга на пару вечеров. Вот.

Книга оказалась довольно неплохой для своего жанра YA. Легко и быстро читалась. Но есть один огромный жирный минус: вся худо-бедная интрига о том, кто же такой Алекс слита еще в аннотации.
Теперь о самом сюжете.
Бейли переезжает в калифорнийский городок к своему отцу. В этом же городе живет её друг по переписке Алекс, который уже давно предлагает ей встретиться, но Бейли утаивает от него факт своего переезда и начинает чуть ли не детективное расследование по вычислению своего друга по переписке. В это же время на своей летней подработке она знакомится с Портером, который поначалу её жутко бесит (вероятно тем, что выводит из равновесия), а потом они влюбляются друг в друга и начинается типичная love story двух подростков в жизни которых в прошлом произошла какая-то драма (как по мне, жалкая попытка автора сделать своих персонажей более живыми и особенными). Характер героини вообще не понятен: в самом начале она тихая и избегающая всего и всех, но потом как-то слишком резко и внезапно становится боевой и инициативной (если это попытка показать развитие персонажа, то она тоже как-то слабо удалась).
Несмотря на все эти недостатки книгу действительно было интересно читать, поэтому 4 звезды.

По началу меня заинтриговала аннотация. Люблю такой троп. Рецензии тоже были неплохи и я решила, надо попробовать прочитать. Вообще, у меня с повседневными ya-романами стали большие проблемы. Мне нравится лишь книги Кейси Уэст. Они милые, настоящие, а главное, короткие. И сколько не пыталась, другие романы идут совершенно с натягом. С разъяснением этой ситуации, перехожу к самому отзыву.

Данная история по началу меня радовала. Гг ненапряжная. Парень милый. И первые 100-120 стр я читала в удовольствие. Но после первой неудачи в попытке отгадать кто же Алекс, наша гг и вовсе забила на поиски. И вся остальная часть книги это тупо будни Бейли и Портера с постепенным их сближением. И я заявляю, меня нагло обманули! Я ждала как Бейли будет искать Алекса по его рассказам о себе, но нет! Вместо этого мы съездим потусить у костра. Тут на свиданку с Портером. Сям на свиданку с ним же. Эта остальная часть книги такая нудная, что я пролистывала куски текста. И знаете, вообще ничего не потеряла.

Насчет тупости Бейли. Ей почти с самого начала предоставили все факты, которые говорят, что Портер = Алекс. Но она вообще не хотела мыслить логически. И напрашивается вывод, а действительно ли она хотела найти Алекса? Ибо по ней это вообще не похоже было. Тогда зачем вообще это было все вводить? На основном сюжете это вообще никак не сказывается. А концовка? Зачем та лишняя глава про их жизнь в школе? Она выглядела ни к селу, ни к городу.

Моя изначальная оценка была в районе 8-9, но то куда завернул сюжет после сотой страницы меня расстроил и оценка поползла вниз. Очередное подтверждение, что почти вся современная ya-повседневность уже просто не для меня.

Книга о двух любителях старых кинофильмов, которые переписываются в «сообществе киноманов «Люмьер», обсуждая различные фильмы и желая встретиться друг с другом. Бейли переезжает в Калифорнию к своему отцу и решает не говорить об этом ему (Алексу), потому что она хочет сначала узнать его «с безопасного расстояния», чтобы не разочароваться и если все будет отлично, она пойдёт с ним на фильм Хичкока. 

Милая история для тех кто любит онлайн-переписки, что-то легкое, чтобы отдохнуть от всего, забавная, интригующая, доводящая до мурашек. 

Я лично читала с замиранием сердца, перечитывая моменты по сто раз, несмотря на то, что я уже второй раз читала данную книгу.

1. Сюжет: довольно неплохой, хотя интриги никакой нет, если предварительно читаешь аннотацию. В целом, построен добротно, без логических дыр. Некоторые коллизии были очень предсказуемы, причем достаточно заранее. Переломный момент между главными героями высосан буквально из пальца, но все мы понимаем, что нужен этот вялый, но cliffhanger. 1 балл. 

2. Смысл: это роман YA, о каком смысле мы говорим? 0 баллов. 

3. Интересные мысли: в канве текста с ништячками все грустно, а вот эпиграфы подобраны отлично. 0,6 балла.

4. Динамичность/эмоциональность: сюжет очень подвижный, поэтому динамичности предостаточно. С эмоциональностью тоже проблем не наблюдается, за исключением главного героя Портера, у которого, складывается впечатление, ограниченный спектр эмоций: ухмылочка или депрессия. 0,8 балла. 

5. Герои: не впечатлили меня, но, как минимум, мы видим их личностный рост и развитие, поэтому можем похвалить автора, что не сделала их пещерными дегенератами. 0,9 балла.

6. Психологизм: Бейли довольно часто и подробно докладывает читателю о своем состоянии, тревогах и размышлениях, поэтому, мы говорим спасибо, что помимо мозга у персонажей есть душа/сердце. 1 балл.

7. Стиль автора: язык простой, не мудреный, читается легко. А вот постоянные отсылки к кинематографу, игра с названиями фильмов или апеллирование к сюжету/героям, могут быть неясны неискушенному читателю. Вот, я их и не поняла, потому что для YA 2016-го года выпуска не мотивирована периодизация упомянутых фильмов (1970-2000). Получается, что ЦА этого романа люди 30-50 лет, либо ценители кино 20 века. 0,5 балла.

8. Образность: затрудняюсь что-то сказать. Либо было очень мало, либо была никакая. 0 баллов.

9. Хотелось ли дочитать: после кульминации — нет. 0,7 балла.

10. Понравилось или нет: смешанные впечатления после прочтения. Легкое, непринужденное чтиво, в отпуск, например, но больших эмоций не вызвало, как и любви. Возвращаться снова не планирую. 0,5 балла.

Итого: 6 баллов. 

Спасибо автору и переводчикам за труды, а читателям приятного прочтения! 

Как же плохо написана эта книга. Скучный сюжет, глупая главная героиня, ноль смысла. Осилила 100 страниц за два дня, дальше не смогла.

Во-первых, в описании к книге желательно, конечно, указывать, что речь пойдет о 17-летних подростках. Я думала, что герои будут в возрасте 25-30, про детские переживания мне читать уже не интересно.
Во-вторых, персонажи прописаны очень плохо, поверхностно. Например, главная героиня (не запомнила как ее зовут) на каждой странице по 10 раз говорит, какая она застенчивая и осторожная, но ведёт себя при этом довольно раскованно. Постоянные размышления в духе: «О, стоящий рядом со мной парень такой классный, он просто секси, я сейчас умру» очень утомляют. Объект ее привязанности - наглый красавчик, который в итоге выбирает серую мышку, да, конечно же, мы в это все поверили. Остальные герои будто и вовсе не существуют, так, фоном мельтешат.
В-третьих, я так и не смогла прочувствовать атмосферу. Действие происходит в Калифорнии в наше время, но мне всё казалось, что мы в Австралии, а на дворе 90-е.
В-четвёртых, диалоги в книге - просто верх глупости и претенциозности. Ну не общаются так подростки, тем более современные. Общение между главными героями вообще проходит с помощью вопросов на вопросы, спустя страниц 20 это очень надоедает.

Вывод: плохо написанный роман, бульварное чтиво, со скучными героями и никакущим сюжетом. Если вы хотите отдохнуть и посмеяться/попереживать вместе с героями, то вам точно не стоит покупать данную книгу. Могу рекомендовать только в качестве снотворного при бессоннице, т.к. книга не вызывает никаких ярких эмоций и клонит в сон.

Вот про эту книгу абсолютно сложно писать. Обычно я стараюсь ухватиться за что-то, что мне понравилось и что мне не понравилось, а эта книга стала какой-то… ровной. Я даже не знаю, за что ухватиться.
Читалась она легко, довольно быстро я её осилила. Даже «осилила» - не совсем правильное слово. Я не заставляла себя её читать, я хотела узнать, чем всё закончится (хоть это и было ясно не просто с первых страниц, а даже с аннотации). Я хотела видеть развитие персонажей до финала, узнать, ка именно всё обернётся. Да, я хотела, я читала, я неплохо провела время. Но оставила ли книга отклик во мне? Нет. Совсем нет.
Ощущение, что книга очень сырая. То, что она подростковая, не делает её хуже, хоть и ощущается «не для всех», так скажем. К слову, когда я её покупала, то думала, что речь пойдёт о более взрослых ребятах, нежели о школьниках. И эта «школьность» очень ощущалась. Как в самом повествовании, так и в поведении персонажей. Наверное, это не моё. Или же не моё то, что, повторюсь, очень уж сырая книжка вышла. Автор не держит в напряжении, эмоций довольно мало (они есть, но какие-то сухие). События вроде происходят, но повествование будто стоит на месте. Когда в какой-то момент было сказано, что прошло пару месяцев от начала, я подумала, что «опачки, а куда делось, собственно, всё?».
Эти накатки о страшных событиях из прошлого главных персонажей опять же не ощущались. Да даже когда они делились своими страшными историями, ну, не знаю, я более захватывающе могу описать, как я за хлебом сходила. Да и вообще эти страшные вещи из прошлого выглядели такими лишними, будто автор просто не знала, как показать характеры персонажей, поэтому придумала вот это.
В целом, история довольно милая. Бейли и Портер – неплохие ребята. Да, по эмоциям их не дожали, но погрузить хотя бы какую-то часть тела в повествование я смогла. Не душу или сердце, конечно, но хотя бы краешек стопы – да.
В итоге я скажу, что можно было сделать в разы лучше. Аннотация неплохая, любопытная. Будь герои постарше, я думаю, будь конфликты поинтереснее, будь повествование эмоциональнее… В общем, очень много того, что можно было сделать в разы лучше. Но мы имеем то, что имеем. Среднюю, но милую историю, которая к прочтению совершенно не обязательна, по моему мнению.