Амазонки Моссада: Женщины в израильской разведке

Наблюдая за ним, Фридман думала о миллионах людей, отравленных газом, расстрелянных, замученных или сожженных заживо по приказу этого человека. У нее не укладывалось в голове, как еврей мог кормить эту тварь. По окончании завтрака она сказала: «Я не прикоснусь к этим тарелкам, я не могу их мыть, мне мерзко и противно». Рамсад также поручил ей брить заключенного, и она несколько раз это делала, сменив Малкина. Но когда она подносила бритву к лицу Эйхмана, не единожды у нее просыпалось желание полоснуть лезвием по его горлу и уничтожить это чудовищное создание, как она выражалась. Позднее она признавалась: «Каждый день я держала бритву у его горла, и мне требовалось все мое самообладание, чтобы моя рука не дрогнула».

Она считала Эйхмана чудовищем, заслуживающим смерти. Но, увидев его, услышав его голос, Иехудит обнаружила жалкого, приниженного человечка, который вызывал омерзение, но никак не жажду мщения. «Нам не давал покоя факт, что он оказался таким ничтожеством, — вспоминала она. — Этот человек уничтожил миллионы евреев, мы хотели, чтобы это был Чингисхан, Аттила, монстр, а он был просто ноль». Позднее она писала: «Все участники операции почему-то думали, что увидят самого Сатану. Мы считали, что только ужасающее, дьявольское создание было способно одним росчерком пера отправлять десятки тысяч евреев на смерть… В конце концов, не так-то просто встретиться с посланником Сатаны на земле. Мы ожидали увидеть зло во плоти — а увидели унылого лебезящего клерка, который даже не осознавал исторического значения того, что совершил. Он повторял: „Я только исполнял приказы“, „Я был всего лишь винтиком“, „Я никого сам не тронул“…»

Написано очень увлекательно, хотя иногда напоминает “Караван Историй”, а это все-таки серьезная тема. Начала подвело, потому что было мало логики/объяснения, что к чему и почему, и больше ставки на личную историю женщины и великий героизм, что немного смущало, потому что казалось, что тебе показывают картинку с плаката, а не реального человека из плоти и крови. Но потом история выровнялась.

Если добавить немножко критического чтения, то можно увидеть много различных интересных моментов и в плане истории, и в плане того, как работают спецслужбы (ну или как не работают). Поскольку я в теме Ближнего Востока нуб нубом, этот момент стал довольно-таки познавательным тоже: кто кого за что и как ненавидит, и это в перспективе последних 90 лет (разумеется, огромного исторического контекста ждать именно от этой книги не стоит, но примерную карту, куда смотреть и зачем, можно составить).

Почему 4, а не 5? Потому что книга не дотянула. Во-первых, противоречия. К примеру, в самом начале авторы пишут, что вот, мол, наши женщины наравне с мужчинами во всем, и никто никогда не использует женский шарм в своих целях. Зафразировано это так категорично, что когда в последующих главах видишь, что вот там флиртанули, вот здесь на свидание сходили, а в другом месте заплакали и использовали “вот мой бывший дурак, смотрите до чего довел!” как приманку, ну как-то так себе ощущение остается. И только в 16-17 главе было показано, как одна из агентов была травмирована тем, что ей пришлось очень сблизиться с целью, и только тогда вот эта категоричность заявление стало понятным. А точнее стало понятным где и как граница проходит. И, да, понятно, что нужно держать хронологию, но можно было выразиться немного по-другому.

Во-вторых, попахивает сексизмом. Да, можно сделать скидку на возраст и поколение автора. Да, это очень и очень доблестно, что а) сама книга существует и показывает не настолько знаменитую историю дела (женская история), б) тоже есть и показ прогресс в самом агенстве. Но! Некоторые фразы / оценки просто вымораживают/заставляют кринжить.

“Марсель получила звание подполковника ЦАХАЛа, выучила иврит, изучала искусство и литературу, а главное - обрела любовь”

(Ну уж извините, вот это “главное” как-то полностью перечеркивает все прошлые достижения в этом предложении и эти достижения сами по себе ого-го какой список).

С другой стороны, иногда непонятно, чьи именно предубеждения бесят больше - автора и со-автора или же самих мужчин-коллег.

В-третьих, пару раз ловила себя на мысли, что ощущается, как будто бы читаю желтую прессу, а не хорошую нехудожку. Опять же, феномен “Караван Историй”, о котором упомянула выше. А именно эта тема требует деликатности и уважительного отношения…

Книга заканчивается на позитивной ноте:

“В 2019 году женщины составляли 47 % новобранцев Моссада. 30 % командиров подразделений были женщинами, а когда осенью 2019 года проходил курс подготовки повышенной сложности, его окончили двое мужчин и пять женщин”

К сожалению, жизнь показывает обратное. Я очень надеюсь, что все-таки это были злые слухи о том, что 7 октября можно было бы избежать… но информацию разведки игнорировали, потому что поступала она от агентов-женщин.

Вердикт: тем, кому интересны сами темы (разведка, Ближний Восток и что там творится в перспективе, а не только в ближайших новостях, женщины в таких необычных профессиях) ну или просто хочется разрузить мозги и почитать что-нибудь такое легкое (да, чтобы получить инфу другие темы - надо будет читать между строк тоже), книга будет самое то. Несмотря на недостатки, мне кажется, что это все-таки важная книга вцелом, потому что показывают, что девочки могут не хуже мальчиков, а иногда и очень даже лучше. Вот слушал бы их кто-нибудь… тогда может мир был бы лучше.

---------------- Другие книги по теме и настроению (в хочушках) Мусаб Хасан Юсеф - Son of Hamas

Ну и про тройное Бинго. Путь книги: от вишлиста до тройного бинго

Я совершенно не планировала читать эту книгу, как говорится она сама пришла. Дело в том, что мне надо было как-то совместить две игры: с одной стороны найти интересную книгу, чтобы название начиналось на “А”, с другой стороны было бы очень хорошо, если в ней активно еще попивали бы кофе. И при этом особо грузить она тоже не должна была бы, но и скучать на протяжении 300+ страниц тоже не хотелось. Эту книгу случайно откопала в моем вишлисте 2023 года, и оказалось, что она мне судьбой послана, потому что автор книги еще родился в год Тигра (то есть уже тройное игровое бинго!). Поэтому вопросов не было - “беру!”. Я особо не любитель всякого шпионского, да и политические книги связанные как-нибудь с новостями в данный момент стараюсь избегать, но что-то моя судьба постоянно подкидывает всякое-такое. Это уже второе “шпионское” и совершенно случайное для меня в мае - первое был фильм с Генри Кавилем в кинотеатре. Вот такой у меня шпионский месяц май получается, хоть и стараюсь избегать книг сейчас, которые хоть даже на миллиметр связаны с любыми новостями сейчас)