Доктор Айболит

Недавно пыталась вспомнить, какие книги были у меня в детстве и почти ничего не всплыло в памяти (а они были!). И тут на глаза попалось это издание с рисунками Чижикова - и да, это она! Та самая книга из детства! Сразу вспомнила, как мне нравилось рассматривать иллюстрации (хотя любимой она не была). С интересом перечитала эту сказку - она, конечно, для совсем малышей, и думаю в наше время изобилия уже будет не особо интересна детям постарше, разве что с современными иллюстрациями. Да и к содержанию уже с возрастом начинаешь придираться. Например, доктор ни разу не сказал "пожалуйста", когда просил животных о какой-то помощи. Или сестра Варвара сразу же преподносится злой лишь потому, что ей не нравится, что Айболит превратил их общий дом в приют для животных, и она высказывает свое недовольство. Какие-то мелочи, которым ребенок может и не придать значение, а взрослый уже задумается. Кстати кажется теперь я понимаю, почему не люблю книги о пиратах и морских приключениях - видимо в детстве мне не понравилась история о разбойнике Бармалее. В общем в ностальгическом восторге я не осталась, местами сказка даже показалась странноватой, оценку просто из-за того, что "ну это ж книга из детства" ставить не буду, но прочитать можно, хотя бы просто для того, чтобы сделать свои выводы.

В моей семье подрастает новый читатель, и даже не совсем читатель, а пока еще слушатель. Но я очень хочу, чтобы моя доченька любила читать, поэтому изо всех сил "прививаю", "насаждаю", "приучаю". Стараюсь читать поразнообразнее, но в неполных три года разнообразие в чтении - вещь довольно условная. Например, сейчас мы залипли на "Айболите".
Сама я не помню, чтобы в детстве читала или мне читали Чуковского. Нет в моей памяти момента, что вот я прямо сижу с книжкой про "Муху-Цокотуху", или "Федорино горе". Но! Откуда же тогда это умилительное чувство узнавания, когда я начала читать те же книжки своим детям? Откуда все эти присказки: во время умывания - "Надо, надо умываться по утрам и вечерам...", во время еды - "Так и просит пирожок: "Ну-ка, съешь меня, дружок", в конце-концов, анекдотичное: "Вдруг из маминой из спальни..." Похоже, стихи Чуковского запоминаются и проникают в память бессознательно, а в нужный момент автоматически выскакивает подходящая цитата.
И я знаю еще только одного поэта, который также безусловно впитывается чуть ли не от рождения. Это конечно, Пушкин. Можно его любить или не любить, но первая реакция на погожий зимний денек - "Мороз и солнце, день чудесный!" Пасмурный осенний день: "Унылая пора, очей очарованье..." А что вы скажете несчастному влюбленному? "Трудов напрасно не губя, любите самого себя".
И вот читаю я в двадцать восьмой раз за день "Айболита" и утешаю себя, что это почти Пушкин. Потому что во взрослом состоянии стихи Чуковского в целом и "Айболит" в частности лично мне не нравятся. Я не понимаю, чем они так привлекательны для детей. Это какая-то магия феи Динь-Динь, волшебная пыльца, работающая строго до возраста 6-7 лет. Непритязательные рифмы, фирменная "фишка" - многократные повторы "Ну и Африка!", "Лимпопо, Лимпопо, Лимпопо...", и фееричное "И ставит и ставит им градусники". Немного примиряет меня с эпосом про доброго врача его фантастическое путешествие до Африки и иллюстрации Сутеева. Иллюстрации Сутеева, мне кажется, самые замечательные.
Ну вот, немножко поныла и стало легче. При всем своем брюзжании я немного завидую Корнею Ивановичу. Свои сказки для детей он написал, когда сам был старше сорока лет, "Айболита" - в 47. Как удалось ему сохранить в душе детскую веру в чудо - пришейте зайчику ножки и он снова побежит по дорожке! - веселье и непосредственность? Где внутри себя он прятал малыша, который подсказывал ему, что понравится маленьким читателям? Плюс у него узнаваемый стиль, его стихи очень легко запоминаются, и уже со второго-третьего прочтения ребенок начинает подсказывать последнее слово в строчке, а это так здорово расширяет словарный запас и улучшает речь. Я уж и не говорю о "морали" сказки - любите и заботьтесь об окружающих, старайтесь всегда помочь тем, кому нужна помощь.
И все же я вздохну с облегчением, когда "Чуковский" период у нас закончится.

Чувства противоречивые. Во-первых, я почему-то никогда Айболита в прозе не читала. Для меня этот текст новый, несколько смутили постоянные повторения а-ля телепузики.. Все герои постоянно повторяют друг за другом, ну может это для совсем малышей, конечно, но не замечала подобной необходимости. Потом сам текст, первую часть прочитала с энтузиазмом. Про пиратов как-то уже стало нудновато, а уж часть про маяк просто утомила, про мышей уже даже и не читали. Опять же я не считаю, что детская книга должна быть розовой и слащавой, в смысле никакой тебе жестокости, но какая-то странная там логика все-таки имеется - вот лежит смотритель маяка, может он пьян? или умер? Но сначала надо зажечь маяк... Не говоря уже о море странностей в самом тексте. Ну да, я не любитель творчества Чуковского и не скрываю. Так что скорее надежда была на картинки Калиновского, которе я люблю. Но даже они не помогли проникнуться текстом далее первой части.

повесть-сказка «Доктор Айболит»- удивительная история о жизни Айболита и удивительных животных с пиратами, погонями, интригами, где героями становятся не только наш любимый доктор, но и его преданные друзья-животные. Читая эти захватывающие приключения, мне пришлось освоить язык зверей и птиц. Да, да! Это вам не сказка, где животные разговаривают на человеческом языке. Вот такая вот "шита, рита, тита, дрита, шивандада, шиванда". всем советую прочитать эту книгу, потому что Айболит- настоящий герой, который подает пример, как нужно относиться к животным.

Удивительное дело, казалось бы знаешь творчество писателя досконально: «рано-рано два барана», «надо, надо умываться по утрам и вечерам», «муха по полю пошла, муха денежку нашла» и, конечно, «добрый доктор Айболит, он под деревом сидит» - это ведь первые твои книжки, были времена, когда подними тебя посреди ночи, и ты расскажешь их наизусть. Ну если не ты, так мама твоя точно! Да Корней Иваныч был тебе, как дед родной!

И вдруг выясняется, что Айболита выдумал вовсе не он. Как Толстой, переиначив историю Пиноккио итальянца Коллоди, получил своего Буратино, так и Чуковский пересказал приключения доктора Дулиттла британца Лофтинга и вот вам наш любимый Айболит. Для меня это стало открытием века, честно говоря!

Итак, существует «Добрый доктор Айболит», стихотворный, знакомый мне с детства, и просто «Доктор Айболит» прозаическая адаптация британской письменности.

Мне весьма забавным показалось встретить на этих страницах моряка Робинзона - ещё одного любимого персонажа детства. Главным злодеем же предсказуемо выступает «страшный и ужасный Бар-ма-лей», которого, судя по тому, что я выяснила, придумал сам Чуковский, с нуля, так сказать.

Читать книгу было интересно и приятно, я вообще люблю истории про животных, про морские приключения и про пиратов, а здесь всё это есть! Доктор расскажет, что издеваться над слабыми нельзя, что, коль ты полон злобы, то тебя никто не полюбит и не поможет, что нужно быть ответственным за тех, кто от тебя зависит, что не стоит слишком зазнаваться и много ещё о чём не менее важном.

Нашла я и отличие прозаического доктора от стихотворного: первый несколько жесток, должно быть от того, что рассчитан на более взрослую аудиторию. К примеру, здесь Бармалей со своими пиратами как не просил пощады, а всё-таки утонул под торжествующие крики победителей, и ни в какой Ленинград угощать детей пряниками разумеется не поехал. Вот так-то.

Айболит - хороший доктор, он помогал всем зверям, лечил их. Он был очень добрый, никто не боялся у него лечиться, звери его любили. Айболиту было очень трудно добраться до Африки, но он не отступил, потому что он очень хотел вылечить зверей, чтобы они не погибли. А другие звери помогли ему до Африки добраться.
Но мне не понравилось, что Айболит давал больным шоколад, потому что они могут подумать, что если они будут болеть, то им будет доставаться шоколадка. Они могут притвориться, что они больные, чтобы им дали шоколадку.