Новинки июля 2023
timiryazev1843
- 98 книг

Ваша оценка
Ваша оценка
Автор книги, историк, режиссер и сценарист многочисленных научно-популярных фильмов Вячеслав Лопатин задался благой целью. На основе рассекреченных и находящихся в открытом доступе архивных материалов (указы, письма, кинохроника, стенограммы процесса) он хотел ответить на важный исторически вопрос: - Был ли в 1937 году в Советском Союзе заговор высокопоставленных военных чинов во главе с маршалом Тухачевским? Или этот "заговор" - придумка приспешников "мнительного тирана" Сталина, который, как известно любому ребенку из правдивых российских сериалов, постоянно дрожал от страха за свою власть и боялся даже свою бабушку. Или дедушку? Да, не важно, в общем, все равно он всего боялся, и как говорит Солженицын, расстрелял 100 миллионов человек. Или 70?
Так вот, после прочтения книги Лопатина, вынужден констатировать, что из затеи автора мало что получилось. При изучении текста меня все время не покидало ощущение, что книга какая-то "сырая" и не доделанная.
Для наглядности набросаем несколько замечаний.
Большую часть текста (320 страниц) автор цитирует исторические документы, которые уже имеются в открытом доступе и периодически их комментирует, и это, на мой взгляд, самое интересное и стоящее в данной книге. На остальных страницах своего опуса Лопатин буквально прыгает с темы на тему, то мастерски опровергая антисоветские мифы времен белоэмиграции, то наоборот, через 2-3 страницы мифологизирует наше прошлое.
Например, автор рассказывает, как историки на основе фактов опровергли миф о службе Сталина в царской охранке. И тут же, основываясь на воспоминаниях перебежчиков, предполагает, а вдруг Сталин был действительно агентом?
И финале приводит смешную версию современных "патриотов", о том, что Сталин был агентом царских спецслужб, по их заданию внедрился в гнездо космополитов-большевиков, чтоб потом возродить погоны и обратно переименовать Невский проспект.
А если не принимать на веру?
Вообще это современный тренд "на веру" в бесконечную конспирологию, когда буквально все делается по мановению волшебной палочки мировой закулисы немного раздражает. Ладно, проехали.
Затем автор, пересказывая "воспоминания" перебежчиков - белоэмигрантов, в очередной раз заявляет нам о "кровавом" ВЧК-ОГПУ-НКВД. И сколько они "палачи" изничтожили русских людей.
Опять неверно цитируется Ленин и опять его фразы вырваны из контекста.
Честно говоря, уже устал поправлять и переправлять.
Вот все смеются, сколько Ильич написал, больше 50 томов, ха-ха-ха, ну неужели же вам сложно проверить точную фразу и почему она так произнесена?
Или не важно, "пипл" все "схавает"?
У меня такое чувство, что эти синие тома из ПСС Ленина в СССР никто не открывал и они стояли на полках для красоты и солидности.
Ну а мы откроем 51 том 5-го издания, где полностью опубликовано письмо Ленина Горькому.
Автор, не правильно цитируя Ленина, преподносит его как ненавистника интеллигенции, но из текста письма видно, что Ленин против тех, кто встал на сторону банкиров и ростовщиков, и наоборот всячески поддерживает интеллектуалов, которые "несут науку в массы".
В очередной раз Сталин выставляется этаким русским патриотом, сражавшимся с космополитами - большевиками, которые якобы ненавидели все русское.
И опять выдергиваются фразы из контекста времени. Вот автор цитирует выступление Бухарина на 12 съезде ВКП(б):
И тут же говорится, какой Сталин молодец, в отличие от этих ненавистников всего русского. Ох, а слабо процитировать речь Сталина с этого же 12 съезда?
А, наверняка это не вписывается в вашу концепцию - "Сталин хороший, все плохие" и "Сталин - русский патриот, а все большевики враги-интернационалисты".
Ну а мы процитируем вот такой замечательный сборник И. Сталин - Марксизм и национально-колониальный вопрос. Собрание статей и речей который я рекомендую каждому читателю к прочтению для понимания как большевики во главе со Сталиным относились к национализму и шовинизму.
Сталин прямо говорит, что у некоторых советских начальников в голове сидят пережитки прошлого в лице русского национализма и с этим национализмом в нашем многонациональном государстве нужно бороться, а если не бороться, то идеологи этого национализма могут расколоть нашу страну. Как например это произошло позже в конце 8о-х годов ХХ-го века.
Более того, Сталин как истинный интернационалист громит в своей речи любой национализм. Простите, друзья, за обильное цитирование, но на мой взгляд это важно для понимания личности Сталина. Ибо в этом и есть суть большевизма и интернационализма.
Замечательно сказано, вот почему мне нравятся тексты Сталина, все четко, ясно, доходчиво и разложено по полочкам. На мой взгляд, каждый здравомыслящий человек подпишется под этими строками Сталина. Любой национализм в многонациональной стране раскалывает общество и русский национализм вреден, ибо как ответ ему, в соседних республиках будет процветать местный национализм. И этот национализм выгоден прежде всего банковской и ростовщической элите, которая раскалывает общество на "своих" и "чужих". Побуду минутку занудой и еще раз порекомендую данный сборник Сталина по национальному вопросу к прочтению.
Ну а теперь вернемся к книге Лопатина.
Как вы уже могли убедиться на выше приведенных примерах, в тексте автора присутствует самая настоящая "историческая" "каша". И вот в эту "кашу" еще и вплетены рассказы о заговоре Тухачевского. Причем автор приходит к верному выводу и присоединяется к ряду историков, которые уже давно на примере многочисленных фактов доказали, что заговор Тухачевского был. Как и существовал сговор маршала с некоторыми немецкими генералами.
В общем итог такой, если вы действительно хотите разобраться в истории 30-х годов и конкретно в проблематике заговора Тухачевского, то вам явно нужно начинать чтение не с книги Лопатина.
Задумался я на досуге, зачем выпускать такие "сырые" книги, где часть правды перемешана с антиисторическими вымыслами и пришел вот к какому предположению. Так как я очень увлечен периодом нашей истории примерно с 1860 по 1960 гг., то постоянно наблюдаю за книжными новинками и переизданиями текстов по своей тематике. И за последние несколько лет прошел целый вал опусов, тексты которых пытаются доказать, что Сталин был в первую очередь имперцем и русским патриотом и буквально в каждой из этих книг (я не буду их здесь рекламировать и приводить названия) Сталин - "патриот" противопоставляется "космополиту" Ленину и другим "космополитам - большевикам. Из этого всегда делается вывод, что Сталин и не был коммунистом и большевиком, он был продолжателем строительства империи, а коммунизм и большевизм - это плохо. Может быть я и не прав, друзья, но, это лишь мое предположение.
Ну а напоследок могу лишь пообещать, что мы и дальше будем помогать читателю ориентироваться в такого рода литературе и рассказывать о всех найденных в текстах антиисторических несуразностях. А вам решать, стоит ли их читать или нет.

книга понравилась. в ней чётко и ясно рассказано о возникновении и разоблачении военного заговора во главе с маршалом Тухачевским. Сомнений в том, что участники заговора виновны нет.