Равинагар

Не книга, а скорее автор впечатлил своими рассуждениями насчет психических заболеваний. Он не рассматривает таких людей как явно больных или неправильных, он видит в этом особый способ жизни и существования, какую-то самобытность, сравнивая болезни с различными видами узоров. Про такого человека можно сказать, как когда-то сказали про Яна Никитина:

Он не боялся безумия и относился к нему с уважением.

И это дорогого стоит, т.к. в нашем мире люди привыкли видеть в шизофрениках окончательно больных, бесповоротно потерянных людей, даже если при этом они способны связно мыслить, говорить и писать, просто видят мир немного по-другому. Думаю, всем стоит прочитать эту книгу хотя бы для ознакомления с принципом "работы" безумия как такового.

Роман Михайлов стал российским культурным феноменом этого года благодаря фильмам. Фильмы мне понравились. Те, кто советовал фильмы, тут же посоветовал читать книги. Поиск Яндекса почему-то выдал "Равинагар". Увы, я жестоко разочарован. Особенно на фоне фильмов. Теперь мне говорят, что "Изнанка Крысы" круче. Ну тогда пойду читать "Изнанку"... Расскажу.

"Равинагар" - это классический набор записей онлайн-дневника. Скорее всего, ЖЖ. Автор явно пытается писать обо всём, но по факту пишет о ЛСД и шизофрении. Хорошо это или плохо? Не могу сказать. Но вот в чём я уверен, так это в том, что получается однобоко и скучновато. Меня, конечно, как и любого другого мыслящего человека, занимают и волнуют темы шизофрении и ЛСД, но страниц через двадцать начинает хотеться чего-нибудь ещё. А больше ничего там нет.

Язык у Романа Михайлова и у его романа (извините за каламбур) отличный. Приятный, структурированный, динамичный. Вот бы таким языком, да описать какой-нибудь сюжет. Проработать героя... Но нет. "Равинагар" - это потоки сознания и обсуждения разнообразных психиатрических публикаций и концепций.

Возлагаю большие надежды на следующие тексты.

Очень сложно описать что такое «Равинагар» Р. Михайлова. И это тот случай, когда фразы вроде «Что хотел сказать автор?» или «О чем данное произведение?» теряют значение и смысл. Мне кажется, если начинать раскручивать вопрос «О чем?», то можно будет создать неправильное представление о книге. Сам автор говорит, что «…«Равинагар» — это честный пористый метатекст, в каждый фрагмент которого возможно проваливание, в котором есть нелинейные потоки, это текст нерегулярной сборки…» Ну и так как мы имеем дело со смесью жанров, неоднозначностью смыслов и отсутствию структуры, то и пересказывать его будет занятием непродуктивным.