Скажи изюм

Читала после аксеновской же «Таинственной страсти», и этот роман воспринимается как продолжение.

Здесь в фокусе одно из нашумевших событий времен застоя — издание неподцензурного литературного альманаха «МетрОполь». На этот раз не только участники скрыты под выдуманными именами, но и литература спрятана за другим видом искусства — фотографией. Довольно изящно. Но все уши, как и требуется, торчат, и «фото» смело можно везде менять на «лит».

Подчеркивается, что это художественное произведение, то есть вымысел, фикшн, но по ощущениям — правдивейшая правда как она есть. Мне была интересна именно подкладка, поскольку я училась вместе с одним из участников крамольного альманаха, и при возможности сравниваю его рассказы о событиях с другими версиями.

Ох, друзья, какие же иногда сокровища откапываются на моих полках на заднем ряду. Вот добралась до очередной полки и нашла всю подборку любимого Аксенова. И среди уже читанных "Саги", "Затоваренной бочкотары" и "Острова Крым" обнаружился "Изюм". А вот причина, почему эта книга так долго меня не привлекала

Большущая книга в толстой обложке с таким жуууутким дизайном. Казалось, что внутри что-то по крайней мере средненькое. Но то, что оказалось под обложкой, совершенно не поддается внятному и разумному рецензированию. Для меня "Скажи изюм!" – вовсе не художественное произведение, хотя и написанное одним из самых любимых авторов. Та история, которая описана в книге, ее герои и антигерои - это все персонажи нашей с вами действительности. Это совершенно невозможно, читать этот роман абстрагированно от сегодняшней действительности. Аксенов буквально, меняя лишь детали, описывает нашу страну последних двух лет. Только вместо "самой прогрессивной партии на Земле" у нас с вами "оплот традиционных ценностей". Вместо коммунистических догматов - православные устои. И только один и тот же на протяжении десятилетий "загнивающий, реакционный Запад". И что ему все никак не загнивается, а?

Когда я читала описание совета, на котором судили фотографов, было стопроцентное ощущение, что это текст одного из недавних судов в современной России. Та же непрошибаемая железобетонность чинуш, та же бессловестность людей, которых система решила переехать. Те же Мизулина и Яровая... Те же судьи, те же чекисты. И те же фразы о "заграничных хозяевах", "колебании вековых устоев" и "отсутствии морали". И полное отсутствие логики, нормальности и обычной свободы слова.

Поразительно заключение в этой книге, которое дал один из участников описываемых событий. Издание датируется 2000-м годом. И ему приходится долгое время объяснять (даже оправдываться), что события, описанные в книге, на самом деле очень важны. И вполне реальны. Для нас образца 1999-2000 годов все то, что написано в книге, так далеко и нереально, что вполне можно было пару раз посмеяться, но в принципе отнести эту книгу к одной из проходных в наследии Аксенова. Но сегодня это жуткое произведение. И это не антиутопии Оруэлла, Замятина и других. Это реальные события конца 70-х - начала 80-х годов, которые сегодня происходят вновь один в один. Это невыносимо, страшно!

Эту книгу нужно читать самим и давать читать людям, все еще сомневающимся в оценках нашей действительности. На мой взгляд сегодня нет ничего более актуального.

C.R. А рецензии обложек не будет, т.к., как я писала выше, не могу оценивать эту книгу, как художественное произведение.

Читать эту книгу я начала 16 февраля. Сейчас на дворе 2 мая, а я ее только закончила. Скажу сразу: если бы не флэшмобное задание, бросила бы не дочитав.
Я очень люблю маму Аксенова Евгению Гинзбург. Ее "Крутой маршрут" навеки останется в моем списке "любимых книг". Поэтому за творение сына бралась с огромным энтузиазмом, который очень быстро иссяк. Книга стала "поездной": я ее читала, когда ездила в Москву и обратно.
Сам сюжет мне, в принципе, и понравился, и идея вроде бы неплоха, но как же ужасно она была исполнена. Какой жуткий язык, зачем столько мата и скабрезных подробностей?! Никогда не была ханжой, но от этой книги меня брала оторопь.
За рекомендацию, впрочем, большое спасибо: я теперь точно знаю, что Аксенов не мой автор
Контактный флешмоб
4/14

Книжка удивительная. Удивительно в ней количество встреченных мною аллюзий на стереотипных персонажей и их развенчание по полной программе. Например, образ следопыта Сканшина, представленный сторонним наблюдателем, можно сравнить с образом Штирлица, но мы то знаем, что мнимая неприступность и сдержанность у героя не от внутреннего спокойствия, а от просторов вакуумного пространства в голове. Здесь каждый герой предстает шутом, трикстером, пародией на стереотип, пародией друг на друга. Так, можно выделить пары двойников: Огородников-Охотников, Огородников-Сканшин, а Сканшин и Планшин -- вообще двое из ларца...
Книжка замечательная. Замечательные в ней слова, лексика, то бишь -- оцензуреная матершина (жуй, фер, шлядь), которая привязывается, и, отложив книгу, хочется жонглировать этими звонкими словечками, создавая иллюзию сопричастности к творческой элите шестидесятых.

А еще... еще "неисправимый романтизм русских студенточек", уже за эту фразу люблю его :)

Если спросить у моих родителей об их любимых книгах, можно наблюдать такую картину:
Мама: Ой, мне очень "100 лет одиночества" нравится
Папа: молчит (он у меня вообще человек обстоятельный и, пока всё тщательно не обдумает, не отвечает)
Мама: А папа мне как-то "Скажи изюм" дал почитать. Ну ужааасно скучная книга, еле как её дочитала!
Папа: приподнимает и опускает брови
Мама: молчит
Папа: молчит
Приходится менять тему.
Вот и я решила прочесть "Скажи изюм", дабы разобраться в извечном споре моих родителей: книга скучная или хорошая? Не получилась. Язык и манера написания довольно странноваты, читается тяжело и хочется бросить. Я, к сожалению, плохо умею читать между строк и понимаю, что означает тот или иной знак, в основном только если мне кто-нибудь объяснит, так что многое, что хотел сказать автор, осталось за гранью моего понимания. Но основной посыл ясен: ужасно, когда нельзя свободно жить в своей стране.
Читать или не читать эту книгу? Не знаю. Если ради развлечения, то точно нет. А ради идеи - может быть.

Книга про людей, которые просто хотели заниматься своим делом, творить, людей, которые не являются классическими диссидентами-героями, а, наоборот, во многом порочны (пьют, изменяют своим женам, разглагольствуют и тд и тп). И про то, как тоталитарная система не дают этим людям заниматься этим самым творчеством. Интересен сюжет и персонажи, каждый со своими недостатками и достоинствами. Удивил и оставил в недоумении финал. Видимо, имелось в виду, что сломить систему и что-то изменить в советском союзе может только ангел, а его появление в жизни маловероятно...Да, совершенно все это не весело...

Специализированная литература. По-другому и не скажешь. Роман о диссиденствующих фотографах 1970 -х годов в СССР. Понравится тем, кто увлечен этой темой. История фотографии, история неформальных движений в искусстве эпохи застоя. С другой стороны, вполне может интерес к такой теме зародить.
Мне же читать было скучновато. Фотографии, тусовки, эмиграция, КГБ, тусовки в эмиграции, фотографии у них, фотографии у нас, любовь...(куда ж без нее).
Начинать читать Аксенова с нуля именно с этой книги не рекомендую.