Расследование. Насморк

Вялый инспектор Грегори ведёт вялотекущее расследование о мистических перемещениях трупов. Загадку он не разгадает, потому что напрасно человек думает, что в мире всё возможно познать. Собственно, суть произведения, на мой взгляд, в этом. Рецензию можно и закончить, но я этого не сделаю. Ведь необходимо написать о главной особенности "Расследования" - его затягивающей атмосфере полнейшей безысходности. Автору мастерски удалось погрузить читателя в воспалённое сознание своего героя. Ощущаешь унылый и порой ужасающий абсурдизм происходящего.
В 21 веке появились телевизоры с эффектом погружения, Лем в 20 веке написал книгу с эффектом погружения. Да, сюжет может быть и не выдающийся, но какой прекрасный стиль. Книга уникальна своей гнетущей атмосферой.
Рекомендую прочитать "Расследование" депрессивным осенним вечером.

Часто встречаю людей, которые не любят детективы. Может, вы просто не те пробовали читать? Агата Кристи, Конан Дойль, Борис Акунин, Джон Бойнтон Пристли - как их детективы можно не любить? А теперь вот в моем личном списке к ним присоединился и Станислав Лем.
.
Будучи большой поклонницей его фантастики, я вот даже знать не знала, что у него есть детективы! А они оказались такие! Ох, я ничего подобного еще не читала.
.
"РАССЛЕДОВАНИЕ" (1958) - это вообще-то ужастик с детективным сюжетом, который, однако (СПОЙЛЕРЫ) в конце не раскрывается. Потому что так и было задумано. Потому что суть всей этой жутковатой истории вовсе не в ответах на загадки. Знаете, мне чем-то напомнило Кафку - страшно, тягуче, очень психологично, умно, безысходно. И совершенно неповторимо.
.
"НАСМОРК" (1976) - это очередная смесь фантастики и детектива в совершенно Лемовском жанре и стиле. Отставной астронавт пытается разобраться в причинах смертей отдыхающих в Неаполе одиноких мужчин.
.
Лем в этом романе философствует на тему закона больших чисел. Предлагает нам сложные вычисления возможных взаимосвязей событий, как будто на их основании мы сами сможем раскрыть дело.
.
Оба произведения произвели на меня большое впечатление! И я уверена, что со временем захочу их перечитать, чтобы вновь окунуться в этот непривычный и необычный мир любимого автора.

Необычный опыт чтения Лема, ведь я очень сильно надеялась, что откуда-то появятся пришельцы или хотя бы путешествие в космос. Ведь почему-то он сделал главного героя неудавшимся астронавтом (он не смог полететь на Марс из-за аллергии), который расследует запутанное дело. В Неаполе умирают мужчины под 50, а перед смертью их поведение мягко говоря странное. Так что наш герой становится наживкой, вдруг кто клюнет на такую наживку.

Это оказался больше детектив чем фантастика, за нее отвечал ученый химик, разрабатывающий химическое оружие. А заодно консультировал нашего героя по поводу странного поведения жертв. Ведь употребление наркотиков было очень правдоподобной теорией, после психических расстройств. Но автор вывернул все таким образом, что с одной стороны вроде и логично, а с другой какие-то трехмерные шахматы. Обоснования немного не хватило, на мой взгляд, на протяжении всей книги. Хотя вообще бы хотелось больше информации получить, а то нас сразу вкинули в разгар спецоперации. И пока главный герой не пришел к психиатру я вообще не понимала где мы, кто мы и почему это все происходит с нами.

Благо история была небольшой, но можно было подумать о читателях, которые хотят понимать происходящее. А не разбирать события в диалогах с экспертами. Автор даже решил впихнуть тему возраста, что время уходит и мы не молодеем. Скорее всего он через свой текст пытался принять эту истину, а я и моя седеющая голова понаблюдали со стороны за ним.

Если читать две этих повести по отдельности, то еще на 4 с минусом из пяти они каждая может потянуть. Но если подряд прочитать их в одном сборнике, то негатив всё же перевешивает положительный материал и уверенная тройка. Почему? Дело в том, что два этих детектива довольно посредственно детективы. В конце истории, что первой, что второй - нам просто говорят "потому-что потому" и не подводят финал под какую-то интересную и красивую развязку, ласкающую наши извилины. Нет, тут всё примитивно.

Да, завязка что в Насморке довольно необычная, что в Расследовании. Сама идея хороша. Но вот на идеи всё и заканчивается. Если Насморк я еще оценил в 3.5 бала, потому-что там довольно неплохо, но сомнительно всё заканчивается, то Расследование настолько неожиданно подошло к концу, что я три раза прослушивал последнюю часть аудиокниги, не веря, что так всё примитивно и возможно что-то важное я прослушал. Нет, просто надо было как-то закончить походу дела...

Если я не ошибаюсь, то даже Лем сам высказывался, что это просто проба пера и серьезно относить эти произведения с ним не стоит. Ладно, для галочки на троечку пойдет.

И снова ожидания-ожидания...

Купил книгу случайно, подкупила цена и то, что в ней было пара повестей (романов) вне авторских циклов.

Я думал, что это будет какая-то крутая фантастика, а когда начал читать то понял, что это детектив, причем со множеством деталей и, в общем-то, обе эти повести друг на друга очень похожи по построению канвы повествования и даже чуть ли не финалами...

Очень радостно, что Станислав Лем - многосторонний писатель и может не только фантастику, но я сам виноват - на книге написано, что это не то, о чем вы думаете.)))

Надеюсь, что у меня дойдут руки и до его фантастических циклов...