В начале я была готова поставить роману "Тайное письмо" твердую четверку - пусть и не слишком интересно (а местами, к сожалению, даже откровенно скучно), зато основано на реальных событиях. Но нет, здесь как раз случай, словно прямиком из известной пословицы: "Начала за здравие, а кончили за упокой".
История делится на две сюжетные линии.
Линия Имоджен - молодой англичанки, которая пронесла через взросление и сложные годы Второй Мировой любовь к своему будущему мужу, Фредди. Если верить словам от автора в конце романа, то история Иможден и Фредди списана с реальных событий, случившихся в жизни ее родных бабушки и дедушки. Вероятно, поэтому в данном сюжетном отрезке придраться не к чему - только лишь очень скучно читать, предсказуемые на сто страниц вперед сюжетные повороты, разговоры, повторяющиеся патриотические заверения и слова поддержки американской армии... Для меня - скучновато.
История Магда - молодой немецкой крестьянки, которая вынуждена бороться с гитлеровским режимом изнутри.
К этой истории у меня больше всего вопросов, но она хотя бы не выглядит скучной, здесь событий предостаточно.
Первый и самый главный вопрос - да, я понимаю, что "чеховское ружье" в виде оставленного на виду письма брата должно быть "выстрелить" в конце, но история слишком уж глупая. Серьезно? Письмо, в котором ваш брат прямо обвиняет Гитлера и НСДАП в развязывании войны и убийствах, оставить в доме, хотя ваш поселок так и кишит шпионам и гитлерюгендом? Брат прямо просил в конце письма уничтожить улики, что же за глупости тогда были в голове Магды? И если главную героиню можно "простить" по юности лет, то вопросы к ее маме, которая была в курсе наличия письма, остаются.
Второй вопрос - почему в этой книге люди так легко и просто признаются в том, что они подпольщики? Разве смысл партизанской и шпионской деятельности не в том, чтобы выполнять свои поручения незаметно для других, среди которых в любой момент могут оказаться наушники и доносчики?
В итоге же Магда всем подряд представляется примерно таким образом: "Здравствуйте, меня зовут Магда. Я не люблю Гитлера. Да, я знаю, что на дворе 1942 год, да, я знаю, что моих соседей евреев насильно выселили из дома. Да, я знаю, что такое гестапо. Но я все равно буду болтать о своих опасных взглядах каждому встречному-поперечному".
Магда говорит так буквально всем - от вражеского летчика до незнакомой девушки в незнакомом городе. Если в стране все так демократично и просто, в чем ужас Гитлеровского режима? Странный момент в книге.
Вопрос номер три - почему Магда так резко меняет свое отношение к ситуации в стране? В первых главах она безоговорочно верит тому, о чем ей говорят наставники на уроках, например, письмо ее брата Карла, в котором он обличает перед ней нацистский режим, ее удивляет, и Магда ему не верит. Но... проходит чуть меньше двадцати страниц, и вот уже Магду тошнит от "Союза немецких девушек", от парадов, гимнов. Хочется спросить - а почему? Что такое произошло в развитии персонажа, чтобы читатели могли понять его переживания (а главное - поверить в них)?
Сначала Магда не верит словам матери о том, что соседей-евреев оплевали на площади и с позором унижали, а потом - уже сама упрекает мать в неверии по ровному тому вопросу. Откуда такие скачки характеров? За "кадром" произошло что-то, о чем забыли показать читателю?
Минус книги, который я также не могу не отметить - персонажи (может, за исключением главного антагониста, Отто) получились очень плоскими. Про них ничего нельзя толком сказать. Как-то читала статью, в которой разбирали сценарии. Чтобы понять, удачное ли творение вышли из-под пера автора, читатель должен сразу после прочтения написать на листе бумаги напротив имени любого персонажа 3-4 его характерные черты, по которым точно может определить психологический портрет героя.
Что можно написать напротив имени Имоджен? Напротив Магды? Они какие?.. Любящие? Так можно сказать почти про каждую девушку-героиню в романе, в котором присутствием любовная линия.
И, конечно, не могу не отметить некачественную работу переводчика. Слог произведения очень тяжелый, диалоги выглядят крайне не натурально.
В романе "Тайное письмо" есть и свои плюсы. Например, я почти не заметила исторических ляпов, неточностей; линия Магды (хоть временами очень странная и "дырявая") все-таки заставляла сопереживать, читался роман легко и быстро, интерес к чтению сохранялся.
Я могла бы посоветовать книгу "Тайное письмо" тем, кто может назвать себя преданным поклонником романов про Холокост и Вторую Мировую войну, то есть тем, читателям кто готов знакомиться с произведениями лишь ради их тематики (например, как я). Для остальных - по желанию, но уверена, что можно найти более достойные образцы этого жанра.
18 понравилось
