Совдетство

Слащавая советская действительность, ностальгическая конфетка для скучающих по советскому союзу (пальцы не «поднимаются» нажать на shift и написать сие с большой буквы) и прикрывающая карамельным налётом Колыму, нищету, доносы, дефицит, убогие коммуналки убогого холопского существования советского человека (человека ли), абсолютно лишённого рефлексии и тупо верующего в чудо коммунизма (мальчик Юра вот всё ждёт его, говорят, в 1980 наступит. Но некоторые уже по показателям в 1978, хотя на дворе 1961 или 2). Уже предисловие очень уж насторожило, ну и книжка не подкачала. Особенно последняя фраза предисловия про то, что, кто-де не любил советский союз, тот-де и нынешнюю россию не любит (ах, неужели?). Уж если не до коммунизма, то до возврата в ссср с лагерями для инакомыслящих и пляшущих под дудку госпропаганды и нищеты рядовые россияне уж точно дожили. А ну и в отношении Америки и загнивающего капитализма тоже ничего не изменилось. Нет, изменилось, ЛГБТQ да гей-парады появились на российскую голову. Меня вырастили очень далеко от Москвы, и к ней, и к её жителям особая претензия. Они хоть задумываются о том, что за пределами Москвы всё было, есть и будет не так розово, как в оной? И эта вечная насмешка над не-москвичами, людьми из регионов. Та же тётка с сумками в детском мире в отделе паровозиков, - племянник попросил купить, а она прямо растерялась в этом советском раю. Хорошо, моё детство пришлось на 80-е, плюс у чёрта на куличках, раем в наших краях и не пахло. Моё детство я вспоминаю только в серых цветах, серая одежда, серые страшные хрущёвки, серые грязные дороги в небольшом городишке, серые люди, серое всё. Вкуса карамельки вот ну никак не ощущается. Хотя, видимо, благодаря чёрту на куличках, мы жили в отдельной квартире, которую папа, гордый работник завода и мама-воспитательница получили от того же завода. Слог у книжки хорош, этого не отнимешь, атмосфера, ах, как хочется пожить в коммуналке, ах, как круто ничего не иметь, ах, какой интеллигентный мальчик в 12-то лет, какие вопросы задаёт. Человеческое достоинство и ссср? А что это? Секс? В коммуналке? Как вообще ухитрялись детей делать в таких условиях? В общем, к книжке много претензий, с автором, вроде бы, всё ясно, ну ностальгирует дядечка под старость лет, жизнь, видимо, не карамелька.. В одной рецензии прочитала про Макаревича и котлеты из детского сада, которые он не хотел есть и закидывал на шкаф. А Поляков его-де отругал, что-де государство его вырастило, а он такой-сякой собственность советскую оскверняет. А я вспоминаю себя в детском саду, как сижу одна за столом после завтрака перед чашкой кипячёного молока, от одного вида которого рвёт, другие дети давно играют, а нянечки пить это молоко заставляют и припевают, будешь так сидеть, пока не выпьешь. Ну вот Макаревич и подтвердил, что не всё розово в детстве советских детей было, однако.

Подзаголовок "Совдетства" максимально точно характеризует текст: "Книга о светлом прошлом". Полякову - 66 лет, и на фоне постоянных споров интеллигенции и не только о том, было ли раньше действительно лучше, он отправляется в ностальгическое путешествие по своему взрослению (косвенно). Более того, в предисловии чётко даёт читателю установку: перейти на "светлую сторону силы" и убедиться в том, что сегодня кругом мрак, срамота и деньги, а тогда жили в эпоху доброты, равенства и братства.

В художественном плане претензий к новинке нет. Это гроссмейстерски и прекрасным языком написанный роман, насыщенный деталями: живой, ламповый, тёплый, напоминающий лучшую советскую подростковую прозу. В нём переданы дух эпохи и правда характеров, подчёркиваются нюансы быта и уклада жизни. А вот смысловая нагрузка как минимум противоречивая.

Во-первых, чтиво о прекрасном голоштанном детстве нельзя назвать захватывающим. Главы выглядят как приятные, но необязательные зарисовки о 60-х. Читать можно фактически с любого места.

Во-вторых, своей главной задачи Поляков в моём случае не выполнил. Я не впечатлился. 9 лет прожил в СССР и не уверен, что это был лучший из миров (скептики скажут: в 60-е, конечно, было лучше, чем в Перестройку). Автор пишет об общежитиях, неказистом быте и прочих вещах, которые молодёжи из 2000-х покажутся дикими. Разве что он рассчитывает на таких же читателей в возрасте, а остальную аудиторию игнорирует.

Ну и, наконец, не показалось, что реалии мы увидели глазами 12-летнего пацана. Но в целом прочитать "Совдетство" стоит. И как свидетеля эпохи, и как прекрасную прозу.

Хоть в книге и описываются не мои года детства (60-ые), книга мне очень зашла. Для меня она точно о светлом прошлом, о детстве. О том что было сложно и в 60-ые и в 80-ые и в любой другой период времени - я знаю. Но ведь для каждого, детство - это самое счастливое, светлое и незабываемое время (есть исключения, для кого не так). Читая книгу я прожила детство мальчика Юры в его 60-ые, прожила свое детство в моих 90-ых. Я не была пионером, и даже октябренком, но я знаю про это от родителей. В моем детстве, так же как у Юры - было море, была - деревня с бабушкой... Хорошая и добрая книга о детстве.

Теплая книга, про несколько дней из жизни советского ребенка Юрия Поляукова. Автор делится с нами своими воспоминаниями, ощущениями мира 12- летнего ребенка. Я не знаю мир эпохи СССР, поэтому мне было интересно «заглянуть» в это время. Истории читаются легко, интересно, от них улыбаешься. Обычный день из обычной жизни, зато какой день! Для меня эта вещь стала прекрасным перерывом между сложными книгами. Я поставила среднюю оценку, несмотря на то, что книга понравилась, потому что не увидела в ней особого сюжета, к которому прониклась бы. Повествование хорошее, «послевкусие» есть, но вот мне не хватило содержания. А может это были лишь мои ожидания. Теперь немного о самой книге. Моя ложка дегтя в бочку меда.  Она натолкнула меня на размышления о мире, где нельзя иметь «иное» мнение, где собственное «Я» затирается через призму общественности, ее норм и правил. Для многих детей из СССР, откуда они взяли свое восприятие, воспитание, систему ценностей, норм и правил - этот мир, наверное, хорош. Эти дети передали все это своим детям. Мне это видится светлым, добрым, но слишком зажатым. О многих вещах говорить нельзя, а то можно стать посетителем «Лубянки». Детей с пеленок учат любить свою страну до такой степени, что можно даже дать денег в долг государству, это нормально, оно же вернет)))Ну да, ну да))Люди не видят мира, не планируют даже его посмотреть, у них желания крутятся только вокруг одной страны. Съездить на Чёрное море уже считается хорошим уровнем. Для меня это грустно. Жить под «честное слово», потому что ты пионер или комсомолец, уступать другим свое благополучие, так как они передовые работницы. Эта счастливая жизнь в общежитиях, со странной очередностью на жилплощадь, мне совсем непонятна. Люди были счастливы, на мой взгляд, потому что не знали, что могут иначе, а значит, они думали, что счастливы, ведь другого не будет. Знаете, там есть цитата примерно: «В нашей стране бедных нет. - В нашей стране богатых нет». Вот, что ближе к истине. В этой системе коммунизма нельзя было стать богатым просто потому, что ты придумал стартап или открыл свое дело. Люди жили иным, получить высшее образование было роскошью, многим со школьной скамьи говорили, что из тебя ничего путного не выйдет и дети верили. И становились обычными, винтиками в системе, так сказать. Мне было интересно заглянуть в прошлое, но я счастлива в своем настоящем. Спасибо автору за его взгляд, я рада была с ним познакомиться! И планирую прочитать вторую часть книги.

Наверное, многие с возрастом особо вспоминают своё детство, предаваясь сладкой ностальгии. Книга Юрия Полякова «Совдетство» автобиографичная, она поможет оживить и дополнить эти воспоминания людям, которые в 1968 году были подростками. В моём детстве тоже кое-что из этого ещё присутствовало, но все же это больше воспоминания моей мамы. Но все, кто жил в СССР, почувствуют этот родной дух советского детства. Что бы ни говорили «взрослые» о том времени, детство у нас было просто замечательное, практически идеальное, как оно видится сейчас и в сравнении с настоящим. Хотя, каждый кулик своё болото хвалит)

Не менее интересно, на мой взгляд, будет прочесть эту книгу и современным подросткам и сравнить настоящее и прошлое. Юра Полуяков, московский подросток, главный персонаж, чьими глазами мы и видим всю историю, тоже периодически удивляется рассказам бабушек, родителей, соседей, которые рассказывают, как было раньше, в их детстве. Таким образом, читатель может увидеть даже несколько вариантов фактов из житейских будней.

Книга написана простым языком, читается легко. Картинки яркие, разнообразные, много диалогов. Рекомендую для чтения широкому кругу читателей.

Книга очень понравилась. Светлая, добрая. Я моложе, но и во мне нашло отклик что-то из этой книги. Эта книга про маленький кусочек детства, плюс какие-то отсылки к прошлому мальчика Юры. Хотя скорее уже мальчика, превращающегося в подростка. Книга о детстве для взрослых. Основные события - это пара дней между там, как мальчишка вернулся из лагеря и тем, как он поедет к морю в Абхазию. Возможно, для кого-то покажется странным и может даже покажется чем-то плохим то, что происходит в книге. Но, во-первых, дети относятся ко всему не так как взрослые, во-вторых - это были совсем другие времена(в книге 1968-ой год), как-то все было проще, хотя и со своими сложностями. Будет и коммуналка, где соседи запросто ходят друг к другу, и магазины, где нужно что-то доставать, успевать, договариваться. Но будет и детство: мороженое, игры в мушкетеров, игры в ножичек, какие-то школьные воспоминания главного героя и даже садичные, чтение книг и то, как Юра себя представлял героем, капитаном корабля. Аквариумные рыбки, птичий рынок, питание в заводской столовой, и многое другое. Отношение мальчика к новой одежде: то, какое оно разное у взрослых и детей. А насыщенный день перед поездкой на море, который вместил в себя очень многое, и даже встречу со шпаной. В общем, книга оставила после себя какое-то тепло и ощущение лета. Обязательно буду читать продолжение этой книги.

Автор мне незнаком, поэтому книгу я читала ни ради биографии интересного мне человека, а ради возможности "взглянуть на московскую жизнь далекого 1968 года глазами двенадцатилетнего советского мальчика", как обещала аннотация. И не просто советское прошлое, а светлое прошлое.
Если честно, то мне не показалось это прошлое таким уж светлым. Конечно, я понимаю, что разные люди по разному воспринимают одни и те же события. Но мне и правда хотелось почитать о светлом беззаботном детстве. Но именно этого в книге я и не обнаружила. Описана жизнь в коммунальном доме с огромным количеством соседей, очередями в туалет и тараканами. Дефицит одежды, когда нужный тебе размер школьной формы завозят раз в месяц и нужно быстрее хватать, пока есть. Очереди в магазинах. А раз очередь, значит что-то дают. Кстати, очень удивила точность цен, вплоть до копеек, указанная в книге. Мне всегда казалось, что детей мало интересует такая информация и цены они не запоминают. Возможно, раньше было не так. Вполне возможно, что все описано довольно точно, именно так и было. Но для меня это не светлое прошлое, а обычная жизнь граждан того времени.
Мне не очень понравился стиль написания. Герой куда-то идет, что-то делает, параллельно что-то вспоминает. При этом мысли его скачут от одного к другому, сливаясь в какую-то невероятную цепочку. Одна картина сменяет другую и наконец, ты просто забываешь, где же находится в данный момент герой и что он делает. Вроде сюжет есть, а вроде и нет. Воспоминаний много, в них включено много людей, событий и все это сливается в единую хаотичную картину.
Так я и не смогла определиться, нравится мне книга, или нет. Это явно не то, что я ожидала, но и плохой я ее назвать не могу.

Первая книга цикла. Всего их, если не ошибаюсь, пять штук. Прям очень я хотела эту книгу, но цены всегда были заоблачные, сейчас по всяким акциям можно взять недорого, однако уже не хочется.

Ииии... как-то не оправдала она моих ожиданий. С автором уже знакома по роману "Апофегей", вот он очень понравился! От "Совдетства" же ожидала чего-то теплого, душевного. Но нет. Может быть здесь сыграл роль тот факт, что о советском детстве я до этого читала у авторов-женщин, поэтому рассказы были мягче, приятнее, а тут все же мужская подача.

Не понравилось, как автор пишет о родителях - здесь нет мамы и папы. Их он в тексте называет по имени или по отчеству, как соседей, как просто знакомых. Неприятно;

Пренебрежительное отношение к младшему брату. Все, что вспоминается - маленький ребенок вечно орал и все ломал. Каких-то братских чувств не было;

Постоянные намеки на то, что папа хочет маму, но живут в коммуналке в одной комнате и развернуться негде;

Половое созревание мальчика - это несомненно очень важно, но так часто вставлять моменты где и по какому поводу - перебор и похоже на выдумку для преукрашения рассказа;

Не поняла, что с фамилией - писатель специально изменил ее в романе или же он пишет под псевдонимом?

Москва, 60е годы - нехватка денег, очереди за продуктами и вещами, коммунальные квартиры на огромное количество семей с одной кухней и санузлом на всех, уха из консервов, тараканы, которых как ни выводи - они возвращаются.

Отец и мать писателя - две противоположности в своем отношении к жизни. Мать - терпеливо и безропотно приспосабливается к условиям жизни, искренне веря в светлое будущее. Отец же, наоборот, понимает, что хорошо начинают жить все, только не рабочие фабрик и заводов.

Дети находчивы и изворотливы. Игрушки из подручных материалов. Пытливый ум, желание докопаться до сути, умение слушать, анализировать, понимать и улучшать.

Ой, и мне понравилось про детский сад! Летом детский сад выезжал из Москвы на свою дачу - там дети жили с воспитателями 5 дней в неделю на свежем воздухе, кушали овощи-фрукты с собственного огорода, родители приезжали навестить!

В общем и целом, наверное, будет интересно почитать коренным москвичам - Юрий описывает старые улочки, их названия, расположение магазинов, буфетов, кинотеатров... Лично мне было бы приятно прогуляться по прошлому своего города глазами очевидца.

Сюжет: Два бесконечно долгих дня, в течение которых Юра собирается ехать отдыхать на море и вспоминает всю свою 12-летнюю жизнь.

Время и место действия: 1968 год, Москва.

Герои: Юра Полуяков - школьник, 12 лет.
Лида - мама Юры, 36 лет.
Тимофеич - папа Юры, муж Лиды.
Сашка - брат Юры.
Шура Казакова - одноклассница Юры.

Темы: детство, лето, воспоминания, семья, дружба, СССР, общежитие, первая любовь.

Моё мнение: В целом книга мне понравилась, она очень атмосферная, наполненная мелкими деталями быта советского времени, милыми подробностями, детской непосредственностью. Но я совершенно другого от неё ожидала, и некоторые моменты меня сильно смутили, поэтому книгу эту советовать никому не буду, но вторую часть когда-нибудь почитаю.

Когда я бралась за чтение, я думала, что в книге будет сюжет, какие-то события, по факту же герой просто прожил два дня в Москве, болтался по соседям в своём общежитии, общался с родителями и с другими родственниками, сходил за покупками, погулял. В огромных перерывах между этими занятиями он или вспоминает какие-то истории из прошлого, связанные с людьми, которых он встречает, или мечтает о своей однокласснице и своей будущей героической жизни.

В начале книги сразу заявляется, что наш Юрасик послезавтра поедет на море с дядей и тётей. И я как-то сразу настроилась на приятные летние приключения, путешествие на поезде, курортные развлечения... Всё казалось - вот-вот, наконец, сейчас они уже поедут. К середине книги я поняла, что не будет мне никакого моря. За это время мы с героем совершенно никуда не продвинулись - только очки солнцезащитные купили и маску для плавания. Это меня разочаровало.

А вот что меня расстроило и обескуражило капитально, так это какая-то нездоровая озабоченность автора и его 12-летнего персонажа вопросом гениталий. Он возвращается к нему снова и снова, у ребёнка даже, простите, половое возбуждение случается несколько раз. Это, по-моему, перебор, и очень сильно выбивалось из такого милого и детского жизнеописания, из которого состояла вся книга. Ну и ещё про тараканов и крыс мне не понравилось - точно не хотелось бы читать об этом.

В целом же книга хорошая, написана прекрасным языком, с юмором, добротой, с отличной начиткой. Впервые познакомилась с творчеством Юрия Полякова, и эта книга точно не будет последней для меня.

Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - есть,
психопаты - нет,
насилие - есть,
издевательство над животными - есть,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - есть.

Итого:
язык - 10/10,
увлекательность - 8/10,
герои - 8/10,
атмосферность - 10/10,
финал - 6/10,
аудиокнига (Александр Аравушкин) - 10/10.