Лавка древностей

Моё знакомство с творчеством Диккенса началось очень давно и ограничилось всего одной книгой. Во времена моего детства и юношества Чарльз Диккенс считался королем приключений.
Но в моём случае что-то пошло не так. Я преклоняюсь перед мастерством автора. Его герои словно оживают. И тебе хочется прибить мерзкого коротышку Квилпа
или протянуть руку помощи Нелл и её деду. Ты пускаешься с ними в путешествие, с интересом наблюдаешь за событиями в Лондоне.
Но после прочтения книги в сердце не ёкнуло, мыслями уже не возвращаешься к книге и не будешь советовать её друзьям.

Ух, наконец-то!
Ещё могу я верить в свои силы, потому что всё-таки прочитала я книгу февраля в рамках флешмоба #12забытыхкниг
"Лавка древностей" - второе прочитанное мною произведение у Диккенса. Поэтому я была готова к неспешному красивому повествованию. И получила его сполна. Правда, события меня не радовали и не находили особенного отклика. Нет, всё, вроде, и интересно, и переживание за судьбу героев было. Однако не присутствовало того нетерпения, которое заставляло бы перелистывать страницу за страницей. Поэтому читала я ооочень долго.
О чём же книга? Как обычно, обо всём. О любви и преданности. О мужестве и раннем взрослении. О бедности и алчности. О злости и коварстве. О природе людской, в общем. И в центре повествования - маленькая девочка, волей судьбы оказавшаяся на улице со своим дедушкой.
Что мне особенно понравилось, так это то, что характер и внешность каждого персонажа описаны настолько хорошо, что ты как будто видишь их перед собою, и знаешь о них всё-всё.
Положительных героев любишь всей душой, отрицательных - презираешь.
Опять же, красивые описания, юмор. Книга хороша.
Но я взяла её не в то время своей жизни. Она теплила во мне желание быстрее её осилить, но в то же время зарождала в душе моей тоску и нежелание вообще брать её в руки. Такой вот диссонанс.
Концовка меня ещё убила. Это ж надо так поступить с героями. Один плюс - Диккенс никого не забыл, обо всех рассказал так, что и вопросов не осталось. Всё понятно, хоть и не всё пришлось мне по нраву.
В связи со всей этой околесицей, которую я вам тут нагородила, ставлю книге 4/5, и с преспокойной душой, наконец, иду читать что-то, что мне хочется.

Представьте себя на мгновение маленькой девочкой по имени Нелл. У Вас никого нет на всем белом свете, кроме старенького дедушки, который владеет захудаленькой лавкой древностей, а по ночам исчезает в тишине пустынных улиц с лихорадочным блеском в глазах.
Теперь давайте немного оглядимся по сторонам. В окружении малышки мы с Вами увидим честного Кита с его матушкой и парочкой малышей братьев, мерзкого карлика Квилпа, семейку стряпчих по фамилии Брасс, господина Свивеллера и т.д., и т.п.

А дальше.. собирайте-ка свои скромные пожитки, хватайте дедушку за руку и бегите, бегите прочь из этого города! Старичок разорен, мерзкий карлик хозяйничает в лавке и стервятники уже слетаются в поисках наживы. Нелегкая предстоит дорога, но Вы готовы на все, лишь бы вместе с дедушкой в конце концов найти покой в тихом уголке мира, укрыться от невзгод и печалей безграничной любовью друг другу.

Эх..
Характеры гиперболизированы до невозможности; четкая грань: плохой / хороший - меня все время подобное немного выводит из себя, слишком сказочно; некоторые главные герои раздражали на протяжении всего повествования, так и хотелось закрыть книгу или пролистать сцену с этими персонажами.

Из полюбившегося - господин Свивеллер и его маркиза, как ни странно Квилп (очень уж он потешный, этот карлик), одинокий господин и наверное семейство Кита.

Не скажу, что книга категорично не нравится. Нет. Просто, наверное, впервые произведение никак меня не задело. Придерживаюсь по отношению к "Лавке древностей" абсолютного нейтралитета. А Вы?

Наконец-то я ее дочитала ... книга шла очень-очень тяжело.
Мне абсолютно не понравилось. Причем все: и сама история, и язык, которым она написана. Поставила 3-ку только из уважения к классике, а так совсем не мое. Похоже просто не мой писатель.
И еще я очень от нее устала, несколько раз особенно в первой половине книге хотелось плюнуть и бросить. Но как же так это же Диккенс, надо все-таки домучать. Все герои жутко стереотипные и картонные. Никакой лавки древностей здесь нет, это по сути история похождения Нелл и ее деда. Никакими тайнами и загадками тут не пахнет.
Дико бесил Квилп, шут какой-то, а не отрицательный герой. Его поведение напоминало цирк. Бесили бесконечные причитания автора о Нелл и ее деде. Последний тоже жутко бесит, особенно его одержимость азартными играми и наплевательское отношение к внучке. И где тут его безумная любовь? В чем она выражается. Эгоизм, и еще раз эгоизм ...
Вторая часть романа повеселей, местами грустно, местами смешно. Герои более живыми что ли стали.
Концовка мне понравилась. Я думала будет совсем нереалистичной, а нет очень даже жизненно получилось.
В общем, я рада, что все-таки книгу дочитала и составила свое мнение.

Только дочитала это произведение, спешу поделиться своими впечатлениями
Итак, предисловие, скажем так. Это история о девочке по имени Нэлл и ее дедушке, об их путешествии в поисках тихого местечка.
А теперь, собственно, и мнение: мне эта книга не очень понравилась, во мне она рождала чувство отвращения к персонажам (особенно к старику и его слабости), к тому, что злые и алчные люди строят козни и живут припеваючи, но не смотря на это я упорно продолжала читать в надежде, что отвращение исчезнет и появится чувство сопереживания к главным персонажам. К сопереживанию я пришла лишь спустя 450 мучительных страниц и даже после этого были моменты недовольства, что существенно тормозили меня во время чтения, в некоторых главах автору, кажется, тоже уже наскучило писать сложно-составные предложения, длящиеся до пол страницы.

НО, тем не менее, мне очень понравилось, что в конце автор посвятил отдельную главу на то, как обстояли дела у персонажей ПОСЛЕ главной истории, каким образом продолжилось их "долго и счастливо".

Надо сказать, с некоторым благоговением я приступала к "одному из самых красивых и изысканных романов Диккенса". Но... Завышенные ожидания - главное зло этого мира.
Не стать этому роману моим любимым - это точно.
Да, фирменный диккенсовский сатирический гротеск, некоторая готичность и элементы мистики. Да, традиционный хэппи-энд.
Но честно говоря, этот роман мне очень напомнил современные американские сериалы, авторы которых, запуская первую эффектную и интригующую серию, не имеют ни малейшего представления о том, чем же все закончится. И вот они путают, путают, путают клубок, наворачивают новые слои, новые сюжетные ходы, новые проблемы и образы... А потом резко - бац! - и все заканчивается. И никаких вразумительных ответов, никаких идей о том, что же это такое было и для чего.
Но очень красиво, конечно, этого у Диккенса не отнять.