Но человека человек. Три с половиной убийства

Новый сборник Ксении Букши включает четыре повести под общим заглавием, приводящим на память пушкинский "Анчар". Ну. помните: "К нему и птица не летит, и тигр нейдет, лишь вихорь черный на древо смерти налетит и мчится прочь, уже тлетворный". Это стихотворение было одной из страшилок моего детства, реально опасалась наткнуться когда-нибудь ненароком на этот куст, кто его знает, а вдруг в городе тоже вырастет потихоньку? Но потом старший брат объяснил, что это про яд кураре, а он где-то в Африке или, там, Южной Америке растет. У нас, в общем, нет и я успокоилась, хотя африканцев или, там, южноамериканцев было немного жаль.

Признаться, теперь название "Но человека человек" будило иные ассоциации, главным образом связанные с возможностью одного человека посылать на смерть других, покорных его воле - все мы дышим злобой дня. И совсем не думала об аспекте токсичности, а между тем он основной, только касается токсичных отношений, хотя не стоит сбрасывать со счетов и лишения воли к жизни, прямо или косвенно убивающей, этого здесь тоже хватает.

Четыре повести о трех совершенных убийствах и одном незавершенном, когда жертве удалось спастись. Все рассказаны от лица людей, вовлеченных в чудовищные обстоятельства на разных ролях: родители погибшей девушки, подруга убитой женщины, убийца, жертва. Объединяет их то, что объектом насилия везде выступает женщина, совершает его мужчина. В трех случаях из четырех рассказчики находятся за рубежом, хотя место действия всегда Россия; в двух - в основе достаточно резонансные преступления, широко обсуждавшиеся в социальных сетях.

Книга совсем недавно вышла и большинство тех, кто любит Ксению Букшу и следит за ее творчеством еще не успели прочесть, потому подробный анализ с раскрытием сюжета пока неуместен - беда пре-рецензий, хочется рассказать все, но заставляешь себя молчать, чтобы не лишить радости новизны других читателей.

Может быть позже, может быть никогда, но это очень крутое и сильное исследование абьюза в разнообразии его проявлений и моральных аспектов. И читается так, что не оторваться.

К книгам с наградами и взахлеб написанными отзывами я всегда отношусь с осторожностью, тем не менее, осваивать новые читательские территории все же время от времени нужно, так почему бы не начать именно с таких? «Но человека человек» - мое первое знакомство с творчеством К. Букши, если это, конечно, творчество.

Название аллюзивно отсылало меня к пушкинскому анчару, но напрасно и, в общем, ложно: все четыре новеллы просто о токсичных/абьюзивных отношениях между людьми и/или людей с самими с собой. Да, можно посочувствовать жертвам или пожалеть их за невезучесть и неспособность справиться со своей жизнью, можно перейти к широким обобщениям, сочтя описанные автором эпизоды массовыми, хотя это не так, можно задуматься, почему она выбирает именно такие темы для своего писательства, можно… но не нужно, потому что интереснее вряд ли станет.

В этих текстах, по сути, ничего нет – ни идеи (они не новы), ни финального разрешения (все примитивно), ни стиля (на всех современных чертей похоже), ни языка (откровенно паршивый и густо пересеянный обсценной лексикой). Герои инфантильные и грубые, написанные широкими грязноватыми мазками на серой бумаге странноватой повседневности, в которой от самого себя человека не спасает ничто, вали все на абьюзера или газлайтера или не вали. Реальность, разглядываемая автором в засаленную лупу для удовлетворения собственного интереса, патологически брутальная, которую, видимо, читатель должен счесть одновременно привлекательной и ужасающей, но катарсического контраста не возникает. – А какие вообще контрасты могут быть в психиатрических отделениях? Одна беспросветность. Сюжеты недоношенные – больше напоминают наброски, абрисы, чем полноценные повести, но при этом не оставляют простора воображению, замыкаясь на самих себе - не прибавить, ни убавить не хочется, настолько безразлично читается. В такой будто бы литературе чувствуешь себя неуютно, нежданно и непрошенно. Она одномерна и тосклива, как уборная в неухоженной холодной питерской коммуналке, выкрашенная буросерозеленой краской, облупившейся и застывшей неровными комьями. В ее пространстве тесно даже самим героям, им не хватает воздуха и усилия жить – ни реального, ни нарративного. В общем, удушливая, монотонная и донельзя скучная книга. Думаю, первое знакомство закономерно становится для меня и последним.

После романа "Чуров и Чурбанов", который мне не очень понравился, я решила дать второй шанс произведениям автора и теперь же точно убедилась в том, что автор этой - не мой совершенно.

Что мы здесь имеем? Четыре жуткие истории, состоящие из насилия в разных его проявлениях: здесь есть и абьюз в браке, и доведение до самоубийства, и убийство на почве помешательства. Страшное есть. Держит интерес, но слишком уже прошло это всё мимо меня, к действительно моему огромному удивлению, потому что зачастую я совершенно не глуха к таким темам.

И самое забавное, что каждая история и написана по-разному, авторский стиль петляет и обволакивает тебя.
Ну, возможно кого-то.
Со мной не прокатило.

И я прям разочарована, что книга мне не понравилась, но при этом истинной причины непринятия её я не могу объяснить. Просто вот так получается, что произведение не заходит.

Хотя знаете, скажу так: не зашло, потому что не хватило эмоциональности.
Вот.

Блестяще продуманные тексты о насилии во всех его проявлениях. Насильник и жертва - как и почему они вольно или подсознательно выбирают друг друга? В тексте нет прямого ответа на этот вопрос, но есть всё необходимое, чтобы читатель ответил на него после внимательного прочтения. Даже последовательность сюжетно несвязанных друг с другом историй выстроена так, чтобы не в лоб подвести читателя к идее, которую автор вплетает в монолог четвёртой рассказчицы. И к тому моменту, как слова прозвучали, я уже ждала их от автора, потому что на самом деле много раз прокручивала эту мысль в голове, то соглашаясь, то споря сама с собой.  Я не стану цитировать их здесь, потому что это будет неуместный спойлер.

"Но человека человек" — это сборник историй, которые трогают до глубины души. Автор с удивительной чуткостью и проницательностью исследует внутренний мир своих героев, показывая их страхи, надежды, мечты и разочарования.

Каждый рассказ – это отдельная история, захватывающая своей искренностью и эмоциональной глубиной. Автор не боится затрагивать сложные и порой болезненные темы: одиночество, предательство, поиск себя, принятие собственной идентичности.

Язык Ксении Букши – это отдельное произведение искусства. Он точный, образный, поэтичный. Автор мастерски использует детали, создавая яркие и запоминающиеся образы.

Эта книга останется с вами надолго после прочтения. Она заставляет задуматься о том, что значит быть человеком в современном мире, о ценности человеческих связей и о поиске смысла в, казалось бы, обыденных вещах.

Эта книга создана для того, что ощутить огромный спектр эмоций, большинство негативных. Отвращение, раздражение, злость. Все это вы можете прочувствовать, просто прочитав "Но человека человек" Ксении Букша.

Я считаю, что роман написан хорошо, раз вызывает хоть какие-то эмоции. Во время прочтения возникают мысли: "Зачем все это терпеть? Можно же просто уйти, перестать общаться, не мучать себя". Но, есть понимание, что все героини - это жертвы абьюза, которые зависимы. Оскорбления, эмоциональные качели, использование в своих целях и даже убийство. Все это есть в четырех историях.

Книга была интересной. Она показывает жестокую реальность, описывает мужчин, которых не хочется встречать в своей жизни. В дальнейшем хотелось бы прочитать другие работы автора.

Книга вызывает бурю эмоций, но основная – сожаление. Невозможно не проникнуться героиням, которые стали жертвами абьюза. Очень жаль девушек, женщин, которые сами по себе амбициозные, яркие, но из-за неправильных мужчин они не смогли прожить жизнь счастливо. Это не те плохие парни из романов, которые становятся хорошими рядом с той самой. Они в любой ситуации остаются негативными персонажами. 

Совсем на ожидала настолько жестоких сцен. Постоянно было необходимо остановиться и обдумать только что произошедшее. Понравилось, что в конце я нашла ответ на мой главный вопрос: есть ли взаимосвязь у этих историй.  

В общем, рекомендую к прочтению. Написано простым современным языком, читается легко. Буду знакомиться с остальными работами автора 

«Но человека человек. Три с половиной убийства» Ксении Букши – это сборник из четырех историй, связанных одной общей идеей. Истории эти, как и сказано в аннотации, самые повседневные, какие можно прочитать в криминальной хронике на любом тематическом сайте. Именно как криминальную хронику я их и восприняла, как будто газету прочитала: сухая сводка новостей, рассказанная примитивным языком, которые все мы когда-то уже слышали. Но есть нюанс: каждую историю рассказывает кто-то из другой страны, родственник или знакомый, кого эта история коснулась по касательной, но не сам участник, так что повествование перемежается вставками глав, поначалу имеющими мало общего с самой историей, затем дающей подсказки, а временами и просто выдающей идею в лоб.
Первая история из классического репертуара 90-х о рейдерских захватах так и не смогла заинтересовать, как умерла девушка, о которой рассказывает ее отец. Автор знакомит с русской семьей 60-х годов рождения, чья дочь умерла. Они переехали от горя в Италию. Усыновили двоих детей. Автор еще через главу припоминает мне, какая набожная там мать. Видимо, эти два фактора, как и смерть их ребенка должны были меня растрогать или как-то настроить на сочувствие, но нет. Не пробрало.
Следующая история о классическом абьюзере и его жене, которая осознала, что никто не считал ее человеком. Здесь и возникает проблематика произведения: является ли человеком не только убийца, но и его жертва? Третья история ставит еще один вопрос: можно ли понять убийцу? Не посочувствовать, не списать его поступок на травму детства или безумие, а именно понять. Героиня четвертой истории заявляет в безапелляционном духе всего повествования книги, что жертва становится жертвой, потому что она тупая. Сквозь буквы сквозит отсутствие любви всех и ко всем. Сочувствия не вызывает ни один из персонажей.
Из плюсов могу отметить, что автор умеет выражать свои мысли четко и последовательно, на протяжении всей книги поддерживает интерес узнать, что было дальше.

вот человека человек
несёт в кроватку из машины
и поясняет: умотался —
весь день был поезд и щенок;
но человека человек
бьёт металлическим, аршинным:
забудь про ребра, кости таза,
колени рук и локти ног;
но человека человек
находит, держит, ждёт карету,
сидит у койки — слушать сердце,
поить, подушки поправлять;
но человека человек
на два часа берёт в аренду,
вздыхает: не хватает перца —
молчит, глаза отводит блядь;
но человека человек
в отчаяньи, в бессильном гневе —
полночи гладит по затылку
и шепчет: ты поплачь, пройдёт;
но человека человек,
всю жизнь и на земле, и в небе
любить и ждать клянётся пылко —
и забывает через год;
но человека человек
с размаху по спине портфелем,
а после вдруг целует звонко
и убегает, хохоча;
но человека человек
искал, выслеживал неделю,
сейчас у них борьба и гонка,
один погибнет через час;
но человека человек
послал к анчару властным взглядом,
но это в прошлом веке, вроде —
неясно, что тут обсуждать;
но человека человек
я понял, понял, всё, не надо,
здесь едем дальше, не заходим,
есть и другие города.

Дана Сидерос

Созвучное названию стихотворение – одновременно и некий пересказ (если вдуматься, всё пересказ), и рефрен, звучащий в голове при чтении, и рецензия.

Все тут люди. Все. Люди. Всем больно. И, наверно, всех в какой-то степени жалко. Некоторых меньше, впрочем. И так тошно. Какой-то стремный мир мы создали, человеки.