На льду

Уныние, наверное, один из самых ахтунговых грехов. Во всяком случае, для меня. И тут я окунулась в унылое занудство по самые уши. Вообще, мрачность скандинавских детективов мне так-то очень даже и по душе. Но вот это не мрачность, это какое-то сплошное, убогое нытье всех центральных персов о том, какие они бедные, несчастные, обиженные, непонятые. Короче, жизнь - БОЛЬ, и дельфины-убийцы, пчелы-убийцы притаились за каждым углом и терзают нежную психическую природу этих трех нытиков.

Значит, одну фрекен все мужики - целых два к ее сочным тридцати годам - неистово матросят и затем бросают на обочине судьбы. Гнусные подонки. И мама не любит дочку, убивая любимый бабочкин зародыш через швыряние банки. И папа бессилен, и тоже бросает, в конце концов.
А ведь она - знойная женщина, мечта самого остапа б. - сына турецкоподданного. И все равно бросают. Еще раз. Гнусные подонки.

Второй инспектор, да позвольте, какой из этого инфантильного зануды инспектор? Ходит и ноет вслух и про себя, что из него плохой муж, а нефиг всяким девицам было силком женить на себе его - такого всего драгоценного экземпляра, из него никакой отец, а вот нефиг этим девицам было плодоносить от него, такого несчастного и неприкаянного парнишки.
И вообще он любит какую-то там фру, годящуюся ему в бабушки, ладно, в мамы, но от этого не легче. Потому что любовь - это как бы тоже повод изматросить и бросить даже и ее.

Третья, собственно, та самая бабуля, то есть мамуля, то есть фру, то есть большая любовь полицейского зануды. И у нее, конечно, все не слава богу. Она вроде как психолог, который работает даже по криминальным профилям. Но как только снимает мантию крутого профессионала, сразу превращается в инфантильную жену при муже-абьюзере, от которого чего-то не уходит годами, зато попивает и набивает ему рога. И мечтает уехать в одну снежную страну и бесконечно нудит о том, как же охота туда съездить.

Что еще доставило. В швеции явная напряженка с горячей водой. Ибо даже обеспеченные граждане воняют, аки дикие и немытые кабаны.
Но больше этого доставило, как психологша, будучи теткой, которой уже глубоко за пятьдесят благоухает аки юная дева розанами и елеем. Нет, я понимаю, что красота в глазах любящего и все такое. Но это, знаете ли, перебор. Законы физиологии еще никто не отменял.

Детектив. Ну что-то там есть, ага. Но оно практически незаметно между коллективным нытьем, неистовым запахом пота и розанами аля за пятьдесят. И да, интригу я угадала влет.

Легкая безысходность существования, реалистичный взгляд на жизнь, в которой частенько побеждает не добро, а тот кто сильнее и имеет больше власти, - изюминка скандинавских произведений. Но одно дело понимание неотвратимости неких аспектов жизни, а другое - унылость, что переполнила детектив Камиллы Гребе "На льду". Как на подбор все персонажи этой истории не просто печальные из-за ноши, что выпала на их долю, не просто страдающие от психических отклонений или расстройств, либо тоскующие по возможности создания крепких здоровых отношений, а именно унылые - ноющие, страдальцы, тоскливо перебирающие свои проблемы будто бусины на четках, и никоим образом не двигающиеся с места, на котором ничего не изменится.

Честное слово, главное, что я вынесла из чтения данного произведения - мне было крайне скучно. Скучно несмотря на закрученную идею с совершенным преступлением, интригу которой сумела долго поддерживать автор, несмотря на "крепкую" жалость к главной героине, что безумно мечтала почувствовать себя по-настоящему любимой... Слишком много в сюжете было уделено внимания следователю и консультанту-психологу, из-за которых невозможно было проникнуться идей, отойдя от всеобъемлющей тоски от их стенаний и жалоб. Петер всю свою жизнь и всю дорогу в книге не может определиться, то пугаясь сделать и не делая, то делая, затем пугаясь, что не нужно было, абсолютно не умея брать на себя ответственность, но делая все, чтобы та появилась. Ханне, жалующаяся на супружескую жизнь, где нет любви , а ее не было с начала - откуда взяться, на не поступившего смело любимого мужчину, в нем смелость разве что в отрицательно количестве присутствует - нечего и ждать, а затем и на болезнь, которую считает единственным разрушителем жизни - доброе утро, жизнь поломана самой ею уже давным-давно: выборами и действиями.

Уныло, нудно, утомляюще - даже клиент на психотерапевтической сессии не так тяжел для восприятия, как герои этого детектива. Наверное, потому что к нам люди приходят, желая что-то изменить и измениться самим. Персонажи же "На льду" купаются, ныряют, плавают в своих печалях, только "наслаждаясь" (вторичная выгода) и никоим образом не имея желания что-либо поменять и исправить: бултыхаются бессмысленно, "культивируя свои испражнения".

Очень неоднозначное мнение сложилось. Сначала показалось уныло и беспросветно. Не атмосферно, как обычно у скандинавских авторов, а именно уныло. Грусть, тоска и тягомотина. Но, только привыкаешь к героям и их странностям, как автор начинает заигрывать. В какой то момент становится очевидно, в чем проблема. Я думаю, ну что же это такое, ведь все понятно, но, видимо, в этом задумка автора. В заключительной части пожить в шкуре отрицательного героя. Такой поворот мне понравился.

Совершено жестокое и кровавое убийство с отсечением головы жертвы. Хозяин дома, где обнаружено тело исчез. Начинается расследование, к которому привлекают психолога Ханне. Она помогала 10 лет назад расследовать похожее дело.

Несмотря на все признаки детектива: и полицейский участок, и судмедэксперт, допросная, расследования как такового здесь не будет, точнее, оно вторично. На первом месте - социальная драма. Типичный психологический триллер. Читателя глубоко знакомят с главными героями, рассказывая об их жизни. Как всегда - большая часть проблем из детства.

Персонажи - это отдельная тема. Впервые встречаю такого полицейского - нытика. Просто невероятно. И ответственность на себя он брать боится, и с ребенком встречаться не желает, и любовь у него - не любовь. Очень странный детектив Петер. Сочувствие вызывает психолог Ханне с неизличимым заболеванием ранней деменцией, ей 59 лет. И здесь все плохо, муж Уве настоящий душный тиран. Ханне его ненавидит, но не уходит от него. Одним словом, в произведении не встретится ни одного обычного нормального человека.

Еще одна особенность, помимо невероятных шведских названий улиц и городов, все произведение пропитано эротизмом. Часто поднимается тема сексуальных отношений, возможность активной жизни в сильно зрелом возрасте, и вообще о том, возможно ли начать новую жизнь с новым партнером кому за...

В целом, триллер понравился. Легкий простой язык. Немного затянуто, но интерес прочитать еще что-нибудь этого автора появился. Есть еще книга о Ханне Камилла Гребе - Дневник моего исчезновения

В этой истории несколько составляющих – во-первых, Она и Он, во-вторых, опять Она и Он. Это если раскладывать на простейшие. Две сюжетные линии – кого нынче этим удивишь, да ещё и если в обоих какая-то любовь с надрывом. Вот тебе первая – Она моложе, ничего особенного, серая мышка из провинции и неблагополучной семьи, Он сильно старше, богаче, да ещё и начальник, их отношения развиваются стремительно, страстно, а потом Он пропал. Что тут вообще увлекательного – всё очевидно. Вот тебе вторая – Она психолог, Он полицейский, оба с проблемами и, мягко говоря, неидеальны, боятся себя больше, чем кого-либо. Он – бросил мать своего ребёнка (в общем-то, непонятно, как он вообще с ней сошёлся, но тут тоже надо понимать характер, и характер нам дадут понять), сам подросший сын всячески ищет встречи с отцом и даже якобы сбегает из дома, чтобы перекантоваться у крутого папаши-полицейского, но не тут-то было: полицейский первым делом звонит мамаше и прячет глаза – как общаться с сыном, он не знает, да и вообще не хочет знать. И вот Она – психолог, в прошлом, лет десять назад, у них была интрижка с намёком на любовь всей жизни, но всё кончилось опять же из-за Него. Почему – нам расскажут позже, но это не столь важно. У Неё есть мужчина, которого она не любит и ещё болезнь, упорно называемая деменцией, но даже если это Альцгеймер, легче никому не стало. Пока ещё не финальная стадия – только-только начали пропадать из головы имена и даты, финал неизвестен, но Ей очевидно, что он скор.

Поэтому, когда в Стокгольме случается очередное убийство с отделением головы от тела (это же скандинавский детектив, а что тут такого), Она как за соломинку хватается за предложение вновь посотрудничать с полицией. Примерный портрет психопата? Похожее убийство случилось и тогда, десять дет назад, благодаря чему как раз и случился роман всей жизни с этим неудачливым полицейским. Они опять встречаются и, конечно, Оно вспыхивает. Ну а как вы хотели.

Для Камиллы Гребе это не дебют, но на русском языке её ещё не издавали, а жаль (тут бы ещё призадуматься, как это её трилогия "Московский нуар" еще не на всех полках, это же вообще очевидно что-то любопытное). Выбор издания "На льду" вполне понятен - роман действительно хорош, хоть некоторые книжные блоггеры его слегка пожурили на тему "глупых женских страданий", но что с них взять (они же мужчины). Перевод названия - «На льду» таково вовсе не исходя из оригинального «Älskaren från huvudkontoret» (это можно было бы перевести как-то вроде «Любовник на секретной квартире»), а скорее с опорой на англоязычный перевод «Лёд под ней». Про лёд будет в самом начале – «ты не знаешь, кто тебе друг, а кто враг, пока лёд под тобой не треснет». В общем-то, пролог такого рода не сильно намекнёт на развитие событий, да и когда лёд трещит под кем-то в этом романе, как правило, друзей не находится вовсе. Камилла пишет так, как могла бы писать Майгулль Аксельссон, будь она лет на двадцать моложе и только-только пробовала себя в психологической прозе. Надрыв, ощущение пустоты, очень лёгкий городской нуар, разумеется, зима, этот неуловимый шведский флёр, чувство одиночества, которое можно найти много где, но с таким настроением - только где-то в Скандинавии и больше нигде. Эти линии, которые кажутся поначалу очевидными, но потом становится понятно, что всё не так, как думалось поначалу. Камилла очень умело маневрирует между своими персонажами, повествование, собственно, ведётся от трёх лиц (привет, Пола Хоккинс), но при этом вряд ли пишет детектив. Конечно, детективная составляющая здесь – база, на чём строится сюжет, но, как и у Аксельссон, на первый план выходит надрывная психологическая проза, начало начал, где совершенно обыкновенные люди путаются в жизненной паутине и не могут понять, как их завело туда, куда завело и выпутаться уже невозможно. В жизни часто происходит так, что какие-то мелкие, как поначалу кажется, события рушат всё остальное и вот спустя десять лет уже не люди, а какие-то наброски возможных успешных и счастливых топчут грязный снег под шумящими от ветра соснами и не знают, как начать кого-то любить, когда в сердце дыра, а снаружи рабочий мрак с расчленёнкой и не самыми приятными коллегами. Как жить, когда не умеешь жить, да и, казалось бы, не очень хочется уметь. Ровно до какого-то момента.

И да, вечное про обложки.

Начну с того, что в Шведской версии книга называется «Любовник из штаб-квартиры». Это название, мне кажется, как нельзя лучше подходит этому произведению. На льду как-то только к поговорке идёт и на этом всё. Книга по жанру что-то среднее с драмой, триллером и псевдонуаром. Завязка меня с самого начала захватила, а потом пошло переливание из пустого в порожнее. Нет ни атмосферы, ни динамики, ни нагнетания. Пол книги - главные герои ноют о своей жизни, болезнях и в мыслях перебирают то, что хотят сделать. Прям до невероятного, утрированно депрессивная линия. Реально объем книги не самый маленький. Но все это перемывание можно спокойно уложить в половину. Очень много психологических размышлений и переживаний.

В книге три линии повествования и три героя. От первого лица каждого героя. У нас есть: сотрудница магазина одежды Эмма Буман, следователь Петер Линдгрен и консультант полиции Ханне Лагерлинд-Шен.
Вообще, мне кажется, что автор выбрала не очень обычную позицию повествования. Постоянные скачки из головы и мыслей одного героя к другому и так же с временными рамками. И очень много внимания уделяется второстепенным персонажам. Это отвлекает очень сильно от главной детективной линии. Ей уделяется, наверное, самая маленькая часть в книге. В сюжете все же есть интересные повороты и интрига. Финал с неожиданной развязкой. Но я предугадала его. Думаю, не всем получится это сделать.

В центре повествования история о том, что на вилле Йеспера Орре находят труп обезглавленной женщины. А сам он пропал. Эмма Браун оказывается в самой гуще событий, так как она является сотрудницей и по совместительству любовницей начальника магазина. Хозяина той самой виллы. Он делает ей предложение и исчезает. С каждой главой персонаж Эммы раскрывается и становится все интереснее. А не профессионализм всех остальных ещё более заметен.

Книга оставила двоякие впечатления. Скучно, уныло, депрессивно. Местами хотелось пропустить повествование. От этого бы ничего не изменилось. Сюжет интересный, только частями про отрубленную голову и преступления. На один раз. У меня почему-то не возникло желания продолжить дальше читать эту серию. Возможно, позднее попробую продолжить. Но это не точно. В серии про психолога, страдающего начальной деменцией на данный момент шесть книг. У нас переведены только пять.
Тут только пробовать ваше или нет. Много разных отзывов. Многим не понравилось вообще. Моя оценка - 3/5.
Следующая книга серии - "Дневник моего исчезновения".

Краткое описание:
Эмма, скромная красавица из магазина одежды, заводит роман с одиозным директором всей торговой сети Йеспером Орре. Он публичная фигура и вынуждает ее скрывать их отношения, а вскоре вообще бросает без объяснения причин. С Эммой начинают происходить пугающие вещи, в которых она винит своего бывшего любовника. Как далеко он может зайти, чтобы заставить ее молчать?
Через два месяца в отделанном мрамором доме Йеспера Орре находят обезглавленное тело молодой женщины. Сам бизнесмен бесследно исчезает. Опытный следователь Петер и полицейский психолог Ханне, только узнавшая от врачей о своей наступающей деменции, берутся за это дело, которое подозрительно напоминает одно нераскрытое преступление десятилетней давности, и пытаются выяснить, кто жертва и откуда у убийцы такая жестокость.

Я бы сказала, что это больше триллер, чем детектив. История рассказывается нам тремя людьми связанными одним жутким событием. Камилла Гребе медленно вводит читателя в происходящее. Она знакомит нас с отношениями между персонажами с разных точек зрения. Создает интригу и напряжение. Следователь Петер и психолог Ханне последовательно и неспеша приступают к раскрытию преступления , которое подозрительно напоминает нераскрытое дело десятилетней давности. Своеобразный стиль написания говорит о яркой индивидуальности автора. Захватывающий сюжет не дает оторваться от книги. Прекрасный шведский триллер.

Люблю скандинавские детективы за мрачную, напряжённую атмосферу. Ты будто погружаешься в расследование вместе с героями, примеряешь на себя роль детектива, пытаясь сложить все детали и вычислить преступника, понять его мотивы, логику действий. "На льду" Камиллы Гребе, наверное, самый необычный детективный роман, прочитанный мной. Уже с первых глав автор так искусно вводит в заблуждение, что в конце удивляешься - а ведь ответ был на ладони.

Повествование ведётся от лица трёх человек: полицейского Петера, психолога Ханне и Эммы, предполагаемой жертвы. Главы от лица Эммы показались мне самыми интересными, автор постепенно знакомит нас с жизнью девушки, рассказывает о её детстве, подростковом возрасте, работе, быте, семье, знакомстве с Йеспером Орре, которое стало началом странных событий, происходящих с Эммой, таких, как пропажа денег, картины и любимого кота.

Петер и Ханне довольно необычные персонажи, но всё же за ними я наблюдала не с таким интересом, как за Эммой. Он - взрослый, но так и не повзрослевший в душе мужчина, всё время убегающий от ответственности, боящийся общения с собственным сыном-подростком и прячущийся от него за шторкой у окна, лишь бы не встречаться взглядом. Она - страдающая деменцией женщина, которая считает всю свою жизнь ошибкой, особенно брак с Уве, из-за которого она должна постоянно отстаивать своё право абсолютно на всё, даже на любимую работу и дорогую сердцу собаку. Они снова встретились в тот период, когда потерялись в этой жизни, утратили все ориентиры, чтобы помочь друг другу не только в работе, но и в том, чтобы вновь найти смысл жизни.

Несмотря на то, что книга - представитель детективного жанра, сама линия преступления и расследования здесь всё же не на первом месте. В первую очередь Гребе старается раскрыть характеры героев, рассказать об их прошлом, о том, что могло сделать их такими, какие они есть сейчас. Но это вовсе не делает книгу менее интересной. К тому же ближе к финалу события начинают происходить с такой скоростью, что только и следишь, как бы что-нибудь не пропустить. Складывается ощущение, будто смотришь хороший триллер на большом экране, который поглощает всё твоё внимание.

В этом произведении есть все составляющие отличного детектива: мрачная, гнетущая атмосфера, которая даёт ощущение нарастающей тревоги, когда ты всё ближе к разгадке, очень необычные персонажи, включая преступника, сюжет, не дающий скучать. И всё же мне хотелось бы более подробного объяснения в конце о деле 10-летней давности, которое тесно переплетается с преступлением, расследуемым Петером. Но несмотря на это, книга мне очень понравилась.

Триллер о том как полицейский с глубокой психологической травмой и психолог - консультант полиции с прогрессирующей деменцией пытаются поймать убийцу-психопата.

В современных скандинавских детективах описанная ситуация является нормой - все персонажи или пережили глубокие душевные травмы в детстве, или переживают их сейчас, периодически слетая с катушек. Нагнетается атмосфера, от которой хочется лезь на стену не только героям произведений, но и читателям. И это прекрасно) Иногда. Но не в этом романе.

Эпиграф книги: "Ты не знаешь, кто тебе друг, а кто враг, пока лед под тобой не треснет". Лед треснул в голове преступника и оказалось, что повсюду враги и предатели. Гнетущая депрессивная атмосфера скандинавского триллера в книге получилась хорошо, сумасшествие нарастает на протяжении повествования и, благодаря небольшому объему романа, это не успевает надоесть. Главный недостаток произведения в очень слабой детективной составляющей. Все внимание автор уделил богатым внутренним мирам героев, а собственно расследование ушло на второй план. Вторичность процедуры расследования видимо обусловила некоторые логические несоответствия.

Повествование ведется от имени трех персонажей, читатель попеременно видит ситуацию их глазами.
Петер Линдгрен - полицейский; винит себя в гибели сестры, которая произошла, когда они были детьми; считает себя неспособным к серьезным отношениям с женщинами, так как рано или поздно он всех предаёт; налицо травмированная психика.
Ханне Лагерлинд-Шён - психолог; консультирует полицию; ко времени событий романа ей уже был поставлен диагноз - деменция, которая будет неизбежно прогрессировать, скорость этого процесса непредсказуема, но шансов сохранить память нет; идея-фикс побывать в Гренландии; много лет жила с мужем, за которого непонятно за каким хреном вышла замуж; болезнь и муж доставляют много страданий; налицо травмированная психика.
Эмма Буман - продавец-консультант в магазине одежды; отец повесился в результате жесткой депрессии, когда Эмма была подростком; мать алкоголичка с неустойчивой психикой, постоянно абьюзила дочку; в школе Эмму соблазнил учитель труда - трахал ее, а потом бросил; у Эммы налицо травмированная психика.
Вот такая вот веселая компания.

Книга в целом понравилась, но не шедевр, перечитывать такое не будешь, но встретиться с героями в следующем романе цикла желание есть.

Аннотация этого романа обещает интригующий сюжетный троп, когда за обычной, ничем не примечательной продавщицей внезапно принимается ухаживать директор торговой сети. А с учетом того, что по жанру роман заявлен как психологический триллер (жанр, когда с ни о чем не подозревающими героями происходят, на первый взгляд, необъяснимые вещи), удержаться от чтения казалось совершенно невозможно...

А потом приятно удивлял слог автора, ее наблюдательность и умение обрисовать и настроение героев, и природу вокруг несколькими быстрыми и точными мазками. А главное — я не могла сдержать восхищение по поводу того, как ловко Камилла Гребе манипулирует читателем, заставляя его верить и всеми силами сопереживать героине и взывать к милосердию автора, чтобы эта девушка не только осталась жива, но и вышла победительницей во время своей вынужденной дуэли с безответственным мужчиной - а, возможно, еще к тому же и мошенником...

На протяжении всего романа героиня по имени Эмма по кусочкам вспоминает историю своих детства и юности, во время которых ей так хотелось получить от родителей хоть немного тепла и почувствовать себя в нормальной семье — в семье, хоть немного похожей на тот идеал, который "показывают в рекламе".
И вот после всех этих событий своей предыдущей жизни героиня уже вовсе не так наивна в своих отношениях с мужчинами. Эмма не идеализирует своего кавалера - наблюдая за ним, она отмечает про себя многие его «косяки». Однако с течением времени, потраченного на отношения, она просто хочет получить от своего ухажера какое-то минимальное количество обязательств... Разве в этом есть что-то предосудительное?

Конечно, все описанное происходит во времена женской эмансипации, когда женщина вроде как всего лишь полноправный "партнер" мужчины, однако нормы какого-то минимального благородства в человеческих отношениях еще никто не отменял. Вот почему читатель гарантированно сопереживает героине, которой всего-навсего хочется разобраться в происходящем и понять мотивы своего жениха.

Примечание 1. Любителям стандартных (шаблонных?) полицейских расследований, равно как и любителям покритиковать "косяки" в действиях полицейских, книга может не понравиться)
На протяжении нескольких первых глав элемент расследования в книге призван лишь обострить, добавить изюминку всему происходящему.

Примечание 2. А глюки в жизни девушки после расставания (различные построенные кем-то невидимым неприятности и ощущение слежки) напомнили мне роман Бернара Миньера "Не гаси свет".

Серия "мастера саспенса" периодически подкидывает мне пищу для размышлений. На этот раз буду рассуждать о таком казалось бы обыденном понятии для многих - временном помешательстве на почве любви.
На самом деле, что бы ни говорили ученые, до конца феномен любви не изучен до сих пор. Да-да, все это химия, гормоны и временное явление. Однако, это совершенно не объясняет, почему одни люди любят так, а другие - по-другому. Почему одних любовь окрыляет, а других заставляет страдать. Эта "маленькая смерть" для всех чувств человеческого организма приносит намного больше страданий, чем наслаждений. Даже один и тот же индивидуум может испытывать абсолютно противоположные эмоции от любви в разные моменты времени. И, конечно же, это откладывает свой отпечаток на его поведение и поступки.
То, что преступления довольно часто совершаются из-за любви, ни для кого не новость. Ревность, разбитые надежды, упущенное время, обиды, комплексы и прочее - далеко не весь список мотивов для противоправных действий. Однако, есть ещё один интересный психологический момент: многие люди строят свои любовные отношения по кальке со своих родителей. Другие проносят обиды неразделённой любви через всю жизнь. Третьи же так богато фантазируют, что любовные романы с прилавков книжных магазинов нервно курят в сторонке. Однако всеми нами движет один и тот же стимул: мы хотим быть любимыми, иногда даже больше, чем любить сами.
Но не будем углубляться в эти бескрайние дебри, а перейдем к теме произведения. Главная героиня с самых первых страниц вводит читателя в заблуждение. Сделано это автором намерено: таким образом он вызывает всю палитру чувств от сопереживания до недоумения. Вообще, если спросить у меня о чем эта книга, то я отвечу, что это "пир во время чумы"- любовный роман на фоне трупов. Сказать по правде, мне понравился такой подход, он отрезвляет. К несомненным плюсам отнесу также язык повествования- атмосферные описания, создающие подходящее настроение. Но не обошлось и без минусов: развязка, на мой взгляд, выглядит куцей. Ей недостает развития и выводов, хотя... Это все вопрос вкуса.
Читать ли?
Если вы надеетесь на детективные расследования с кучей расчлененки и море неожиданных поворотов, то нет.
Если попробовать что-то новое и посопереживать героям - то, конечно, да. Книга в копилочку "чего -то эдакого".