Вечерние новости

Было не просто.
Книга объемом в 700+ страниц то вам не хухры-мухры.
Будьте готовы к тому, что почти половину книги может быть скучно. Динамики нет, интриги тоже.
Плюс немалое количество персонажей. Пока запомнишь все имена, фамилии и должности - уже 300 страниц за плечами.
Но потом втягиваешься и начинаешь сопереживать, как жертвам похищения, так и сотрудникам телеканала.
Хейли мастерски сплетает детективную составляющую с "внутренней кухней" такой структуры, как телекомпания. Насколько "легка" работа журналиста, телеведущего, монтажёра, оператора и редактора? Какими талантами должны они обладать, чтобы всегда будь на шаг впереди конкурентов и выпускать только стоящий материал?

Сюжет интересный и трагичный. Финал... ожидаемый, но, конечно, хотелось бы иного.

Как долго сохраняет свою актуальность выпуск вечерних новостей? Вот ровно настолько же актуален роман "Вечерние новости". Такие тут смешные банановые террористы, которые месяц готовились к похищению женщины и ребёнка, ведя за ними круглосуточную слежку без конца перекрашивая машины. Такое поведение было бы понятно сегодня. Террористы могли опасаться, что кто-то снимет их на телефон, выложит на ю-тьюб. Но в 1990-м? Нафига такие сложности? Чего так сильно опасались эти счастливые обладатели радиотелефонов? Непонятно!
Главный герой - высокомерный, самовлюблённый, всё знающий лучше всех, и считающий, что любых заложников следует считать "приговорёнными". Любых, кроме его семьи. Ведь когда беда приходит к тебе домой, принципы теряют свою значимость. Ну а в остальном, да...

В целом, роман показался ужасно пафосным, каким-то надуманным. Увы, в реальном мире неподкупные, честные и принципиальные журналисты - это миф. Легенда гласит, что долго такие не живут. Как ни жаль, но... Сама я новости давно не уже смотрю, и этот роман меня совершенно не тронул.

Ну вот я и познакомилась с «производственным романом» Артура Хейли. Жанр довольно необычный: навряд ли без помощи вышеупомянутого автора многим из нас могло бы прийти в голову подробно ознакомиться с режимом работы аэропорта или, в данном случае, телевизионных новостей. А тем не менее, для общего развития, это не лишние. Кроме того, хочу сказать, что читать было интересно на протяжении всего повествования – уже не мало. На этом с плюсами все.

Спустя некоторое время задаешь себе вопрос: а зачем я это читаю? Ближе к концу романа понимаешь, что вопрос был задан зря. Производственный роман плавно перешел в обычный приключенческий, довольно посредственный, который выезжает за счет умения автора писать.
Что же осталось от «производства»? Линии терроризма и новостей. Не смотря на то, что во втором вопросе я абсолютно не искушена, раскрытие показалось мне очень поверхностным. Если в начала Хейли еще пытался углубляться и что-то давать, то под конец все свелось к банальному: репортер – опасная профессия.
Для того же, чтобы заметить недостатки в линии терроризма, совсем не надо быть докой. Чего стоят только вечные рояли в кустах. Журналисты неизменно находят свою иголку в стоге стена. А эти неожиданные повороты? Кроуф разговаривает с женой об условных знаках при похищении; террорист отмечает, что мальчику нравится фортепиано, Джессика изучает самооборону… Благодаря таким моментам сюжет становится возможным предсказать на много-много страниц вперед. Зачем? Ведь интерес это просто убивает. Концовка также предсказуема.

В целом, разбирая роман по полочкам , я нахожу в нем больше минусов, чем плюсов. Местами было довольно интересно, но советовать вряд ли буду.

Мой отец всегда ругается на журналистов – мол, «эти журналюги только и думают, как бы укусить побольнее». Моя мать обычно возражает ему, что если бы не журналисты, вытаскивающие на свет некоторые истории, люди так и оставались бы у разбитого корыта. Вообще-то профессия журналиста, репортера – одна из самых неоднозначных. Об этом и пишет Хейли.

Что важнее – дать новость в эфир или задуматься об этической стороне вопроса? Ведь «репортер обязан писать обо всем, стоящем внимания. Узнав о каком-то событии, он должен дать полный и точный о нем отчет, ничего не утаивая и не меняя», то же касается и телевидения. Плюс бесконечная гонка за рейтингом (то, чего я никогда не понимала в телевидении и, наверное, никогда не пойму), борьба за то, кто первым выпустит сенсационный материал. Иногда кажется, что журналисты – вообще не люди, раз любую трагедию превращают в новость.

Сторонний наблюдатель мог бы с удивлением подумать:
«Неужели у этих людей не осталось ничего человеческого? Неужели их не волнует, что происходит? Они что же, не способны ни чувствовать, ни сопереживать, они не испытывают ни капли горя? Неужели ни один из них не подумал о том, что на этом приближающемся к аэропорту самолете находятся перепуганные люди, почти триста человек, которые скоро могут погибнуть? Неужели тут нет никого, кому это не было бы безразлично?” А человек, знакомый с миром новостей, ответил бы: “Да, тут есть люди, которым не все безразлично, и они станут переживать, возможно, даже сразу после передачи. Или когда придут домой и до них дойдет весь ужас случившегося, иные – в зависимости от того, как будут разворачиваться события, – может, и заплачут. Но сейчас ни у кого нет на это времени. Они заняты передачей новостей. Их обязанность – зафиксировать то, что происходит, дурное или хорошее, и сделать это быстро, эффективно…»

Помимо этого, второй лейтмотив книги рассказывает о перуанский террористах, захвативших в заложники семью одного из телеведущих. С террористами мистер Хейли, на мой взгляд, перегнул. Понятно, что ему надо было показать журналистское расследование и его результативность в действии, но правда – почему террористы, прикрывающиеся Марксом, Лениным и Мао, которые хотят чуть ли не захватить Соединенные Штаты, не говоря уже о какой-то там Перу и африканских банановых республиках? Или это для оправдания пролитой на страницах романа крови? Вообще сложилось такое впечатление, что «Вечерние новости» - это такой разгон перед Детективом , где крови вылито уже много больше.

В общем, наблюдать за жизнью телекомпании – прекрасно; наблюдать борьбу персонала телекомпании с шефами купившей ее корпорации – замечательно; журналистское расследование само по себе – отлично; террористы – хочется пролистать страницы. В конце концов, журналисты же, вроде, не супермены, а концовка романа активно намекает на обратное.

Да уж... Ощущение, что я сценарий прочитала: никаких разночтений. Бездна конкретики от количества пассажиров в самолёте до описания "ужина из восьми блюд" (хорошо, что в описание попали всего два). При этом единственный интересный вопрос - кто заказчик? - никаких намёков, простор для фантазии безграничен! И - как же уныло и пафосно разворачиваются события! И - какие же плоские и невнятные герои! И - как же сентиментально и скучно всё заканчивается! Нда... А, ещё один минус - работа переводчика. К сожалению, литература - не математика, минус на минус плюс не даёт, к тому же минусы не множатся, а складываются, умножая себя)) Короче, вот я и познакомилась с самым скучным и бездарным из романов Хейли. У меня и раньше не было иллюзий по поводу литературной ценности его книг,  не затем его читала, чтобы насладиться стилем, но чтоб вот так чудовищно, не ожидала.

Я люблю Артура Хейли, и "Вечерние новости" лишь еще раз убедили меня в этом.

Этот производственный роман сосредоточен на работе телекомпании, а именно на программе новостей. Хейли дает информацию об этой работе в самых детальных подробностях, хотя, конечно, со времени написания романа очень многое в этой сфере поменялось. Но суть осталась та же - необходимость быстро, точно, без эмоций подать любую новость, чтобы ее увидел весь мир. Акулы, только теперь не пера, а камеры, думают прежде всего о картинке и звуке, но не о чувствах жертв тех катастроф, о которых они делают сюжеты. Это справедливо - иначе от их нервной системы ничего бы не осталось - однако со стороны кажется бессердечностью.

Ситуация несколько меняется, когда похищают семью одного из главных лиц телеканала CBA. Тут уж журналисты не могут остаться в стороне и начинают свое собственное расследование, практически гонку с ФБР. Тут уж можно в полной мере увидеть и оценить мощь журналистики и их умение раскапывать любое, даже казалось бы самое продуманное преступление. Ведь не бывает такого, чтобы хоть малейшей улики не осталось после преступников! Параллельно с расследованием телекомпания живет своей жизнью - тут и распри между руководством и простыми смертными, и коррупция, и любовные похождения.

Как всегда у Хейли, героев в книге очень много. Так как некоторые главы ведутся, фокусируясь на жизни пленников и их мучителей, мы узнаем очень многое и о них. Признаюсь вам, некоторые из преступников мне были даже более симпатичны, чем некоторые персоны из руководства компании. Но в итоге из всех героев мне больше всего полюбился Гарри Партридж. Репортер, который никогда не боялся войны, он не желал отсиживаться в штабе, а всегда лез в самое пекло за самыми сильными и правдивыми репортажами. Меня тронула его судьба, в первую очередь, его воспоминания о двух женщинах, которых он любил. Еще один герой - студент по имени Джонатан Мони - однозначно может стать достойным преемником Гарри. Он не так уж и часто появлялся в романе, но запомнился своим умом и трудолюбием.

Еще одна причина, по которой роман мне понравился, кроется в личности преступников. Вернее сказать, их связь с Латинской Америкой. Это целиком и полностью моя тема, она мне, пожалуй, даже интереснее, чем закулисье телекомпании. Роман заставил меня много искать много информации про историю Перу конца двадцатого века, за что ему отдельное спасибо.

У Хейли я уже читала "Отель" и "Аэропорт". От этих романах я была в безумном восторге. От "Вечерних новостей" ждала не менее интересной истории с живыми героями. Увы, я ошиблась. "Вечерние новости" с самого начала долго-долго раскачиваются, представляя читателю во плоти всех задействованных лиц. Все, как в старой схеме, которую автор использует и в понравившихся мне романах. За тем лишь исключением, что в этот раз он представляет их совершенно неинтересно, из рук вон плохо. Герои не цепляют, кажутся картонными, штампованными и совершенно неинтересными. Им совершенно не хочется сочувствовать. Мое к ним отношение настолько плохо, что мне даже не хочется запоминать их имена, только самые яркие, самые отличающие их характеристики. Сюжет совершенно теряется в подробностях и ответвлениях. И все это многообразие букв тонет в пафосе, в резком разграничении на черное и белое. Книгу я читала так долго и так невнимательно, что, честно, для меня она слилась в некий снежный ком, где смешались кони, люди и залпы тысячи оружий (и да, была там одна перестрелка). Никогда прежде я не читала настолько скучную и нецепляющую книгу про похищение. И подумать не могла, что скучной может быть книга, рассказывающая о буднях теленовостей.

Всё, что я читала у Хейли на текущий момент, нравится мне безумно! Но «Вечерние новости» - это что-то невероятное!

Очень напряжённый и динамичный сюжет не давал мне покоя! Степень волнения за героев достигла в моём сердце просто исторического максимума! А над финалом я рыдала горючими слезами… Для меня это лучшая книга у Хейли! И одна из самых бесподобных в моей жизни!

Кроуфорд Слоун – успешный телерепортёр с огромным опытом работы, популярный телеведущий и любимец американской телевизионной публики. А ещё он любящий муж для своей жены Джессики и заботливый отец для 11-летнего сынишки Николаса.

Кроуфорд здраво и прагматично смотрит на многие вещи и во времена расцвета терроризма во всём мире не скрывает своих радикальных взглядов по этому вопросу. Он считает, что заложники – это люди потерянные, и даже ради спасениях их жизней нельзя идти на уступки и выполнять требования преступников. Как бы ужасно это ни звучало, но только так можно бороться с терроризмом, - это мнение Кроуфорда Слоуна.

Будто в насмешку над ним и его взглядами банда перуанских преступников похищает именно его жену, сына и престарелого отца.

Слоуну предстоит пройти через невероятное испытание – сохранить рассудок, спасти семью и, одновременно с этим, остаться телеведущим, для которого информационный повод всегда на первом месте!

В этом ему помогут его коллеги и друзья, но главную роль в спасении семьи Слоуна сыграет Гарри Партридж – бывший возлюбленный Джессики…

Ошеломляющий сюжет, глубокое погружение в «закулисную» жизнь телеканала и будни телевизионщиков и журналистов, драматическая любовная линия, герои, в которых нельзя не влюбиться, перестрелки, погони, предательства, политика, сломанные жизни и разбитые сердца, а также головокружительный финал – всё это ждёт вас в этом потрясающем романе!

Книга, которую рекомендуют к прочтению будущим журналистам не как обязательную к изучению литературу, а для того, чтобы «поймать» вайб работы в СМИ - не знаю насколько он здесь достоверен, но приятное ощущение от погружения в сферу определенно присутствует, благодаря определенным терминам, которые автор ненавязчиво вплетает  в повествование.

Ключевой темой выступает вопрос этики журналистики, что важнее - человеческие жизни, важный сенсационный материал или рейтинги?  

« … в демократическом мире журналистика как таковая олицетворяет собой идеалы справедливости, свободы и неподкупности.»

Подозреваю, что профессия журналиста, как минимум, слегка романтизирована, но куда без этого в художественном произведении, построенном на рассказе об этой самой теме, зато прочитать и вдохновиться - самое то.