Книги рекомендовал мне один человек, такой же фанат семейных саг, как я. Я почитала аннотацию, отложила себе в хотелки. Перед покупкой ознакомилась с отзывами. Что вы думаете, там прям сплошь десяточка из звездочек. Красота. На Литрес вообще романы позиционируются как эксклюзив и хит продаж! Замечательно, беру – подумала я и приобрела две части. Про третью, к счастью, я на тот момент была в неведении, ибо даже не стала бы её читать. Вот так меня поразили первые две.
Роман, гордо именуемый семейной сагой и в центре сюжета имеющий необычную (во всех смыслах, начиная от редчайшего имени) женщину Секлетею Красицкую. Сейчас мне даже кажется, что автор решила написать книгу исключительно потому, что её зацепило это имя. И, надо признать, это верный ход – ведь меня оно тоже зацепило.
Секлетея родилась в ссылке у репрессированного и какой-то идейной дамочки, которая, после ночи любви отчалила на несколько лет. По истечение которых привезла дочку, сказав, что едет вершить великие комсомольские дела, а ребенок, которому она даже имя не дала, пойдет в детдом, если отец не захочет ее взять. Отец захотел. И назвал дочь Секлетеей (сокращенно Лита)– в честь своей любимой жены. Тут нужна пояснительная бригада – когда-то Красицкий жил в Ленинграде с красавицей женой Секлетеей (имя передается по наследству в их роду), мамой и сыном Виталиком. Но потом случилась чистка, он поехал в места отдаленные, жена и мать погибли, а сын пропал в недрах советских детдомов. Естественно, с братом Секлетея встретится и даже станет важным сотрудником его фармкомпании. Но будет это в конце XX века. А пока Лита живет среди кедров и играет с шишками.
Дальше эта Секлетея-Лита, выросшая в красавицу с серыми глазами, необычным пепельным цветом волос и белой кожей, которая, по утверждению автора бывает только у блондинок, проходит огонь, воду и медные трубы. Чего здесь только нет. И события «Ленинградского дела», и жизнь в Прибалтике в 80-х, и Московская Олимпиада, и путешествие в ГДР, и перестройка с захватом Белого дома, и… все это очень плохо.
Потому что Елена Гордеева рассказывает не о жизни Секлетеи и ее семьи, а вставляет куски о Красицких в историческую хронику, иногда почти документально-википедийную. Буквально.
События, происходящие с Литой словно бы вшиты между историческими фактами. Герои, как связка между множеством событий, происходящих в стране и мире - от Берлинской стены до очереди в Мавзолей. Так быть не должно. Это художественный роман.
Например, подробная часть про инфляцию 93-го на целую главу, в которой всего одна страничка про Секлетею, которая радуется, какая она молодец, что вчера купила яйца по 4 рубля, ведь сегодня они уже по шесть.
Здесь колоссальное количество этих ненужных подробностей. Я словно смотрела цикл передач «Лекторий Достоевский», где вот это все про цены эпохи СССР. Для передачи обезличенная форма – это нормально, но не для семейной саги же!
Тут вам и скандальная выставка Ильи Глазунова, и «повторный» кинотеатр в Москве, и лекция Льва Гумилева, и диссидент Сахаров, и стоимость бензина и мяса в 80-е, или номера в придорожной гостинице, и про спецзаказ в 40-м гастрономе по талонам для новобрачных, включающий чёрную икру, осетрину горячего копчения, финский сервелат и прочие деликатесы.
Вторая часть «Схватка» — это вообще какой-то путеводитель по разным городам и странам, и еще методичка, как стать бизнесвумен, потому что к Секлетее после смерти брата Виталия перешла фармкомпания. Тут Гордеева особо тщательно расписывает особенности экономики и ведения дел. Потрясающе «интересно».
Помимо скупости по части героев тут еще и воды налито. На сорокалетие любовник дарит Секлетее котенка. Далее на нескольких страниц описывается, какой он хорошенький и смышленый, сколько корма ему купили и сколько он съел, как помяукал, как заснул и написал в ботинок. Серьезно? Сочинение первоклассника.
Вторая моя претензия в том, как плохо это написано. Стилистически. Простыми словами – коряво. Словно это набросок, который в дальнейшем планировалось тщательно шлифовать, но что-то пошло не так и этого так и не произошло.
Нормальные люди в нормальной жизни ТАК не разговаривают. Скучнейшие диалоги одноклеточных, вставленные между историческими фактами. Ощущение, что это разговор роботов. Может, писала нейросеть? Чем больше я читала, тем больше раздражали эти амебные разговоры.
Я вот прям подряд несколько цитат приведу, чтобы было понятно:
«Они подняли бокалы шампанского и выпили за будущую семейную жизнь. Максим Викторович счел необходимым уточнить свое положение:
- В настоящее время я женат, но уже завтра подам на развод. Не думаю, что жена будет препятствовать нашему расставанию: я давно подозреваю, что у нее кто-то есть».
«- Дорогая, подогрей остатки супа. Если на вечеринке тоже будет сырой фарш, мой желудок этого не вынесет».
«Лита подала суп, открыла банку подарочной красной икры и сделала бутерброды.
- Ешь как следует, дорогой Максим. Дома я бы тебя покормила повкуснее, а здесь будем довольствоваться тем, что есть».
«Владимир, в твою маму стреляли. Я ваш друг, нам нужно немедленно уезжать отсюда, потому что эти люди не остановятся. Помоги мне».
«Вы, Вилма, мне понравились, вы очень симпатичная и должны подойти такому мужчине, как я».
Поискала информацию об авторе. Оказывается, Елена Гордеева инженер-математик, окончившая Дрезденский технический университет, защитившая диссертацию на соискание ученой степени кандидат технических наук и основавшая компанию в области информационных технологий. Сейчас Гордеева создает программные продукты для государственных и муниципальных органов власти, которые внедрены в большинстве субъектов Российской федерации.
Тогда неудивительно, что мои впечатления о её книгах таковы. Это примерно как если бы я сейчас пошла защищать кандидатскую по высшей математике с моим-то уровнем знаний.
Удивляет, конечно, что такому количеству людей романы понравились. Даже не понравились. Они в восторге. Может, тоже технари?))
75 понравилось
