Усе, що ви хотіли знати про українську літературу. Романи

22 ЕСЕЇ ПРО УКРАЇНСЬКІ РОМАНИ ВІД КУЛІША ДО КАРПИ Книга Тетяни Трофименко, літературної критикині, або ж критикиці, як її називають у літсередовищі, присвячена знаковим романам, які відображали реалії доби й фіксували стильові й світоглядні зміни в мистецтві. Романи, які розповідають нам про життя й головні проблеми українців від ХІХ до першої третини ХХІ сторіччя. Авторка осмислює твори Івана Нечуя-Левицького, Панаса Мирного, Ольги Кобилянської, Валер’яна Підмогильного, Івана Багряного, Ірин...

Рейтинг LiveLib

3,3

2 оценки

5
0%
4
50%
3
50%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 2

Рецензии

KatrinBelous24 марта 2023 г.
Впечатления: Иногда на меня находит настроение почитать книжки по литературоведению - эссе всякие, рецензии критиков, нонфикшен об издании книг и т.д. Поэтому то я и попросила себе в подарок 2 книжки Татьяны Трофименко, тем более, что автор тоже из Харькова.
Что мне понравилось:
- Структура книги. Сначала идёт "размышление" об авторе, его взглядах на литературу, его книгах, какие-нибудь интересные факты из биографии, а затем рассматривается один самый известный роман. Конечно же, для работы объёмом 300 страниц невозможно затронуть всех украинских классиков, описать всю их биографию и провести анализ всего написанного. Поэтому я воспринимала этот сборник эссе Трофименко просто как ознакомительный с небольшой частью украинской литературы, но вполне достаточный, чтобы заинтересоваться тем или иным автором, или каким-то произведением.
Например, именно из этого сборника я узнала, что:
- Ольга Кобылянская вдохновлялась работами Евгении Марлитт, а я очень люблю эту немецкую писательницу! К тому же увлекалась творчеством Эмиля Золя, так что мне теперь намного интереснее почитать и саму Кобылянскую.
Иван Франко знал 14 языков и написал множество научных работ, не только с филологией связанных. Так что украинские авторы действительно были талантливыми и интеллигентными людьми, а не как их пытались русские выставить какими-то сельскими выскочками.
Марко Волчок училась в частном пансионе для девушек в Харькове. Да и вообще в Харькове, как оказалось, жили и учились множество украинских писателей.
- Благодаря пересказам некоторых как классических, так и современных романов автор этого сборника уберегла меня от покупки нескольких книг, которые я себе запланировала к прочтению. Вот за это спасибо! Многие "смачные моменты", которые я терпеть не могу в литературе, и не упомянутые в отзывах блогеров, здесь как раз имеются. Так что такое предупреждение было очень полезно.
Что мне не понравилось:
- Я не поняла на кого ориентирована эта работа. Я её выбрала по обложке и аннотации, и думала, что она направлена на всех желающих, вне зависимости от возраста, которые интересуются украинской классикой и литературой. Но автор почему-то делает постоянные отсылки к ЗНО, то есть книга ориентирована на школьников. Почему это нигде не указано? Я бы тогда её не покупала) Хотя... это длится только половину сборника, а дальше идёт разбор современной украинской литературы, она же не изучается вроде в ЗНО? И цитаты автор приводит в этой части далеко за 18+. Так для кого этот сборник?
- Юмор. Типо "современный молодежный". Я из подобного уровня юмора, особенно касательно литературы, давно выросла. Ну, не смешно, скорее, кринжово ^_^
- В предисловии, или на полях книги, вполне можно было указать, что рассматриваемые в книге произведения будут проспойлерены. Я, например, опять же не зная "ориентировку" книги, брала её, чтобы составить список классики, которую хотела бы прочитать. И спойлеры в таком случае мне как бы совершенно не нужны были, хоть лично для меня это не то чтобы критично.
- Про всех класических авторов Трофименко понятное дело пишет своё субъективное мнение, но старается придерживаться нейтрального настроения, что как по мне и есть правильный подход. Но про Йогансена почему-то идёт только одна критика и не самый тонкий "троллинг", выражаясь "молодежным сленгом", которым Трофименко юморит в своих эссе. К чему? Зачем? Чтобы Йогансена обходили стороной? Ну не нравится автор, не надо было эссе о нем включать в сборник, ну или переписать его в более отстраненном настроении. А так о всех авторах написали нормально, а Йогансена покритиковали.
Итого: Первую часть сборника я прочитала с переменным интересом, дальше же пошли очень скучные эссе, ну или мне просто не понравился подбор романов для рассмотрения. Но в любом случае этот сборник было любопытно и, главное, познавательно прочитать. Теперь я знаю какие книги из украинской классики мне точно стоит включить в список к ознакомлению. И что "современных украинских классиков" мне лучше вообще не читать))))
Читать далее
26
299