Созвездие Льва 8

Роберт Шекли является бесспорным мастером фантастического жанра. Его произведения отличаются отличным юмором, а фантазия не знает границ. Рассказ «Абсолютное оружие» раскрывает тему извечной проблемы человеческой расы, которая скорее всего не будет решена в ближайшие сотни лет.

Однажды на Земле аферисту и искателю приключений Эдселу подает в руки «металлическая пластинка с описанием места, где спрятано полумифическое оружие». Он решает обратится за помощью к знакомым. Парка он взял в долю так ему «удалось прочесть марсианские письмена», а коротышка «Факсон профинансировал экспедицию». И вот они бродят по Марсу в поисках клада.

«Прежде Эдсел никогда не покидал Землю. Кто бы ему подсказал, что придется неделями трястись от стужи, и голодать, растягивая запас пищевых концентратов, и едва не падать в обморок, дыша разреженным рециркулированным воздухом. И это, не говоря о вечно ноющих мышцах. Целыми днями проламываться через густой марсианский кустарник – это тебе не фунт изюму.»

Когда «терпение Эдсела было уже готово лопнуть» они наконец-то обнаружили «заветный курган». Раскопав дверь, они свободно зашли во внутрь просто повернув ручку. Каждый из троицы преследует свои цели. Никто из них не пытается задуматься о том, почему на Марсе осталось оружие, но нет жителей планеты.

«Эдсел провел восхитительные полчаса, то выскакивая наружу, то вбегая в зал с различными изделиями военного предназначения.» <…> «Марсианское оружие стреляло безукоризненно, несколько тысячелетий бездействия нисколько ему не повредили. На складе хранилась уйма бластеров всевозможных конструкций и самой разной убойной силы, на диво компактные излучатели тепла и радиоактивных частиц, устройства для замораживания и устройства для сжигания. Другие позволяли давить, резать, парализовать, створаживать кровь и лишать жизни всякими иными способами.»

Как и следовало ожидать, делится они не хотели, ведь всегда одному достанется больше… рассказывать концовку, значит портить впечатление от замечательного рассказа.

«Абсолютное оружие» демонстрирует неудержимость человеческой жадности и нежелании вовремя сказать себе «стоп». Стремление к наживе и жажда власти заглушают доводы разума. Персонажи рассказа, все как один, не вызывают у читателя теплых эмоций и сочувствия. Так уж повелось, что отрицательные герои в итоге получают по заслугам, но Шекли как всегда мастерски развивает сюжет и не дает возможности предугадать дальнейшее развитие событий. И конечно немного юмора в конце, делает рассказ еще более занимательным.

Так уж повелось, что мужчины во все времена интересовались разными видами вооружения, итог этого любопытства окажется закономерным по задумке автора. Роберт Шекли и его герои полностью захватывают внимание читателя, которому уже интересно какая судьба ожидает каждого из персонажей в конце сюжета.

Рассказ заставляет задуматься о цели земного существования. Ведь стремление к самому совершенному оружию не угаснет никогда. Я не верю в утопии, я думаю и в далеком будущем будут совершенствовать вооружения снова и снова.

Человечество много времени, сил и средств тратит на создание оружия и ставит своей целью порабощение более слабых расовых видов и расширение территорий. Кажется, что пока не будет изобретено последнее и абсолютное оружие, люди не перестанут стремиться его заполучить.

А нужно всего лишь остановиться и задуматься о том, что останется на планете после его создания? Будет ли право на жизнь у обитателей планеты после применения абсолютного оружия?

Один из лучших рассказов Шекли на мой взгляд. Рекомендую всем без исключения.

И встречайте, рассказ, который озаглавил сборник - Продается Планета.

Не знаю, чего ожидал, будет ли это лучший или просто название интересное. Ничего не ожидал. Когда ничего не ждешь, то когда выходит, что то хорошее, то радуешься вдвойне.

Рассказ получился интересным и злободневным, после него думаешь, какие же мы люди гады. Нет для нас ничего святого. И плюнуть еще хочется. И головой потрясти, ну как же так.

Рассказ от 1959 года, чуть более поздний, если смотреть другие из сборника, тут все больше начало 50-х годов.

В оригинале Klode til salg, кто его знает, что там написано, но спасибо, онлайн переводчику, и с датского это означает «Глобус на продажу».

Как в том анекдоте.

Иногда, мне тоже хочется сказать, остановите планету я сойду на этой остановке.

Автор, конечно, молодец, так придумал всё. У человека фантазия и ассоциативное мышление на высоком уровне.

Далее в «Продается планета»

Интернациональная команда космического корабля “Погремушка” летела в районе Бетельгейзе в поиске планеты. Но, как назло, ни одной даже самой завалящей на их пути не было. А ведь им обещали 10 миллионов долларов за каждую новую открытую планету. Но все напрасно, ни одной планеты. Но вдруг внезапно, они видят в телескоп далекую планету, и на ней даже есть кислород, в их головах уже играла музыка и произносились слова: Десять миллионов долларов. Но вскоре они поняли, что с планетой, что-то не так…

Подробнее.

Хочу поблагодарить чтеца Puffin Cafe, за то, что он прочитал, а я послушал. Отлично читает, и такой рассказ, не очень-то насыщенный разными событиями, сделал довольно интересным.

Длительностьрассказа: 28 минут.

В этом мире, в 2078 году, изобрели способ, как быстро передвигаться в космическом пространстве, и тут началось. Пионеры открывали новые планеты, а корпорации скупали их, а потом выкачивали ресурсы или как то еще делали на этом деньги.

Земной капитал получил возможность распространить свою деятельность на соседние звезды, ведь все планеты Солнечной системы давно уже были превращены в доходные филиалы Земли.

Команда корабля, который был, по их словам, корытом, и летал лишь немногим больше световой скорости, была составлена из разных национальностей.

Скорее всего автор задумывал свой рассказ, как анекдот, или хотел, что бы так подумали. Знаете, такие анекдоты в стиле застряли, как-то на острове Француз, Англичанин и Русский. А тут застряли на одном корабле Ирландец Тим О’Шо, Итальянец Маджио Форлини, Квартеронец Анжело дель Норт (Квартероны (исп. cuarterón, от cuarto - четверть) Смесь мулата с европейцем) он считал себя индейцем, и немец Эгге Керл.

Туда и обратно весь путь занял 4 года. И, когда они нашли планету, то их терпение уже было на 0.

Что хочу, сказать, обычно же в книгах пишут, что люди исследователи космоса, прогрессоры и все такое прочее. А тут все похоже, как было в Северной Америке, когда скупались открытые земли и уничтожали бизонов и коренное население.

Они уже с ума сходили в космическом корабле, как приборы показали планету, взглянули, а она там далеко, с кислородом. А потом бац.

"Нормальная" такая планета, диаметр составляет десять метров. Скорее астероид небольшой.

Кто видел баскетбольный щит, они 180 см в ширину на 105 см в высоту, если взять таких 5 щитов, то примерно и выйдет диаметр 10 метров. Есть такие надувные бассейны по 10 метров или большие воздушные шары.

Это, для понимания размеров.

На самом деле, автор с одной стороны в этом рассказе, показал, какие мы люди, а с другой привел аналогию, что ведь и наша планета может быть так же для кого то, и те, кого наши предки считали, богами тоже могли так же играться с нашей планетой.

Там они быстро просчитали, какие люди могут жить на этой планете, имею в виду по размеру.

Мне читая, этот рассказ вспомнился, Роберт Шекли и его рассказ « Извините, что врываюсь в ваш сон...»

Там человеку, во сне поступил, так сказать, звонок, кто-то подключился к его сну, и давай просить о помощи, оказалось, что у него на руке живет целая цивилизация, а он ногтями чешет и уничтожает её. Но для них ногти были, как гигантские столбы, уходящие в небо. Которые не брало ни одно оружие.

Наверное, для жителей этой планеты, тоже все было, как-то в этом духе.

Так как все действия, что делала, команда корабля с планетой, вызывали различные природные катаклизмы.

Рассказ очень печальный, без спойлеров не расскажешь, но как в начале говорил, хочется ругаться матом.

Но на деле, если посмотреть на нас самих, ведь мы то же самое делаем и со своей планетой. Имею в виду загрязнем воздух, леса, поля реки, вырубаем деревья и прочее. Допустим американцы и их сланцевый газ. Он же очень вредит экологии, но им хочется делать деньги.

Добыча сланцевого газа требует операции гидравлического разрыва, при которой в скважину под давлением закачивается около 15 тыс. тонн воды, 1,5 тыс. тонн песка и множество токсичных химикатов. Это увеличивает продуктивность пласта, но вызывает загрязнение грунтовых вод и поверхности. Зрелые сланцевые месторождения имеют высокий уровень гамма-излучения. В результате экосистемы деградируют, а на стадии добычи в атмосферу выбрасывается около 4% метана от объема добычи. И потом еще везут, его европейцам через моря и океаны, попутно и его загрязняя.

И этот газ выходит чуть ли не грязнее, чем польский уголь. И такого много в мире, у нас во главе угла стоят потребности людей можно было бы сказать, но давайте будем честными, потребности воротил бизнеса. Иначе зачем все было начинать. Как там в песенке пиратов « Делай деньги, делай деньги, ну а остальное все дребедень.» Кто не помнит такую песенку, смотрите ниже.

Мы готовы уничтожать всё и вся, если это приносит прибыль.

Уже не раз в своих отзывах говорил, что в реках уже мало рыб. А ведь если почитать, то люди в Москве и области ловили рыбу, а сейчас там, наверное, только мутанты водятся. С учетом количества транспорта. Которые коптят небо. Если посмотреть, то все крупные города, очень загрязнены. Особенно густонаселенные.

А еще добавьте сюда уровень шума, наш бы предок из начала 20 или 19 века, попал бы к нам в города, то сошел бы с ума от шума и гамма. Может не сошел, но было бы ему страшно.

Мы так привыкли к шуму, что бывает приедешь в лес и буквально глохнешь от той тишины. Это как в доме помню вырубили свет, и чуть ли не до первого этажа слышно, кто там чего делает. А когда свет есть то разные приборы, лифт, трансформаторы, все дает шумовой фон.

У меня наушники с активным шумоподавлением, так я часто летом хожу в них, чтобы просто была тишина, даже ничего не слушаю, или включаю какой то белый шум.

Куча всего, что нам мешает и есть с чем бороться, но мы особо ничего не делаем, или делаем, но крайне мало. Максимум плакатик какой-то повесим. Сколько каждый год пожаров и сгорает лесов, и даже если на их месте сразу высаживать, то, когда они еще вырастут. А ведь сразу никто и не садит. В США, что ни месяц, какой-то поезд с химикатами с рельсов сходит. И ничего не делают, чтобы этому помешать. Денег заплатили и живем дальше.

Если посмотреть на количество землетрясений и прочих экологических катастроф. То их количество растёт, и как говорят специалисты будет еще больше. У меня такая теория, что планета говорит нам, когда вы уже за ум возьметесь. А если не возьметесь, то сами виноваты, я вас предупреждала.

Есть о чем задуматься, но особо не видно, чтобы, кто-то этим занимался. Скорее больше занимаются псевдо зелёной повесткой, берут деньги, и вроде как безопасность и экологичность улучшать, а на деле только хуже. Достаточно на Европу посмотреть, как я уже говорил про американский газ, запретили российский более чистый. А сейчас опять открыли угольные шахты и используют менее экологичные источники энергии. Хотя совсем не давно говорили, что энергия солнца и ветра нам поможет. Оно то хорошее дело, но солнечные батареи хороши там, где солнце, а ветряки, где сильные ветра. Но, когда что бы поставить один ветряк уничтожают плодородные земли, это тоже не очень хорошо.

Могу на эту тему долго говорить. И тот же мусор, его столько, и надо учиться его разделять и сортировать. Иначе нас всех погребет в мусоре. Где-то читал, что в среднем в год один человек производит 400-500 кг мусора, достаньте калькуляторы и посчитайте 8,045 миллиарда человек на эти кг умножьте.

При 400 кг на человека в год: 400 кг/человек * 8,045 миллиарда человек = 3,218 миллиарда тонн мусора в год
При 500 кг на человека в год: 500 кг/человек * 8,045 миллиарда человек = 4,0225 миллиарда тонн мусора в год

Крутые цифры, но это все в среднем, в реальности думаю еще больше. Куда не плюнь везде в проблему попадешь.

Рассказ такой грустный вышел, как и мой отзыв. Думаю, один раз его стоит прочитать, а лучше послушать. Погрустите вместе со мной.

Спасибо, что прочитали. До встречи в новом отзыве.

Небольшой наполовину фантастический и наполовину философский рассказ, написанный в 50-х гг. прошлого века, поднимает вопросы формирования картины мира в обществе и манипулирования сознанием. Сегодня, аналогии и предсказания в рассказе кажутся довольно упрощёнными. Однако в целом история заслуживает внимания и основную мысль до читателя доносит хорошо.

На одной загадочной то ли луне, то ли планете, активно практикуют эффективный способ формирования мировоззрения граждан по заданному шаблону, а именно, по образу и подобию некоего Янси. Этот господин, которого видели только на экранах, вызывает огромные интерес и уважение у большинства. В этом вымышленном мире узкий круг влиятельных лиц приобрёл почти неограниченную возможность создавать и внедрять выгодные им нарративы. Нет никаких проблем и с изменением выбранной парадигмы. Для этого достаточно заставить невероятно популярного Янси изменить риторику и, перефразируя Оруэлла, начать называть условную «Остазию», которая вчера была противником, верным и преданным союзником нашего (их) отечества.

Писатель стремится показать, что тоталитарные практики возможны и без насилия, концлагерей и массовых репрессий. Если почти все придерживаются единого мнения по большинству вопросов и это мнение находится под контролем, то нет нужды в политических заключённых и законах, подавляющих свободу слова. К чему вводить цензуру, если все добровольно и даже с радостью готовы повторять за Янси и копировать предлагаемые им модели поведения? Не стоит только забывать, что подогреть интерес к вестернам на порядок легче, чем к греческим трагедиям. Я не случайно написала вначале, что история всё несколько упрощает. Да, пока не забыла, женщины, кстати, в рассказе Дика по-прежнему в основном домохозяйки. Такая ситуация, когда все мыслят по единому лекалу, представляется достаточно маловероятной, тем более в отсутствии репрессивных законов. Неужели не возникает желания хотя бы попытки открытого разговора о том, что действительно волнует жителей? Единогласие и совпадение интересов внутри элит этой то ли луны, то ли планеты, не кажется слишком правдоподобным. Также я не уверена, что людям можно успешно внушить какие угодно догмы. Думаю, один из секретов пропаганды как раз в том и состоит, чтобы работать с тем, что с высокой вероятностью будет принято значительной частью населения. Скажем, эксплуатировать реальный травматический опыт для подмены реальности эрзацами и фикциями.

Финал наводит на мысль, что плюрализм мнений лучше «хождения строем», разнообразие предпочтительнее скудного выбора, дискуссия полезнее искусственного согласия. Важно уметь думать своей головой, анализировать, сопоставлять, а не повторять за господином Янси, каким бы популярным он ни казался.

Со всем этим, конечно, можно и нужно согласиться. Единственное, что хотелось бы добавить. Между «я уважаю право другого иметь своё мнение» и «я уважаю мнение другого» лежит на самом деле пропасть. Свобода высказывания мнений не означает и не может означать, что два полярных мнения так или иначе равнозначны. Одно может быть верно, другое – нет. Далеко не всегда «у каждого своя правда».

Что ещё можно вынести из рассказа?

Не сотвори себе кумира. Этот кумир, к тому же, может оказаться надутым пузырём, симулякром, продуктом чьего-то воображения.

Внушить плохое, подтолкнуть людей к деструктивному поведению зачастую легче, чем стимулировать в них хорошее. Апеллировать к чему-то низкому бывает проще, чем к добрым ангелам нашей природы.

Точку зрения нужно стараться сопоставлять с фактами реальности и выгодой задействованных сторон, а не словами, сказанными в телевизоре, сети или ещё где-то.

У людей часто короткая память. Это помогает нарушать обещания, манипулировать общественным сознанием и продавать гражданам противоречивые лозунги и программы.

В основе успеха проекта Янси лежит, помимо прочего, принцип узнавания. Все слишком привыкли к нему, чтобы ставить под сомнение его авторитет. Этот тезис можно расширить. Так, в медиа поле часто повторяются темы и схожие репрезентации тех или иных событий настоящего или личностей прошлого. К примеру, вместо новых тем и лиц, очередной сериал про Анну Болейн. Нередко повторяются стереотипные представления о культурах и нациях. Длинные и непривычные имена могут понизить рейтинг книги, и т.д.