Вот именно так в оригинале называется роман. Согласитесь, между этим названием и выспренным "Венский гений" есть всё же некоторая разница.
Я искала эту книгу очень давно, но даже перевод не смогла найти, не то что оригинал.
Ну что я могу сказать? Не много я тогда в результате бесплодных поисков потеряла.
Сама идея, название глав мегаинтересны - только за это и три балла.
В остальном...
Эгон каким-то придурком озабоченным предстаёт. Где там гениальность?
Не раскрыт он как гений.
Да и неуместно это слово, мне кажется, при обозначении вклада Шиле в культуру.
В целом, его творчество и его личность - это попытка объединить и примирить Персону и Тень. Его личность наэлектризованная какая-то.
Я пробовала писать по мотивам его биографии роман (художника у меня зовут Эмиль). В общей сложности, я написала три большие главы... И не знаю, допишу ли. Надеюсь на это)
Писать на материале его жизни непросто. Всё время балансируешь, чтобы не переступить тонкую грань, отделяющую эротику от порнографии, иллюзию от реальности, дым от света. Поэтому лично я обратилась к магическому реализму.
Пытаясь осмыслить то, как формируется творческий метод Эгона, нельзя идти напролом. Вот какой я вывод сделала.
А у Крофтса всё подаётся как-то в лоб. И роман превращается в большой фанфик на 340 страниц.
Вызывают сомнения в достоверности многие диалоги, герои лишены собственных голосов. Они все говорят одинаково. Нет собственной манеры. А речь Эгона, судя по ряду воспоминаний, была довольно своеобразной. Валли, Герти и так далее тоже как один персонаж. В них нет изюминки, они похожи как женщины. ...Возможно, в этом, конечно, есть вина переводчика, но всё же.
Безусловно, создавая художественную биографию какого-то человека, трудно удержаться от фантазии, поэтому самое честное, на мой взгляд, поменять имена, а все совпадения пусть играют роль аллюзий.
В противном случае будут справедливые вопросы. Поправьте меня, если я что-то пропустила, но вот вопросы вызывает такой эпизод: художник Пешка и т.д. вышвыривают главного героя из дома после того, как он почти на их глазах домогается своей же сестры. Ну ладно, допустим, такое могло иметь место, но как-то пропускается, что тот же Пешка порвал все отношения с Герти, едва узнав о её беременности. И если бы не брат, который заставил его жениться на Герти, то вообще непонятно, что бы было с Герти.
И вот ещё такой неудобный момент.
Не только в этом романе, но и в романе Смит, и в разных кинофильмах отношения Эгона и Валли показывают как любовь-любовь, а Эгона выставляют по итогам предателем, предавшим эту любовь. Только в реальности эта история гораздо более серая и скучная. В принципе, исходя из писем, Эгон к Валли особых чувств не питал (в отличие от самой Валли). Если можно так выразиться, он позволил ей быть рядом с собой. И не планировал с ней ничего серьёзного.
В общем, можно много чего ещё на эту тему говорить, но создавать образ чёрного гения явно не стоило.
Итак, кому я порекомендую эту книгу:
1. Тому, кто ищет просто увлекательное чтение на вечер (читается быстро, язык супер-простой).
2. Тому, кому нравится читать о плохих парнях.
Кому я не порекомендую:
1. Тому, кто ценит творчество Эгона и для кого он не только порнограф из Вены
2. Тому, кому небезразлична его судьба. Просто зная некоторые нюансы его биографии, как-то грустно читать эту книгу. Обидно за художника. Он, конечно, не ангел был, но судя по письмам, дневникам и воспоминаниям, далеко не таким примитивным и противным, как в романе подаётся.
3. Тому, кто будет искать чего-то интересного эротического. Хотя бы какая-то красивая эротическая картинка хоть получилась, оригинальная, интересная. Пусть хоть так. Но нет. Даже до хорошего эротического романа книга не дотянула.
Увы.
68 понравилось
