Атлантида. История исчезнувшей цивилизации

Гипотеза Спенса об Атлантиде плавно вытекает из платоновской версии, при этом на костячок платоновской Атлантиды постепенно нанизываются мифы и многочисленные предположения-измышления. Вот только некоторые из них явно подтягиваются к новому месту жительства за волосы, а некоторые нечаянно прилипают к спенсовской Атлантиде, упав с потолка. В результате, создается впечатление, что несчастную и без того потерянную девицу-Атлантиду нарядили в десяток чужеродных одежек, ярких, но тяжелых и жарких, и бедолашная зачахла под их гнетом, превратившись в неинтересную среднестатистическую замухрышку, навеки лишенную права возврата статуса принцессы. И так ясно, что атланты не были сверхцивилизацией, возможно, им просто повезло чуть-чуть обогнать в развитии остальной античный мир, но зачем же так с красивой легендой поступать… За Атлантиду обидно…

Надо сказать, что любая сколько-нибудь здравая книга об Атлантиде (а это издание, в принципе, относится к таковым), призвана не спускать, а буквально сбрасывать читателя с небес на землю. Все-таки получилось так, что у большинства людей образ Атлантиды в голове увековечился чуть ли не волшебный – как же, прекрасная, высокоразвитая страна… Сколько уже существует книг и передач на эту тему – не перечесть. Дошло уже до того, что Атлантида по техническому развитию опережала наше время, и что в ней вообще жили инопланетяне.

Конечно, ни один нормальный человек эту чушь всерьез не воспримет, но все-таки Атлантида, как правило, представляется людям чем-то невыразимо прекрасным. И вот тут так раз – суровая истина. Когда Атлантида существовала, если вообще существовала? Давно? А то как же. Следовательно, прекрасность тут – понятие относительное. Если исходить из того, что Атлантида все-таки была, едва ли бы она показалась современному человеку, увидь он ее, невообразимо прекрасной. Кроме того, сомнительно, что она вот так раз – и затонула, и все-все погибли в одно мгновенье. Минус элемент трагичной катастрофы, и что остается?..

В общем, автор во многом справедлив, но надо сказать, что он сам весьма осторожен в своих суждениях, а потому каких-нибудь непоколебимых выводов не делает. Это правильно, но делает книгу не более чем сочинением-рассуждением… Все в конечном итоге упирается в рассказ Платона, ну и плюс несколько интересных заметок и предположений.

Читать достаточно интересно, но ничего особенного. С другой стороны, чтиво отрезвляющее, а это, хоть и не слишком приятно, очень хорошо.

-Здравствуйте, подскажите, не желаете ли поговорить об Атлантиде?

-Это же сказки!

-Да что вы?! Разрешите присесть...

Исторические книги - это не нудно и сложно, а вдохновение высшей степени. Не буду приводить "за" и "против" существования Атлантиды, каждый волен самостоятельно принять решение. Я расскажу о том, какие мысли возникли во время и после прочтения.

Любая вещь подлежит тщательному рассмотрению, изучению и рецензированию. Нельзя оценивать однобоко, используя топорные аргументы и закостенелые убеждения скептиков и просто упрямых людей. Каждое событие, объект, человек многогранен и рисовать портрет, используя один инструмент из тысячи возможных глупо.

Взялся изучать что-то - иди до конца. Нельзя схватить пару знаний с поверхности и пойти делать исследование (или писать книгу), считая себя профессионалом высшей категории.

Здесь важно тщательно проанализировать ВЕСЬ материал, не перебирая и не пренебрегая ни одним источником будь то мифы или исторический труд многовековой давности. Хочешь быть профессионалом - копай глубже.

Нельзя не найти ответ или истину при желании. Отыскать иголку в стоге сена возможно, если действительно хочешь.

Важно уметь видеть конкретную ситуацию в заданных параметрах. То есть, когда говорим "высокий уровень развития" надо иметь в виду, что так думали люди, жившие в заданных временных рамках - это их точка зрения.

____

Изложила основные мысли. Добавлю, что сломала для себя диснеевский мультик, но об этом не жалею. Все-таки настоящее путешествие к Атлантиде круче.