
Электронная
499 ₽400 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Книга Пола Симпсона — это 350-страничный сборник любопытных фактов о культурной истории цвета. Состоит этот сборник из 11 глав. Семь из них посвящены цветам радуги, а еще четыре белому, чёрному, розовому и коричневому.
Каждая глава состоит из нескольких десятков историй о том или ином цвете. Единого плана у глав нет, но обычно автор старается сообщить о том, что этот цвет символизировал в прошлом и как воспринимается сейчас, а также как он отразился в живописи, литературе и поп-культуре. Ещё Симпсон любит порассуждать о красителях, позволяющих получить тот или иной оттенок. Это тоже бывает интересно, взять хотя бы нашумевшую историю вантаблэка.
Мне книга понравилась. Хорошей фактуры и вправду очень много, давненько не делал из одной книги такого количества выписок. Также понравился авторский юмор, а еще порадовало качество бумаги и иллюстраций. Ещё отмечу, что книгу смело можно читать даже в том случае, если вы уже осилили восьмикнижие Пастуро. Великий француз тут, конечно, цитируется, но в целом упор делается немного не на те аспекты. Я и сам опасался, что книга Симпсона окажется кратким конспектом трудов Пастуро, но нет, ничего подобного.
Что касается минусов, то обращу внимание на свойственную такому типу книг хаотичность — цельной картины по истории того или иного цвета у вас явно не сложится, автор даже не ставит такой цели. Вторая проблема — явная нацеленность книги на западного читателя, из-за чего в условной главе про серый вы прочитаете всё о песне "A Whiter Shade of Pale" (первый раз о ней слышу), но не дождетесь упоминания Ахматовой с её Сероглазым королём. Придется немного пожить в США, прямо как в современном ЧГК. Кого-то ещё наверняка расстроит очевидная любовь автора к спорту, которого тут прямо много, но мне все эти исследования про преимущество команд в красном и деградацию "МЮ" в сером интереса только добавили.
В заключение приведу несколько фактов из книги, чтобы вы примерно поняли специфику:
Искусствоведы давно заметили интересную закономерность — стоимость картин Мондриана прямо пропорциональна количеству на ней красного;
Все знают, что британские почтовые ящики — красного цвета. Однако раньше они были зелёными. Перекрасить ящики решили в 1874 году, когда количество жалоб от людей, не заметивших ящик и впечатавшихся в него лицом, превысило все мыслимые пределы;
В американском городке Сиракьюз очень много этнических ирландцев. Они потребовали, чтобы зеленый цвет (цвет Ирландии) был на светофоре вверху, а красный (цвет Британской империи) внизу. Сиракьюз — единственный город мира, где цвета на светофоре идут в таком порядке;
Чем выше в стране средняя температура, тем меньше симпатий вызывает жёлтый цвет. Напротив, в странах вроде Исландии и Финляндии к жёлтому положительно относятся свыше 90 процентов населения. Ученые резонно объясняют это нехваткой в таких странах солнечного света;
Эжен Кристоф стал первым велогонщиком, надевшим на "Тур де Франс" жёлтую майку лидера. Благодаря этому он вошёл в историю спорта, но в моменте позитива не получил — над ним всю гонку потешались болельщики, издевательски называвшие Кристофа "нелепой канарейкой";
Есть версия, что телепузик Тинки-Винки — гей. Во-первых, он лавандового цвета, а у этого цвета в западном мире есть соответствующие коннотации, во-вторых, у Тинки-Винки была странная красная сумка, в-третьих, он очень уж активно призывает всех "обняться";
В Средневековье дьявола некоторое время изображали не красным, а зелёным — видимо, из-за крестовых походов и ассоциации зелёного с исламом;
Доказано, что нежно-розовый снижает агрессию. В США есть несколько спортивных команд, которые выкрасили на своих стадионах в нежно-розовый гостевые раздевалки.
Жёлтый очень заметен и помогает выделиться. Эта его особенность в истории использовалась двояко: где-то, как в Китае, он становился цветом императора, а где-то, напротив, им клеймили неугодную группу населения (шестиконечные звёзды в нацистской Германии);
Ирландские оранжисты в нулевых решили немного освежить имидж и добавить популярности среди молодежи. Так на свет появился один из самых странных супергероев — Diamond Dan the Orange Man. Кстати, визуально очень смахивает на Трампа;
Ставлю 5/5. Я в принципе люблю вот такие сборники: как по мне, в сухом остатке от них зачастую больше пользы, чем от серьёзных распиаренных монографий.

Я хотела поставить этой книге оценку повыше, но по здравому размышлению поняла, что не за что.
Идея была замечательная: рассмотреть бытование отдельных цветов в культуре, их значение и символизм. Исполнение... Книгу объединяет только общая тема и обложка.
На самом деле она представляет собой собрание разрозненных фактов о разных цветах. Не соблюдён хронологический порядок (мысль автора скачет от античности к современности и назад в Средневековье), нет разделения по сферам человеческой жизни (можно было сделать подразделы, вроде "красный в религии", "красный в живописи", "красный в спорте"). Больше всего расстроило то, что нет никакого вывода о каждом отдельном цвете. Я, конечно, понимала, что не Пастуро читаю, но Пол Симпсон собрал множество интересных фактов, но никак их не обработал, просто вылил на читателя в произвольном порядке. Нет и никакого общего заключения. Единственная попытка хоть что-то систематизировать предпринята во введении.
Книга напоминает материалы для газетной рубрики в духе "А по четвергам мы вам рассказываем интересный факт о цвете", даром что автор журналист. Читать её тоже лучше небольшими кусочками, иначе оказываешься заваленным разными интересными фактами и случаями, которые перепутываются между собой. И понимать, что делать выводы и прослеживать закономерности придётся самому.

К чтению данной книги я подходила с большим энтузиазмом, предполагая развить максимально собственную эрудицию)) Мои ожидания здесь были тесно связаны с желанием узнать, как тот или иной цвет воспринимается в разных культурах и среди людей разных национальностей, какие смыслы они в себе несут.
На деле книга оказалась сборником не всегда связных между собой статей, что-то вроде коротких выдержек, напомнивших мне журнальные заметки и далеко не из научно-популярной серии. Найти связующее звено между частями внутри главы мне так и не удалось. Чаще всего объединяющим было только упоминание, собственно, того или иного цвета.
Информации в книге очень много, к сожалению, чаще ненужной, которую вы точно не запомните, да и она того не стоит. Кроме того, разочарованием стал факт, что часть информации вообще не соответствует действительности и/или никак не подтверждается, о чем узнала, прочитав позднее отзывы на Амазоне (хотя положительных отзывов на книгу там довольно много, что заставляет задуматься). Так что, читая в книге, о том, что какая-то известная персона любила, например, желтый, не сразу верьте).




















