ドリアン・グレイの肖像

очень многое хочется отметить насчет этого произведения и его героях (мнение о которых у меня во многом поменялось к концу книги), Оскар Уайльд провел колоссальную работу над этим произведением, как в знании искусств, истории и философии, так и понимании человеческой души и ее пороков

на мой взгляд, люди, которым не понравился портерт (которых я ни в коем разе не осуждаю) внутри себя осознали, что в них самих есть те же самые пороки, что и у Дориана Грея, они также как и он мечтают о подобном портрете и тщательно скрывают это в глубине души

мне очень нравится, что главный герой не является примером подражания.
чаще всего, читая книги, нам нравится сравнивать себя с главным героем, пропуская через себя нам проще его понять, что в данном произведение ставит читателя не в самое удобное положение, ведь Дориан Грей обличает наши, уже существующие, пороки, от которых хочется убежать, спрятать их как скелет (или портрет :) в шкафу

тгк: AVALON

Прежде, чем я перейду непосредственно к отзыву, хотелось бы дать рекомендацию касательно переводов. Но сначала весёлая история.

Начала я читать «Портрет...» на электронном носителе в переводе Абкиной, потом мне случайным образом, когда я была уже на главе 10-й, подарили её в оригинале (даритель тоже далеко не сам достал, поэтому где достать за незнанием не скажу, но издание 1979 года, часть двухтомника; причём издано в Москве, но я нашла онлайн текст оригинала и сопоставила, так что вроде ничего там не адаптировали), я и давай перечитывать обратно с начала, потому что мне невероятно хотелось насладиться слогом именно Уайльда. А так как при чтении возникали моменты, что текст трудно понимался даже при условии отсутствия незнакомых слов (хотя в эти моменты обычно даже перевод не спасал, складывалось ощущение, что Уайльд иногда будто нарочито загадывал читателю загадки под вуалью «декорирования» текста), из-за чего я иногда грешила залезанием в перевод, а заодно и сравнить решила два доступных варианта перевода — Абкиной и Ричардса (смотрела потом ещё и Целовальниковой, но в её переводе нашла только первые 15 страниц).

Так вот, что касательно самих переводов: Ричардс очень много урезает описаний и деталей и очень много до грубого упрощает речь и слог Уайльда, Абкина же — любовь выскочила перед... (так, это из другой вселенной, сворачивай давай обратно) не думаю, что я бы продолжила тогда вообще читать книгу на русском, если бы нашла её в каком-либо другом переводе. Упущений минимум, очень старательно и красиво сохранён не только слог и эстетизм Уайльда, манера, но и даже как будто его... атмосфера? Я не могу найти подходящего слова. Целовальникова тоже очень хороша, но не в такой степени, как Абкина, ну или же у меня штык в горле чуть разговор о «Портрете...» заладить рекомендацию Абкиной.

Из вышеизложенного можно понять, что Ричардса не рекомендую крайне. В переводе Целовальниковой «Портрет...» публикуется в серии «Эксклюзивная классика», а в переводе Абкиной — в «Азбуке-классике».

Теперь приступим к долгожданному отзыву.

«Портрет Дориана Грея» оставил во мне двойственные впечатления.

Разочаровало несколько, что центральным персонажем стал такой (не в смысле, что порочный — глупый и наивный) человек, как Дориан. Главные герои романа вызывали либо недоумение, либо негодование, за исключением, пожалуй, лорда Генри — харизмой, манерой своей и виртуозностью мысли и суждений он очень привлекателен, но за некоторые убеждения хотелось бы его стукнуть хорошенько по голове, впрочем, леди Нарборо уже сделала это за меня. А ещё теперь я, похоже, понимаю, кем вдохновлялись при создании Кар-Карыча.

Прежде, чем перейду к главному достоинству романа, хотелось бы уточнить пару моментов. Первые десять глав романа представляют читателю ключевые (и не очень) события первых нескольких месяцев после написания самого портрета. 11-я глава стала для меня тестом по проверке шины на прочность: самая длинная из всей книги, да и длинная за счёт обильных вплетений в виде рандомных исторических фактов без повествования и сюжета (за исключением мимолётного плавного таймскипа в 18 лет, который так затяжно там в такой форме и описывался). Хочется назвать эстетически-исторической водой. Возможно, я бы не отзывалась о ней так неприязненно, если бы не такая лексическая сложность главы: в словарь приходилось лезть чуть ли не каждые два слова, а я обещала себе использовать только английский толковый. Как мы уже знаем из абзацев выше, вскоре я позволила себе перейти на неслыханный мухлёж. В последующих главах начинается быстрая, однако, не без перерывов, смена странных событий, неожиданность за неожиданностью, убийство за убийством (всё это заставляло меня уже смеяться над своим сумасшествием), что безжалостно приводит читателя к уже ожидаемой финальной точке.

Да, итог был ожидаем, но важно именно то, как он пришёл. Философия произведения заставит ещё долго думать над собой. Поощрение грехов или порицание их? почему мы их совершаем? а грехи ли вообще то, что мы называем грехами? и почему грехи? новое слово и несостоятельность старых моралей или издевательски обманывающее искушение, погружающее в пучину греха и разврата? — дилемма, тонко пронизывающая всё произведение и являющаяся основным центром его.

Эстетизм Уайльда — сладкий, очаровывающий плод, ради которого стоит прочитать произведение на языке оригинала. Невероятный взрыв экстравертной интуиции, разветвляющийся в самые различные ветви с самыми разными и необыкновенными плодами одного и того же древа, эстетизм, разливающийся то в сладкие ароматы жасминов и вкус мёда и клубники в шоколаде на языке и погружающий тебя в нежный пух лебединых перьев при золотистом свете сверкающего сервиза и стёкол зеркал, то в жестокие розовые тернии и жадный огонь от разбившейся керосиновой лампы в кровавой реке под блеском холодного света глумливой луны.

Сладостное очарование, смешанное с щекотящим психологическим ужасом, извивающиеся вместе в гармоничные нити проникновенной, потрясающей мелодии — это Оскар Уайльд и то, чем прекрасен «Портрет Дориана Грея».

Первый раз читала ее несколько лет назад, когда мне было лет 17-18, точно не помню. Тогда мне она почему-то не понравилась. И я помнила из нее только раздражающего лорда Генри, красивого Дориана Грея и художника Бэзила, который создал портрет. Все!
Перечитывая, сама поразилась своей памяти. Я не помнила даже Сибилу, даже судьбу Бэзила...
В этой книге очень много цитат, наталкивающих на размышление. В них я нашла себя. Даже те фразы, с которыми я категорически не была согласна, открыли мне меня. Благодаря этой книге я заметила в себе грех, который есть у Дориана. Нет,я замечала его и раньше, просто еще раз убедилась, что тщеславна, как и он.
Наверное, мне тоже с годами будет жаль терять свою внешность. Но сейчас я считаю, что изменения внешности с годами, отражение на ней пороков - это интересно. Скучно видеть в зеркале каждый раз одно и то же. В каждом возрасте есть свои прелести. Морщинки, шрамики и прочее отражают историю человека. Быть всегда молодым - лишиться этого. Если бы я была на месте Дориана, и у меня была бы такая же возможность оставаться вечно молодой, я бы, наверное, отказалась. Я бы не отказалась быть вечно здоровой. Внешность - плевать, главное самочувствие.
Не нашла в этой книге ни одного персонажа, кто бы мне понравился. Бэзил слеп, считает всех святошами (я тоже этим порой грешна), Генри слишком много болтает, считает себя самым умным и негативно влияет на жизнь других (я порой тоже очень много болтаю и считаю себя самой умной), Дориан ведомый, внушаемый, оправдывающий себя, обманывающий себя, в последствии портящий жизнь другим (я тоже внушаемая, хоть и не до такой степени, как Дориан).
При всем при этом, книга зацепила меня при втором прочтении. И я ее полюбила.

Первый раз читала книгу лет в 20, сейчас перечитала в 28. Как и в первый раз, еле дочитала вторую половину книги. В какой-то момент начинается бесконечное описание всех увлечений Дориана, и я просто не могу сквозь него продраться)) сквозь все эти бесконечные перечисления тканей, гобеленов, музыкальных инструментов, религиозных нарядов и тд

Атмосфера книги очень загадочная и мрачная, начиная с середины книги. История интересная, но мне было максимально неприятно читать про Дориана. Однако Оскар Уайльд настолько хорошо описал душевные муки героя, что в какой-то момент я уже вместе с ним переживала, хотя он до конца книги оставался для меня абсолютно омерзительным персонажем. Отвратительный человек. Эгоист, нарцисс, полное отсутствие чувства сострадания, и даже в конце книги, когда он вдруг решает ступить на путь исправления, то делает это из банального самолюбования и любопытства. 

Интересный персонаж лорд Генри, который якобы сбил Дориана с правильного пути своими парадоксальными речами и тем, что подарил ему одну книгу с очень порочным содержанием. Однако мне кажется, что лорд Генри просто поспособствовал быстрому раскрытию того, что уже и так было заложено в Дориане. О распутстве Дориана мы читаем на многих страницах, о грехах же самого лорда Генри можно только догадываться, но прямо они нигде не описаны. Да, он говорит странные вещи, от которых волосы порой встают дыбом, но он все-таки придерживается установленных правил и существует в рамках общества (и никого не убивает в любом случае). Моментами я даже думала: а не только ли на словах он такой распутный? На протяжении всей книги лорд Генри очень цинично отзывается о женщинах и браке, а в конце книги он внезапно даже взгрустнул от того, что от него сбежала жена. Возможно, лорд Генри просто нашел в Дориане человека, который не просто будет говорить о грехах, а действительно будет ими жить, грехами, на которые у лорда Генри «никогда не хватило бы смелости». 

Удивительно, как смещены ценности что у Дориана, что у лорда Генри. Забавно читать о том, как они заглушают голос совести, оправдывая то, что невозможно оправдать. В наше время мы назвали бы таких людей неадекватными и посоветовали бы им долгие годы работы в терапии, а в то время такие персонажи были, очевидно, весьма занимательными для остального, «посредственного», общества, с ними общались, в них влюблялись, от них не отворачивались, покуда они не переходили известных границ. 

В первой половине книге меня не покидало чувство поверхностности повествования. Мне казалось, что единственная проблема, о которой нам хочет сказать автор, это проблема чрезмерного почитания красоты при отсутствии интереса к душевным качествам человека. Потом же я поняла, что здесь речь, скорее, о том, насколько низко может пасть человек, и что его после этого ожидает. Плюс, конечно, и про обманчивость внешней красоты. Никто не может поверить, что Дориан, этот прекрасный юноша, вообще может совершать какое-либо зло. Удивительным образом человек не ожидает ничего злого там, где есть такая чистая красота.

Крайне сомнительное произведение, которое спустя семь лет стало в моих глазах хуже.

Половина произведения вообще не про Дориана, а про лорда Генри. Донельзя неприятного персонажа, который на всё имеет либо единственно верное мнение, либо абсолютно противоположное (просто потому что). Половина его высказываний просто ахинея подросткового максимализма, возведённая в абсолют и присыпанная "парадоксами и цинизмом".

Развитие героя, пусть и отрицательное, прописано крайне слабо, из той же ситуации с Сибилой можно было выжать метания и отрицание своей причастности и ответственности в качестве защитной реакции на неожиданно свалившееся на наивного мальчика чувство вины и страх. Но этого не было, просто резко Дориан решил, что ему плевать. А потом так же резко остаток книги нам показывают его как "мразь" и то много где нет конкретики. Ну, ходит по борделям и притонам, нездоро́во это, но что прям такого грешного? И что за ситуации с отвернувшимися друзьями? Неясно.

О деградации души речь идёт только в последней трети книги, что приходится выуживать между длинными описаниями тканей и камней и диалогами Гарри за обедами. Никаких сопередаваний или глубокой морали в книге нет.

К сожалению книга, почти, не вызвала у меня эмоций.

Это было интересно читать, так же было занимательно подмечать высказывания, которые иногда слышишь, как произносят в реальной жизни в виде народной мудрости. Да и само произведение в принципе можно разбирать на цитаты. Но начитавшись отзывов я ожидала, что, закончив, буду сидеть в слезах. Реальность ожиданий не оправдала.

Мне нравится, что так или иначе, но все персонажи отрицательные по той или иной причине. Или совершают поступки, которые точно не назовёшь разумными.

Искушенный Грей погряз в грехах; Гарри, буквально, проводит над Дорианом эксперимент совращая его; Бэзил несмотря на приближенные ко всему хорошему идеалам так сильно обожает главного героя, что до последнего пытается закрыть глаза и не верить действительности; Юная актриса оказалась эгоистична и поверхностна, хотя заслуживает огромную долю сострадания читателя, а брат её избрал высшей целью месть; Все остальные же это люди без идеалов и морали. Уайльд очень достойно описал разложение общества и то, как человека может сгубить другой человек.

Это несомненно великое произведение, но к сожалению совсем не моё.

меня с первого прочтения пугало, что некоторые из слов генри находили отклик в моей душе. я даже не сразу поняла, что он, по идее, негативный персонаж. помогло мне заглянуть и внутрь себя в том числе.

эту книгу следует прочитать и проанализировать. у меня буквально каждая страничка разобрана на цитаты. серьёзно, вся книга пестрит текстовыделителем.

тезисно это произведение о грехе, о душе, о цинизме, о нигилизме и гедонизме. я бы отнесла его к разряду ужасов, потому что нет ничего страшнее наблюдения за гибелью чужой души и осознания того, что никто не может это остановить.

уайльда можно назвать гением только из-за этого одного романа.

Тема развёрнутая в романе очень актуальна, которая давно уже стала классической, особенно теперь, когда коллективная мода нашего поколения вмещает в себя не особо много кроме ценностей денег и апгрейда тела по фитнесу, во время когда "табу" не существует за коркой законодательных документов, а реальным "портретом" каждого стала история интернет-поиска;

Среда: Лондон викторианской эпохи

Его начальное место в среде: молодой человек из состоятельного сословия

Главное стремление(ГГ) по роману: проявлять произвол без последствий

Какими средствами достигает: ведёт весёлый образ жизни по ночам, пряча последствия от него покрывалом на портрете

Кто враг/и: надоедливый клёкот совести(его собственный), далее исходящий от художника

Кого любит: себя, себя, и ещё кто-то был, как её?.. и себя;

Какая ведущая задача развития стоит перед ним: Найти зрелый цельный образ действий, утоляющий как его низменные, так и социальные потребности

Зачем это читать?

С целью познакомиться через роман с собственными плотскими желаниями, которые у Вас обязательно есть, утоляемые интуитивно людьми чаще по ночам(меньше ощущения опасности быть раскрытым);

Многим, возможно, близка тема внутреннего конфликта и сопутствующих с ним мук(если, конечно, человек - не психопат) поступков, направленных на приятное, но не очень моральное, а потом угрызения совести на эту тему - данная история в образном формате показывает яркие и логичные следствия побега от него: не признанием ответственности за сделанное, превратив свою жизнь в "двойную".