Отзывы о книге ドリアン・グレイの肖像

"Портрет Дориана Грея" был одной из моих любимых книг в школьные годы. Сейчас я уже не уверена... Наверное, с возрастом всё воспринимается иначе.

Как писал сам Оскар Уайльд: "Каждый человек видит в Дориане Грее в свои собственные грехи." И я увидела свой...

Я тоже боюсь старости. Конечно, всё не так гиперболизировано как у Дориана, но мне сложно принять, что той цветущий шестнадцатилетней девочки больше нет. Я знаю, что она всё ещё где-то внутри меня, и я работаю над тем, чтобы принять 27-летнюю себя.

Но вернёмся к портрету. О чём книга, думаю все знают. Увидев свой портрет, и испугавшись увядания своей красоты, Дориан Грей пожелал никогда не стареть. И его желание исполнилось странным образом. Он действительно перестал стареть, но старел его идеальный портрет, впитывая в себя все грехи и пороки Дориана.

Мне было сложно читать рассуждения лорда Генри, которые он подавал как истина в последней инстанции. И ещё сложнее было понимать, что Дориан их воспринимает также.

По моему скромному мнению, именно лорд Генри развратил молодого Дориана Грея и в конечном итоге, ученик превзошёл своего учителя.

Я не знаю, стал бы Дориан таким без влияния Гарри... Но мы имеем то, что имеем.

Хоть меня и раздражал каждый персонаж в этом романе, я определённо ещё буду его перечитывать. Это одна из тех книг, в которых постоянно находишь новые смыслы...

Давненько я не брала в руки классу ей и как много я потеряла. Этот слог, повествование.. просто вот песня для ушей.  Специально не смотрела фильм, чтобы сначала прочитать книгу и но разу не пожалела. 

далеко мы можем зайти в погоне за вечной молодостью? Дориан Грей,

например, продал за это душу.

Мне понравился эстетичный и изящный слог автора. Но с самим романом у меня сложились неоднозначные отношения, начало показалось мне вялотекущим, затем я всё же погрузилась в сюжет, но описания жизни Дориана, все его порочные действия не имеют конкретики, читателю предлагается додумать самому, у меня сложилось впечатление, что страницы вырвали из книги. Местами я откровенно раздражалась, когда вместо чего-то интересного читала описания коллекций гобеленов или драгоценных камней Дориана, а про пороки опять чуть.

Сюжет в книге можно описать очень кратко и очень поверхностно, остальное читатель увидит сам, причем каждый выделит что-то своё. Талантливый художник Бэззил Холлуорд пишет портрет Дориана Грея, получился шедевр, это была лучшая работа мастера, а Дориан стал для него музой. Но как можно восхищаться тем, что навсегда останется прекрасным, а физическая, телесная оболочка будет без конца увядать? Так Дориан в сердцах проговаривает, что хотел бы навсегда остаться молодым, пусть стареет портрет. Это была своего рода сделка с дьяволом, и есть в книге искуситель в роли друга Дориана - Лорд Генри, котрый все людские пороки преподносит как удовольствие. Генри будит все тайные греховные желания в душе Дориана, с этого момента начинается его порочная жизнь. Портрет впитывал в себя все грехи, он стал отражением души своего хозяина. Дориан боялся своего портрета, но при этом старался вкусить все наслаждения в мире.

К Лорду Генри у меня очень негативное впечатление сложилось, оно и понятно конечно почему. Я конечно не феминистка, но читая его диалоги и Дорианом о женщинах, я раздражалась настолько это было возможно! Во мне прям кричала феминистка и хотелось прям тыкнуть этому господину, что он не прав и защитить девушек от него! Я конечно понимаю что отношения к женщинам тогда и сейчас все таки разные, но это не уменьшает моего раздражения. 

Та книга, которую я бы не осилила, если бы взялась за текст самостоятельно. Предвидя такой исход, знакомство решила провести в аудио формате, но даже слушать порой становилось скучно. С точки зрения сюжета, событийности – было интересно, но «Портрет Дориана Грея» не про сюжет. Роман нужно читать въедливо, релаксировать и анализировать, возможно, даже знать биографию автора и маркеры его эпохи, чтобы понять все заложенные смыслы помимо очевидного. Либо я все слишком усложнила в своей голове...

Много, слишком много философии. После череды бесплодных попыток быстренько разобраться «на основании чего он пришел к такому мнению и что имел в виду», я попросту бросила это занятие, решив довольствоваться тем, что на поверхности. Впрочем, даже герои, которые продвигали свои взгляды на жизнь, казалось, не всегда сами знали, к чему ведут: лишь бы что-нибудь ляпнуть с крайне умным видом. Может, так оно и есть, и в этом тоже был свой посыл.

Кроме того, здесь часто встречались объемные пространные описания, в которые наверняка тоже вкладывался какой-то очень глубокий смысл. Тем не менее, при всей моей любви к описательной составляющей, в романе с ней для меня был ощутимый перебор. Сам язык красивый, но воды на квадратный метр сюжета… начинаешь булькать. Пожалуй, с учетом вышесказанного я и не стремилась бы познакомиться с первоисточником целиком, если бы не любила экранизацию с Беном Барнсом. После очередного просмотра которой осознала, что к фильму, а точнее к персонажам, есть вопросы.

Произведение эмоциональное, однако героями я не прониклась. Безусловно, удалось лучше понять и прочувствовать мотивы совершаемых ими поступков – чего мне и не хватило в киноадаптации – но фаворитами не обзавелась. Даже Дориан Грей, к которому я заранее была расположена, пару раз вызывал раздражение и чувство неприязни. Не из-за своей наивности или жестокости, это как раз простительно и приемлемо. Но вот сцены с демонстративными рыданиями… Ни в коем случае не запрещаю мужчинам испытывать и выражать эмоции, даже наоборот, но здесь это выглядело как театральная постановка, сыгранная весьма посредственным актером – сомневаюсь, такого ли эффекта хотел добиться автор.

Как оказалось, кино значительно отличается от романа: сохранены ключевые точки, но не обстоятельства, плюс добавлена целая сюжетная ветка. Безусловно, оно зрелищное, философия там сжата в пару фраз, а потому на ней не ощущается сильного акцента, в связи с чем экранизация не навевает скуку. Однако именно книга позволяет рассмотреть тараканов, населяющих головы действующих лиц. Некоторые ситуации в фильме вызывают недоумением и кажутся нелепыми, а первоисточник позволяет заглянуть вглубь. Да и сюжетно определенные моменты в романе действительно выглядят более логично и обосновано. Так что, вероятно, для улучшения впечатления от истории в целом следует знакомиться с обеими версиями «Портера Дориана Грея».

Классические тексты, они ведь чем хороши? Если книгу читают на протяжении столетия, значит, есть в ней нечто цепляющее! У меня не было твёрдой уверенности в том, что в своё время «Портрет Дориана Грея» был мной осилён, поэтому, пользуясь случаем и готовясь к чтению ещё одного романа про викторианскую Англию, обратилась к творению Оскара Уайльда.

Нужно пересказать сюжет? Хороший мальчик Дориан ангельски красив. Бэзил Холлуорд — художник, очарованный мистером Греем. Он пишет портрет юноши, в который, кажется, вкладывает частичку собственной души. Во всю эту тусовку положительных героев с ноги врывается лорд Генри — скучающий франт, развращённый всеми возможными пороками. От нечего делать Генри решает развратить и испортить наивного мальчика Дориана. Ну и от этого катится весь сюжет.

От прочтения остаётся странное впечатление. Мне, как скептичному скептику двадцать первого столетия, сложно воспринимать нервные обмороки молодых людей... Ну, не перевариваю я подобную ранимость.

Неясна и любовная линия Дориана и Сибилы. Я, может быть, готова поверить в начало этих отношений, но кончились они... мягко говоря, странно. Даже не странно — слишком стремительно. Вероятно, теоретики литературы давным-давно то объяснили. Например, сказав, что вся эта драма была нужна единожды, чтобы показать поверхностность главного героя и его преклонение только перед внешними качествами... Но мы здесь собрались, чтобы книжки с точки зрения простых обывателей обсуждать, а потому заявляю: любовная линия здесь какая-то надуманная!

Ещё одно наблюдение, которое не даёт мне покоя уже несколько книг к ряду: в произведениях XIX века самые лучшие мысли авторы будто бы вкладывают в первые главы своих шедевров. А дальше, изложив ту идею, которая была основной, просто как-то раскручивают сюжет.

Поясню. В моей памяти больше воспоминаний сохранилось о фильме 2009 года, зато мне доподлинно было известно содержание первых глав романа. Уж больно чёткие и ясные там мысли. Собственно говоря, чтобы понять всю суть этого романа, достаточно прочесть пару первых глав и, возможно, последнюю.

Размышления о критике и сути художника я вообще заберу себе на подумать и вернусь к вам с чётким и оформленным мнением по предложенному вопросу.

Что же, классику не критикуют, о ней размышляют. Поэтому, если «Портрет Дориана Грея» по каким-то неведомым причинам обошёл вас стороной, считайте этот пост знаком «пора прочитать». Потому что это один из тех текстов, открыв которые, сразу же становится ясно, отчего люди до сих пор любят эту историю.