Anime World. От «Покемонов» до «Тетради смерти»: как менялся мир японской анимации

Литрес вывел меня на книгу Крис Стакманн - Anime World. От "Покемонов" до "Тетради смерти": как менялся мир японской анимации . Я, конечно, отаку в отставке, но все равно очень нежные чувства испытываю к этой части своей жизни. Исходя из названия книги, я была уверена что это что-то похожее на книгу Борис Иванов - Введение в японскую анимацию . Но нет. Нет, нет, нет... Книга оказалась просто сборником рецензий на аниме, причем рецензий на уровне комментариев в Shikimori, если не хуже. Многие из этих рецензий начинаются со слов "это название у меня было на слуху", "это показывали по телевизору когда мне было __ лет", "я был ребенком", "по моим воспоминания". По уму, я могу издать свои рецензии на аниме коих примерно 500, и книга будет мягко говоря потолще и повнушительнее. Мне сложно сказать, зачем эта книга вообще нужна, я не смогла ее прочесть из-за полного отсутствия к ней интереса. Но, возможно я чего-то не знаю?

Ещё одна ностальгическая книга, ведь аниме - любовь из детства. Хотя, не так и много я его смотрела, даже в этой книге я первым делом полезла считать и оказалось, что из 116 упомянутых я смотрела 42 аниме фильмов или сериалов.
Книгу составляют ностальгические эссе от нескольких авторов, работающих в разных профессиях, которые любят аниме, о том, как они пришли к аниме и какие фильмы их наиболее впечатлили. По объему в каждом эссе (в первой половине книги) примерно пополам внимания приходится на путь аниме к американским подросткам и на японские корни этих произведений. И в связи с авторами книга очень американизированная, но в целом меня устроило количество текста, посвященного описанию именно японских режиссеров и художников, сюжетов аниме и историй их созданий. Забавно также как много в разных странах было общего в плане просмотра аниме. Во второй половине книги авторы уже наговорились про себя и больше внимания посвящают описанию сюжета, стиля и поднимаемых тем.
Составитель сборника так же написал довольно большую часть эссе в нём, но особенно интересно было узнать, что с женой его связала в том числе и любовь к аниме. Жена Криса пишет в главе о "Ходячем замке":

К минусам можно отнести неоднородность эссе по интересу и объему, но тут уж что авторам нашлось сказать, то они и сказали. Ещё, то ли перевод не очень качественный, то ли наоборот, переводчик решил оставить мелкие косяки текста для сохранения авторских стилей, но мне встретилось, например такое выражение:

Главным успехом же данной книги я считаю то, как много ранее не виденного аниме мне захотелось посмотреть. И это при том, что в этом году я смотрела только один небольшой сериал и пару серий одного классного, который пока так и не досмотрела.

Книга "Anime World" от издательства Бомбора изначально привлекла меня обложкой. Но, как я и ожидала, ее чтение стало для меня очень увлекательным занятием.
В книге Крис Стакманн приводит свои статьи, и статьи разных людей, об аниме, которые так или иначе повлияли на их жизнь.
⠀
Согласитесь, этот совместный труд нескольких людей должен быть интересным? И он таковым и является. Статьи в книге выстроены в хронологическом порядке, в котором в мире выходили известные и не очень аниме — начиная от 1970-х годов.
⠀
Я сама с удовольствием видела знакомые названия любимых фильмов и сериалов — от классических работ студии Ghibli до "Инуяши", "Тетради смерти" и "Атаки титанов". И, конечно, мой список к просмотру пополнился не одним десятком новых названий.

Книга может заинтересовать как тех, кто уже смотрел аниме и разбирается в своих предпочтениях, так и тех, кто только планирует познакомиться с новым для себя искусством.

Мне понравилась эта книга ровно за то, за что еë ругали в других рецензиях

Она не про профессиональные разборы, даже не про безумные фанатские теории

В ней нет картинок с косплеем и в принципе нет иллюстраций. Не все статьи одинаково хороши, или, если на то пошло одинаково плохи. Добавьте к этому весьма посредственныц перевод с фактическими ошибками, неправилтно указанным полом персонажей и отстутствием согласования слов в некоторых предложениях, и мы получим весьма сомнительную рекомендацию для чтения.

Но прочитать еë все же стоит. Эта книга - сборник историй о том, как культуоа меняла мир отдельных людей. Часто людей непонятых, потерянных, запутавшихся, одиноких. История о том, как только возникающее сообщестуо искало своих, о тех историях, что формировали новый взгляд на мир. Более смелый, и, возможно, более честный.

Здесь встретиться и трогательная история любви самого автора книги, история расставания его друга, аниме - как способ рефлексировать личные и общемировые события, байки и шутки, восхищение красотой и праведный гнев.

Авторы не пытаются впечатлить читателя, они делятся личным, в надежде приоткрыть другим дорогу к известным им чудесам.

И знаете, кое что я обязательно посмотрю.

Чем я думала, когда покупала эту книгу – вопрос, на который ответа не будет. Возможно, я надеялась на какой-то крутой список аниме с погружением в историю (и низкий рейтинг уже тогда меня не смущал), или это было в период «щаскакпосмотрю». Но итог один – не стоило. Не стоило ни покупать, ни, собственно, читать.

На самом деле эта книга в целом какое-то сомнительное мероприятие. По сути, это сборник рецензий разных людей, но в этом сборнике не одна, не две и не пять даже рецензий непосредственно самого составителя сборника, и ещё примерно столько же рецензий его друга (которого вообще даже к просмотру чего-либо допускать не стоит, не то что к написанию рецензий – настолько он слепой и непрошибаемый). Разочарование в моём случае наступило практически сразу после предисловия, я не ожидала, что на меня польются, по большей части, несвязанные ностальгические и не очень воспоминания о просмотре тех или иных аниме. Сюда же вклинивались постоянно детские воспоминания рецензентов и Anime World внезапно превратился в какое-то собрание неанонимных ностальголиков. С таким же успехом я могу издать свой сборник воспоминаний о просмотре Nickelodeon (и даже могу добавить аналитику про Джинджен и Дарона, рассказать о Пискле и ещё множестве других вещей и персонажей). Вот только смысла в этом будет не больше, чем и в этом сборнике. Да, если брать отдельные рецензии, то можно что-то интересное, погрузить гораздо глубже, чем ты ожидаешь, и где-то даже открыть что-то новое для тебя. Но, субъективно, хочу отметить, что чтение этого сборника в целом того не стоит. Разборов и аналитики на текущий момент для разных аниме с разными топами и т.д. сейчас более чем достаточно, и тратить время на эту книгу совершенно не стоит.

Книга оказалась в моей читалке по чистой случайности, но предмет вызывал интерес и напоминал о том времени, когда аниме меня интересовало очень сильно. Аннотация обещала не просто список фильмов и сериалов с краткими описаниями, но, цитирую: "...размышление о том, какое влияние оказало аниме на представителей нескольких поколений". Масштабный посыл, под которым вполне резонно можно предположить поколения аниматоров. Справилась ли книга с поставленной задачей. Отчасти.
Есть в Anime World рецензии, которые действительно показывают влияние японской анимации на кинематограф, например, связь "Начала" Нолана и "Паприки" Кона или покупка Дареном Аронофски прав на аниме "Идеальная грусть", чтобы воспроизвести сцену в ванной в "Реквиеме по мечте". Это интересные факты. Есть здесь и трогательные истории рецензентов, которые после просмотра аниме начинали лучше разбираться в себе, осознавать свой потенциал, вдохновляться на подвиги. И всё было бы прекрасно, если бы последняя часть не перевешивала первую, а порой не представляла собой всего содержания рецензии, где о том, что за аниме рассматривалось, говорило только название и несколько общих фраз или отрывков пересказа сюжета без какой-либо аналитики. Это несколько испортило впечатление от книги.
Но куда больше впечатление испортила субъективность составителя в выборе авторов. Много рецензий Стакманн написал сам, и 10 штук он доверил своему другу Джону Родригезу. И это были 10 отвратнейших рецензий в книге. К десятой рецензии я знала всё о личной жизни, профессии, детских и подростковых воспоминаниях, оголтелой толерантности и неумении смотреть аниме глазами. Милейший Джон потратил мое время на рассуждения о том, что мистер Миядзаки был неправ, не показав кающегося Дзиро Хирокоси. Он показал, но не грубым разворотом персонажа в экран с сожалениями о Перл-Харборе и том, что его самолет Зеро стал самолетом камикадзе, а изобразив самолеты с молодыми, салютующими Дзиро летчиками, в виде белых лебедей, исчезающих в бескрайнем небе. И это ударная, трагичная сцена. Ну и глупо придираться к старым аниме за сексизм и нетолерантность. Они соответствовали своему времени и строились по его законам, к тому же большая часть придирок строится на невнимательности и "невдупляемости" рецензента в символизм.
Впрочем, некоторые рецензенты в принципе не утруждали себя рецензией как таковой, просто пересказывая школьные годы прекрасные, или брали откровенно второсортные аниме, ничего не значившее в жанре или истории анимации, пустые сюжетно и посредственные визуально (причем об этом авторы упоминали сами). Просто потому что ностальгия. Ностальгия - это прекрасное чувство, но несколько неуместно при попытке составить не просто список аниме, а нечто большее. По факту получилось нечто меньшее.
Нельзя не отметить полноценные рецензии с разбором стиля режиссеров, степени влияния аниме на жанр анимации как таковой или достижения среди других аниме. Их действительно приятно и интересно читать. Но рецензий в духе: моему другу понравилось и посмотрите этот фильм, он крутой, оказалось больше. Можно ли считать, что миссия показать влияние аниме на поколения провалена? Отчасти да, именно из-за рецензий-пустышек и некорректного подбора материала. И всё же отдельные рецензии, например, посвященные Сатоси Кону, с задачей справились превосходно. Книга действительно может помочь составить список интересных фильмов и сериалов к просмотру, но для этого придется продираться через чужие воспоминания, которые не всегда к месту.

Крис Стакманн проделал большую работу по созданию этой книги, что ощущается при прочтении очень хорошо. Очень рад за то, что нашёл родственную душу, открыто уделившей время обсуждению аниме как явления в целом, так и отдельные тайтлы. Однако Anime World слишком небрежно относится к содержанию, отдавая предпочтения некоторым студиям и авторам больше, чем того заслуживают те аниме, которые из-за них в книге упущены. Особняком в этом плане стоят студия Ghibli, фильмам которых уделено столько глав, что наверно четверть книги посвящена их работам, а также Сатоши Кон, у которого практически все аниме были рассмотрены в данной книге. Из-за такого обильного фокуса итак большая книга про аниме индустрию становится ещё больше, упуская многие важные работы последних лет (Мадока, Кланнад, Код Гиасс, Когда плачут цикады, Коносуба и другие.)

Отдаю, однако, должное Стакманну, что благодаря ему в частности и тем, кого он опрашивал для книги, я узнал о некоторых доселе мне неизвестных аниме, таких, как Cutie Honey, Замок Калиостро, и некоторых других.

P.S. Бедный Sword Art Online, даже тут нарвался на хейтера xD

Книга расскажет как менялся мир Аниме и какие главные звездочки горели на его небосводе.
⠀
Плюсы:
⠀
Структура
⠀
Каждая глава рассказывает о конкретном анимэ и его истории. Тут будет всё- от «Покемонов» до «Тетради смерти»
⠀
Информация
⠀
Я о большинстве этих аниме никогда даже не слышала. Теперь у меня есть оооочень длинный список «что посмотреть». О каждом фильме много дополнительной интересной информации.
⠀
Эмоции
⠀
Главы написаны разными людьми и передают их эмоции во время знакомства с фильмами и жанром в целом. У кого-то это детские истории, а у кого-то дело всей жизни.
⠀
️Минусов в книге не обнаружено.
⠀
Книге 10 из 10
⠀
️Как источник информации это шикарный сборник. А по QR- кодам можно посмотреть все указанные фильмы.