Убийство Хозяина. Как финансовые паразиты разрушают экономику

Американский экономист, профессор экономики Университета Миссури в Канзас-Сити, научный сотрудник Экономического института Леви при Бард-Колледже, бывший аналитик Уолл-Стрит, известный политический консультант и журналист Майкл Хаклберри Хадсон — один из немногих американских экономистов, не пожелавших вписываться в современный либеральный мейнстрим. Он признан одним из двенадцати экономистов, успешно предсказавших ипотечный кризис 2008 года. Свою научную карьеру Хадсон посвятил изучению займов:...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

2477 ₽2099 ₽

Купить-16%

Бумажная

2477 ₽2099 ₽

Купить-16%

Рейтинг LiveLib

4,0

2 оценки

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3Хотят прочитать 8

Рецензии

Chitatel_S1 ноября 2022 г.
Объём у книги очень большой, и, хотя откровенных повторов нет, иногда материал настолько отягощен деталями, что хочется его немного сократить.
Автор пытается донести до массового читателя как финансовый капитал порабощает мир, всё больше захватывая все его богатства. Жертвами становятся не только люди, попавшие в долговую кабалу, но и целые государства.
Сначала автор разбирает финансовый кризис 2008 года, подробно рассказывает, что стало этому причиной. Обращает внимание на всё более хищническое поведение банкиров.

«Банкиры за предоставление своих услуг берут больше, чем это действительно необходимо».
После 2001 года растущие цены на активы соблазняли покупателей жилья брать кредиты на их покупку, они надеялись выплачивать проценты за счет роста цен на эти активы. Банки активно включились в эту игру на повышение, привлекая всё новых и новых заёмщиков кредитами на льготных условиях, без первого взноса, с отсрочкой выплаты процентов.
Опираясь на фиктивные оценки имущества, Уолл-стрит паковала ипотечные кредиты в облигации, обеспеченные долговыми обязательствами (СДО), и выплачивала рейтинговым агентствам огромные деньги за прикрепление этикеток высшего качества ААА. Когда на эти агентства подавали в суд, они заявляли, что их оценки были лишь «мнениями», а не анализом.
В 2007 году спекулянты прекратили покупать и стали распродавать недвижимость. Цены на неё рухнули. Получилось так, что заёмщик имел долг, намного превышающий цену недвижимости, под которую он брал кредит. И даже продав её он не мог расплатиться с банком. К 2008 году безнадежные кредиты превышали весь собственный капитал некоторых банков.
Вместо списания безнадежных долгов и облегчения долгового бремени путем банкротства в США ФРС стала спасать незастрахованных вкладчиков, держателей облигаций и банки, скупая проблемные активы, рекапитализируя их и предоставляя кредиты на длительные периоды по мизерным процентным ставкам. Без всяких условий! Никого не привлекли к ответственности и позволили банкам сохранить все бонусы и доходы, которые они себе выплатили. В результате после кризиса банки стали самым прибыльным сектором.

«Они были вознаграждены, а не наказаны за своё безрассудное и даже мошенническое кредитование. Это было прямой противоположностью наказания. Это было поощрение. Оно обогатило банки …».
Сейчас кредит становится всё более грабительским и не позволяет должникам заработать деньги для его оплаты. Необходимость погашения этих займов с уплатой процентов оставляет меньше заработной платы или доходов, доступных для расходов на потребительские товары или средства производства.
Можно отобрать в уплату долга все активы заёмщика, сделав его нищим, а можно списать долг до уровня, который он сможет выплатить не обанкротившись. Банкиры предпочитают первый вариант, поэтому 1% богатеев продолжает богатеть, а 99% постепенно погружаются в нищету.
В древности вместо святости долга священной была традиция прощения аграрных долгов и освобождения рабов для сохранения социального равновесия. Такие амнистии были необходимы для сохранения социальной и экономической стабильности.
Сейчас все огромные сверхдоходы финансового сектора считаются их «продукцией», вкладом в общий ВВП. А ведь на самом деле они ничего не производят. Деньги – это не «фактор производства». Это претензия на продукцию или доход, которые производят другие. Работу выполняют должники, а не кредиторы.

«Современные банки не производят материальные инвестиции в фабрики, новые средства производства или исследования и разработки… Банки в основном кредитуют под залог имущества, которое уже имеется, главным образом недвижимости (80 процентов банковских кредитов), акций и облигаций. Цель состоит в передаче прав собственности на эти активы, а не увеличение производства».
На примере с корпорацией «Эпл» интересно рассказано как финансовые менеджеры и акционеры-активисты своей хищнической деятельностью высасывают деньги у открытых акционерных компаний, как вампиры кровь у своих жертв.

«Как только некая компания превращается в открытую путём выпуска акций на рынок, финансовые менеджеры и «акционеры-активисты» вступают в игру, чтобы превратить эту компанию в «дойную корову».
При этом судьба предприятия их совершенно не заботит.
Далее автор показывает судьбу стран-должников еврозоны (Ирландии, Латвии, Греции, Португалии, Испании), драматическую историю судебной тяжбы Аргентины и других стран.
Вступая в ЕС страны, по сути, нагружаются кучей обязательств, но лишаются многих прав. Одно из таких прав – национальный Центробанк, который во время финансового кризиса мог бы печатанием национальной валюты спасти экономику страны, дав ей новый импульс развития.
Ведь ЕЦБ (Евроцентробанк) не делает ничего для спасения экономики одной из стран-членов, но настаивает на необходимость выплаты долга путем жёсткой экономии и реструктуризации долга, для чего советуют взять очередной кредит МВФ, который идет на оплату процентов по долгу перед западными инвесторами, а не на развитие экономики страны с целью увеличения экспортного потенциала, что дало бы дополнительные средства на оплату долгов.
При этом МВФ требует приватизации базовой государственной инфраструктуры (автомобильные и железные дороги, связь, водоснабжение и т.п.) в счет уплаты долга по кредитам. В итоге государство лишается источников налогообложения и большей части доходов и не может уже минимизировать стоимость жизни и облегчить ведение бизнеса в национальной экономике, путем предоставления базовых услуг по себестоимости, по субсидированным тарифам или даже бесплатно. Источником налогов при этом становится труд, так как финансовый капитал в таких государствах в первую очередь заботится о приведении к власти подконтрольного ему правительства, которое переносит всю тяжесть налогообложения с богатых собственников на рабочую силу.
Особенно отличилась в разрушении собственной экономики Латвия.

«Правительство Латвии поддалось буквальному стокгольмскому синдрому, защищая финансовые интересы Швеции, которые опустили их собственную экономику в долговое рабство».
В целом, материал изложен доступным языком. Тем, кто раньше об этом никогда не читал, пожалуй, будет интересно и познавательно это прочесть.
Читать далее
10
345

Все рецензии

Цитаты

Chitatel_S28 октября 2022 г.
«Роль центральных банков состоит в выпуске денег в электронном виде, чтобы тратить их в экономике для стимуляции экономического роста, не влекущего за собой процентный долг перед коммерческими банками и держателями облигаций.
Вот почему финансовые элиты выступают против финансирования дефицитов центральным банком. Держатели облигаций предпочитают держать правительства на коротком поводке, чтобы центральные банки выпускали деньги только для спасения банков, а не экономики».
4
66
Chitatel_S28 октября 2022 г.
«Если бы мы создавали совершенный мир, то следовало поставить долгосрочные интересы экономики выше краткосрочных финансовых выгод. Мы бы организовали банковскую и финансовую системы таким образом, чтобы кредиты были продуктивными и в пределах платежеспособности должников.
В тех случаях, когда хищнический кредит и долг превышают средства для оплаты или угрожают навязать жёсткую экономию и долговую дефляцию, их следует аннулировать».
4
50
Chitatel_S28 октября 2022 г.
«Финансовый сектор преследует ту же цель, что и военные завоевания: получить контроль над землей и базовой инфраструктурой и собирать дань».
3
30