Преемник. История Бориса Немцова и страны, в которой он не стал президентом

«Преемник. История Бориса Немцова и страны, в которой он не стал президентом». Это удивительная, насыщенная и живая книга. К Борису привязываешься, даже если просто читаешь про него или смотришь его интервью. Это был Человек. И в этой книге раскрывается вся его жизнь и жизнь России, в которой он сыграл важную роль.

С некоторых его реплик ты смеешься, из-за некоторых задумываешься — маяк всегда вызывает у людей эмоции. И даже в такой толстой книге (578 страниц текста и фотографий, без учета сносок) не вся его жизнь. Но к нему все равно прикипаешь, проходя заново события давно ушедших дней.

В течение чтения ты грустишь вместе с ним, радуешься, а главное — понимаешь, что бороться нужно до конца. Пока тебя не расстреляют (или отравят) по приказу Кремля или пока Россия не станет свободной.

Последняя глава действительно выматывающая, опустошающая. Ты отлично знаешь, чем закончится книга, ты прекрасно видел все — в его истории надежды нет.

Прочитав, еще раз пролистав фотографии, я закрыла книгу и положила ее себе на грудь. Настолько тихо не было никогда — я слышала часы.

История Бориса Немцова учит нас быть сильными, честными и уметь бороться, несмотря на неудачи и палки в колесах. Он верил в Прекрасную и Свободную Россию будущего, и мы к ней обязательно придем. Светлая память великолепному человеку. Мы не забудем и не простим.

В книге рассказываются основные моменты политической карьеры Бориса Немцова и жизни страны.  Когда читаешь, перед глазами проходят события начиная с 1990 по февраль 2015 года. Вспоминается, что тогда читала, слышала, какие события в моей жизни происходили, какие были ожидания и разочарования. Текст насыщен событиями и личностями. Для специалистов, может быть ненаучный, но понятный и важный для обычных читателей. Самого Немцова и его жизни в книге мало, только самое главное.

После прочтения книги остается ощущение бессмысленности и безнадежности действий честных и порядочных людей в одной большой стране.
Нечего больше сказать.
Остаемся зимовать.

Слегка удивительно, что книга всё-таки вышла. И совсем неудивительно, что раскуплена она была в онлайн-магазинах в первые дни с момента старта-продаж. Видимо, не я одна ждала её ещё с конца 2021 года, когда Михаил Фишман впервые анонсировал выход.

Это не биография, а настоящий учебник по истории современной России. И тут автор нас не обманул, действительно вся хронология событий выстраивается именно вокруг истории страны и уже в неё встраиваются события из жизни и политической карьеры Бориса Немцова. Глобально, здесь его не так много, как, может быть, хотелось бы.

Тем более, если вы уже знакомы с его биографией или смотрели хотя бы пару интервью, может сложиться впечатление, что всё это вы уже где-то слышали. Но от этого книга, как ни странно, не становится хуже.

Потому что, давайте будем честны, сложно показать какие-то новые неизвестные стороны столь открытого и свободного перед публикой человека, как Борис Ефимович. Множество личных историй, фрагментов из опыта общения со знаковыми политическими фигурами того времени он сам в подробностях рассказывал в своих интервью. Он не скрывался ни от людей, ни от журналистов, не прятал свою личную жизнь и свое прошлое, не боялся признавать свои ошибки и прощать ошибки другим, не хотел молчать, там, где нельзя молчать, за что, по всей видимости, и поплатился жизнью.

Хоть мне и было тогда немногим больше 10 лет, я помню каким маргиналом от политики, популистом, недалеким пижоном и фатом его позиционировали по ТВ конца 90-х – начала 2000х. Неудачник, который вместе с Гайдаром и Чубайсом привели страну к краху экономики и бедности, залоговые аукционы, та же, не высмеянная только ленивым, идея о пересадке всех чиновников на «Волги». Спроси сейчас моих родителей – они презрительно пфыкнут, закатив глаза, полностью транслируя созданный тогда пропагандой образ. И в этом есть своя трагедия.

Не романтизируя, тяжело не признавать своего рода уникальность Немцова как политика. Среди всей околовластной лжи и грязи, он старался оставаться, в первую очередь человеком и лишь потом быть политиком, сохранять у власти человеческое лицо. Популизм? Быть может. Но, назовите, а кто им не занимался? И если уж так тому и быть, то лучше в такой форме, чем в извращенно-гнилостной, гопнической и насквозь лживой.

Хочется до последнего верить, что в своей открытости и внутренней свободе Борис Ефимович был абсолютно честен и искренен. Ведь сейчас нам так необходима вера в то, что в ком-то смелости и внутренней свободы может быть гораздо больше, чем в нас.

Возможно, если вы плохо знакомы с хронологией событий 90-х, вам будет сложно пробираться сквозь хитросплетения политико-олигархических интриг, а, возможно, именно судьба Бориса Немцова станет путеводной нитью, которая проведет через историю современной России. И не смотря на грустный финал, нам остаётся вера в то, что рано или поздно всему приходит конец, всё меняется и когда-то настанут совсем другие времена.

Большая и подробная книга, оказывается более 600 страниц. Я читала в электронном формате и недоумевала почему читаю так долго, а всего 15%, пока не увидела эту толстушку в магазине.

Михаил Фишман — известный журналист, работал на Дожде, в Forbes, Ведомостях и многих других изданиях. Сам Фишман написал о своей книге так:

«Книга о политической жизни Бориса Немцова вышла на основе фильма "Слишком свободный человек". В ней рассматривается история России через призму карьеры и убийства Немцова, крупного российского политика. Книга представляет две оптики: взгляд Немцова и авторскую перспективу. Она не является строгим научным исследованием, но пытается дать общий контекст политических и исторических процессов, в которых участвовал Немцов»

Книга будет понятна любому, даже тем, кто ничего не смыслит в истории современной России, здесь всё подробно объясняется. Да, могут быть повторения для тех, кто читал Зыгаря, но я думаю эта книга дает еще более подробный взгляд на события 90-х и 2000-х.

Если что-то добавить о книге от себя, что мне почему-то сейчас сделать достаточно трудно — очень грустная и полезная книга для тех, кто уже начал забывать (или не знал), как оно всё устроено.

Ахтунг!!! Иноагент на иноагенте, иноагентом погоняет.. часть покойники.

Идеологизированная и лукавая книга про Немцова и Россию - про либеральную мечту, надежды иноагентов, их успех в конце ХХ века, и закономерный финал.

Ещё с книг иноагента Зыгара, я понял, что история России в период с 90-ых по наши дни, мне интересна. Что-то видел, что-то помню, с движением "Наши" по Москве гулял)) В общем увидел на полке в Читай-городе и понял хочу. Хочу но дорого))Искал момента когда цена окажется психологически приемлемой.
Читать её, как и ожидалось было интересно) События развиваются с года моего рождения, и до 2015, когда #ямышарли поставили точку в биографии Немцова.

В книге много идеологии, Фишман прям обмазывает сюжет ею, противопоставляет ближе к финалу злого Путина прагматика, светлым идеологическим эльфам из США и НАТО, которые за свободу и всё хорошее. А Путин от этого злится и строит диктатуру.
За фактическую сторону книги я ничего не могу сказать. Что зацепило, так это постоянное умолчание когда дело заходит о персоналиях т.н. демшизы. Вот всё плохое - с фамилиями, и вот в чем их следует обвинять. А вот прекрасные люди, которые за всё хорошее, и им мешают, но они хорошие и все обвинения против них, не более чем злые происки врагов.
Ага, я прям проникся))
До середины 00-ых повествование шло в основном о России и сдержанно, но с 2004 и первого Майдана, Немцов становится другом Украины.
Самая мякотка начинается на встречи со старой бандеровкой, организованной Немцову Ющенко. Бандера мол - романтический Че Гевара. Светлый образ Украины будет преследовать читателя до финала. Вместе и с новым лидером боротьбы Навальным. После 2004 жир или сок разума, просто стекает со страниц. Видно, что тема родная для Фишмана.
Чем запомнился мне "Дождь" в прошлом году?, тем как эпично они топили за Украину, и как технично уходили с темы, если их чаяния и надежды не проходили испытания реальностью. Тогда же, узнал кто такой Фишман. Книга написана в той же манере.
Мораль книги: своевременно Боря помер!

Если кратко рецензировать это произведение - политическая биография Бориса Немцова, от его становления как политической фигуры, до «возможной» роли преемника, ухода в оппозицию и смерти. Интересно другое, автору удалось показать что за человек был Немцов, ее плюсы и недостатки, верные и ошибочные решения, дела и их последствия. Показать героя свободным от предрассудков, высказывающим своё мнение, отстаивающим позиции. Такой либерально-идеализированный образ…

А теперь впечатления. Когда убили Немцова, будучи в сознательном возрасте у меня это не вызвало особых чувств, одним политиком казнокрадом меньше, подумал я. Но показанные события, люди, эпоха - порою меняют твоё мировоззрение, позиции, взгляды. 

Да, образ Немцова зачастую идеализирован, а автор, описывая те или иные события, не всегда показывает роль Немцова в них, а если и показывает, то роль эта эпизодическая, а если одна из главных - то всегда спасатель.  Да, как и у многих авторов-публицистов основной герой - свой, родная душа, как сын: это прослеживается и в этой книги, и у Авена «Время Березовского» и у Жегулева «Ход царем» с личностью Юмашева. Но в тоже время, читать интересно, следишь и за самой фигурой Немцова, и за его окружением, и за событиями, влияющими на всех, порою «залезая в интернет» чтобы узнать о том или ином факте, событии человеке.

Подитожим:

-идеальный герой, мученик совести, жертва, возможный спаситель.

-показаны события эпохи с эпизодической ролью Немцова.

+ точно передана эпоха, ключевые события, люди их действия и последствия.

+ глубокий анализ личности Немцова, его развития как политической фигуры.

+ атмосфера 90-х и 00-х затягивает, погружает, навеивает воспоминания.

+ легкий слог, интересный стиль, публицистика от которой не оторваться.

На книгу М. Фишмана можно ссылаться с фактической стороны. Она даёт полезный справочный материал по наиболее известным событиям, в точности передачи которых трудно ошибиться. Согласно названию, здесь намного больше места уделено истории СССР и РФ, чем личности Бориса Немцова, поэтому книгу нельзя назвать выдающейся биографией. Ею могут удовлетвориться те кто стремится к поверхностному знакомству с историей, а не к глубокому её изучению. Сразу видно что писал её журналист, для которого Немцов и вся РФ лишь иллюстрация к паре идеек о свободе, демократии и Западе. А хотелось бы встретить труд не журналиста, а историка, который ставит важные исследовательские задачи, стремится к полноте подбора фактов. Не отвлечённая умозрительная навязчивая идея журналиста, а факты должны определять оценки событий и выявлять их подлинный смысл. Повторяя одни и те же заклинания о свободе и о движении то на Запад то от Запада, Фишман помещает себя в мифологическое пространство обитания.

Подводя к падению СССР, Фишман заполняет книгу особенно скучным частоколом либеральных банальностей о перестройке. С тем же успехом можно читать произведения маньяков-сталинистов, возмущённых развалом СССР – один и тот же заурядный вздор кочует от одного автора к другому.

По 90-м в РФ изложение рисуется живее и удачнее. Хотя автор продолжает всё уродовать, запихивая в своё прокрустово ложе мифического Запада, движения к которому Фишман презабавно жаждет. В действительности не может быть никакого утопического цивилизованного мира - объекта поклонения либеральной интеллигенции. Везде есть различные противостоящие между собой силы, говоря о конкретных достижениях и неудачах которых, нельзя путать то что действительно создаёт лучшее и полезное, с тем что этому вредит и уничтожает. Примитивнейше пропагандистски унифицируя понятие “Запада” в положительном смысле, превращая Запад в вымышленную условность, Фишман совершает ровно ту же ошибку что и большевики-путинисты, которым он будто бы противостоит, когда они создают из Запада свой мифический образ зла. На самом деле, объединяя в одном понятии совершенно различное и противоположное, т. Фишман оказывается очень близок т. Путину по тому, как вести себя не следует.

Основная надоедливо повторяемая идея Фишмана, что 90-е были правильным движением вперёд на Запад, а путинизм нехорошим отползновением назад от Запада, имеет крайне мало отношения к живой реальности и толком ничего не даёт понять. Естественно, надо приветствовать русское культурное и экономическое возрождение 90-х и победу над советским тоталитаризмом. Но причём тут демагогия про Запад? СССР был, в своеобразной форме, радикально-западнической страной, только пошедшей в своём левачестве дальше всех, можно сказать, западнее всех. С антиамериканизмом, да. Но это же полное безумие, вообразить что главная проблема СССР в имевшемся в нём анти-западничестве, а не в марксизме и социализме – весьма популярных на излюбленном Фишманом Западе. В США и ЕС.

Что традиционно для революционно настроенных либералов, Фишман не понимает кто является главным идеологическим врагом для России и потому не способен с ним бороться. Поэтому самым нелепым образом для Фишмана врагом оказывается особый путь России, а православные националисты и монархисты у него всегда союзники большевизма. Это прямое идейное следствие западничества головного мозга Фишмана и надёжная дорога в тупик политического одиночества. Фишман не видит никакой ценности в наиболее последовательных врагах большевизма, поскольку сам таковым не является. Вместо обретения наиболее важных правых союзников Фишман умножает число своих врагов и в очередной раз укрепляет путинизм, поддерживая его пропагандистскую тактику заманивания в сети необольшевизма муляжом патриотизма и духовности. Вместо разоблачения обмана, на котором построены все успехи путинизма, Фишман, по незыблемым либеральным традициям, только усиливает позиции противника провальной риторической тактикой.

Западники всегда рассказывают как они мечтают жить как в Швейцарии, хотя необходимо жить в подлинной реальности и иметь дело с существующей РФ. Объявляя идеологическую войну русскому особому пути, либералы не понимают самых очевидных вещей, что Швейцария, США и любая другая страна в мире живёт по своему совершенно уникальному особому пути. В итоге все эти пылкие поклонники западного пути, Зыгари и Кацы, при первой же возможности разбегаются по своим Евросоюзам и Израилям, чем вновь только усиливают красный большевизм в РФ.

Умственное преобладание отвлечённого демократического теоретизирования приводит к тому что Фишман воспроизводит в своей книге расплодившееся среди современных либералов представление о благах победы Зюганова в 1996 г.: как хорошо, если бы власть перешла от авторитарного президента к демократической оппозиции. И это говорится про большевиков после 70-летнего их тоталитарного господства.

Политическое поражение Б.Е. Немцова, разделявшего все эти идеологические просчёты М. Фишмана, из книги становится достаточно понятным. Прискорбная для России картина.

Фактически период, описанный в книге, охватывает почти всю мою жизнь. Мне всегда казалось, что я абсолютно аполитична, а оказалось, что я знаю практически обо всех событиях, упоминавшихся в ней. Совершенно удивительно, учитывая то, что я не читаю новости и практически не смотрю телевизор последних лет 15. Я помню бесконечное "Лебединое озеро", танки перед Кремлем, ключевые события чеченских войн и прочее. После книги Фишмана все это выстроилось в моей голове в единую цепочку, более того, повсплывали даже воспоминания об обстоятельствах собственной моей жизни, совпадавших с теми событиями. И это при том, что живу я не в России.

Из нового для меня была история российской приватизации и залоговых аукционов. То, как работает экономика, стало интересовать меня буквально несколько лет назад.

Из вопросов, оставшихся для меня открытыми, главный состоит в том, в чем все же основная тема этого 600-страничного толмуда, якобы посвященного Немцову, который временами не упоминается чуть ли не по 50 страниц подряд. Все, что затрагивает события после угасания СПС так и вовсе кажется, посвященным нынешнему российскому президенту.

Вообще в книге очень чувствуется то, что написал ее журналист. Причем это как раз та самая "журналистика мнений", о которой одно время постоянно говорил Владимир Познер. Некоторые события подаются в больно уж романтическом свете. С другой стороны, именно так они и выглядели в тот момент, когда происходили. Но от книги, вышедшей спустя годы, хотелось бы несколько более отстраненного и ретроспективного взгляда. Опять же, журналистские приемы типа "представитель запада пришел предпоследним, Леонид Ильич пришел вторым" лично мне очень бросались в глаза.

Как бы ни пытался Михаил Фишман слепить из Бориса Немцова романтического героя и борца за идею демократии, в его книге он все равно предстает популистом и бабником. Возможно, останься Немцов в региональной политике, его деятельность приносила бы пользу дольше и большем объеме. Но история последних 10 лет жизни политика превратилась в амбициозный проект по поиску поддержки и реализации потребностей публичного оратора. Во всяком случае так выглядит это с моей достаточно отстраненной точки зрения.

Чисто в плане компоновки и подачи сюжета книга очень эффектная, драматичная и в чем-то даже романтичная. Вероятно поэтому она и воспринимается как художественная интерпретация реальных событий.

Наконец-то я дочитала эту книгу! Я хоть не очень люблю про политику читать, но тут литрес стал часто показывать книгу, а почему бы и нет взяла на пробу, но не ждала от книги каких либо интересных фактов. Тем более - правды в таких книгах мало. Покажите политика, который прямо изложит чистую правду

всё бы ничего, но только вот объём для меня оказался большой, а если наложить сюда тему, которую почти не поднимаю не читаю. В итоге я 5-6 раз брала данную книгу и даже делала большие перерывы, тк больше 2000 тыс страниц - много! Я читала с телефона и поэтому такой объём, если брать с компа или планшета, то будет намного меньше. Больше 1000.

В самом конце даже есть цветные фото того времени. Для кого книга не подойдёт? Это пожалуй самое главное, как мне показалось что Путна здесь выставили не в лучшем свете. Про него здесь тоже довольно много, как и многих других.

Книга начинается с биографии главного персонажа, но при этом затрагивает Ельцина, его выходки, действия, главные взаимодействия и работу, как он готовил своего приемника и почему ничего не получилось?! Потом автор плавно переводит на Путина, который здесь занимает большую часть книги. Я даже что-то узнала про него, тк ещё раз повторюсь в политику не лезу и даже новости по ТВ не смотрю, а зачем.

Автор раскрыл все положительные стороны Немцова, много можно узнать и прочитать про Навального, они тут как два спасателя и только с положительной стороны. Столько много хорошего про них написано, а вот про П.... наоборот. Нет! Его не выставляют здесь в черном свете, но получился он какой-то слишком жесткий, неправильный, пытался всех скинуть, удавить и убрать. Вот поэтому мало веры словам этой книги. Как показывает практика, они все хорошие, но лишь пока не выбрали, а потом царь и он владыка! Навальный и Немцов занимают в книги положительную сторону - работа с народом, всё для народа и даже столько возможностей для него.

Мне было интересно её читать, тк автор буквально с головой окунает в 90-е. Он напоминает насчет развала, нищеты. И тут же показывает обратную сторону, как бы показывая, если выберешь его, то будет всё в стране. Тут и светлый образ Украины есть.

И это скорее не биография, где, когда родился и тд., а справочник в политические события того времени. Кто не в курсе политической стороны, то может понравится. Язык довольно простой, интересный, а сколько интриг Я хоть и слышала про данных политиков, но вот особо не интересовалась, а кто там вышел, что за развал устроил и тд. ну зачем мне всё это. Исключением стала книга! Она же была первая и я думаю последняя про политические новости страны. Тем более никогда не нравились слишком вкусные обещания политиков.