Книга Бытия. Общая история происхождения

В "Книге Бытия" Гвидо Тонелли, известный итальянский физик, стоявший у истоков открытия знаменитого бозона Хиггса, описывает историю происхождения Вселенной и эволюцию жизни на Земле с точки зрения фундаментальной физики. Эта книга — одна из наиболее емких, внятных и убедительных попыток ответить на вечный вопрос человечества: "Что же на самом деле произошло в те первые мгновения?" Уместив 13,8 миллиарда лет в библейские "семь дней сотворения мира", Тонелли увлекает читателя в стремительное путе...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

18 оценок

5
33%
4
39%
3
22%
2
6%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 21Хотят прочитать 84

Рецензии

serz_komarovv
27 декабря 2022
Оставь свои предубеждения, всяк сюда входящий!
В какой-то момент наука стала культурным релятивизмом, то есть просто данью современной эпохи. Это часть правды и название книги является инверсией смысла.
Автор всё перевернул с ног на голову, он не верит в религию, но он верит в новую религию физики. Чем она отличается? Оооооо…
Современная религия основана на предубеждениях,
Наука, как религия, основана на избавлении от предубеждений!
Это ли не прекрасно?
Я делаю на этом акцент по нескольким причинам. Во-первых, автор крайне резко начинает оперировать сложными понятиями, что можно потерять главный тезис книги. Во-вторых, вся структура книги основана на сотворении мира за 7 дней и открыв оглавление всяк желающий это увидит.
Своя интерпретация глав книги:
День 1: Да существовал вакуум, которые никогда не был «ничем».
День 2: Да нарушилась великая симметрия, да появилась инфляция.
День 3: Да задала Вселенная свои законы на микро и макро уровне.
День 4: Да появилась материя и свет за ней.
День 5: Да зажглась первая звезда, да пролился свет во Вселенной
День 6. Да проникся подрядом хаос прошлый, да стало всё детерминировано.
День 7. Да родилась сложность, да и дошли мы в рассказе о бытие до нас самих.
.
По объёму я предполагал, что это будет что-то супер базовое и что-то для начального уровня (вроде Стивен Хокинг, Леонард Млодинов - Кратчайшая история времени ). Но я ошибся, сложность книги с каждой главой возрастала и это не могло меня не радовать. Если продолжать сравнивать, то первым на ум приходит книга с идентичным тезисом Лоренс Краусс - Всё из ничего: Как возникла Вселенная и "Книга Бытия" лучше и понятней.
Говоря об авторском стиле – он превосходный. Ёмко, без формул, не переходя грань науч-попа. Что еще? Он ловко и на одном уровне с Докинзом связывает научные понятия с мифологией разных народов. И если Ричард Докинз это делает эпизодично, то Гвидо Тонелли это делает в каждой главе. Множественные метафоры понравятся искушённой публике, большинству людей придётся читать более внимательно и никто в полном объёме не поймёт книгу на слух.
Постичь истинны Вселенной Тонелли предлагает с помощью двух методов:

«Исследование бесконечно малого, возвращение к жизни вымерших частиц, изучение экзотических, но обычных для новорожденной Вселенной состояний материи – это один из двух возможных путей к пониманию первых мгновений жизни пространства-времени. Второй путь – это супертелескопы, гигантские инструменты, исследующие бесконечно большое, изучающие звезды, галактики и скопления галактик, пытающиеся наблюдать Вселенную буквально целиком»
Подход зрелого учёного и Интеллектуала с большой буквы:

«Но самое удивительное заключается в том, что эти два пути познания – хотя и основаны на столь различающихся, почти что чуждых друг другу методах и хотя исследователи, движущиеся по каждому из этих путей, образуют разные и абсолютно независимые сообщества, – прекрасно согласуются между собой: данные, получаемые в мире бесконечно малого об элементарных частицах вещества, и те, что приходят с немыслимых космических расстояний, складываются в единый рассказ о началах»
Автор частенько меняет уровни понимания, разбавляя мифами и не пытается запутать читателя. В этой книге будет краткая история времени, это по праву «Книга Бытия» от физика. От того времени, когда не было ничего, до Большого Взрыва. От нерушимости первичного поля до инфляции. От хаоса в вакууме до системы в макромире.
КНИГА БЫТИЯ – избавит вас от большинства иллюзий насчёт сотворения мира…

«Все рождается из одного и того же вопроса, простого и неотвратимого: “Откуда это все?” Вопроса, резонансом доносящегося отовсюду, звучащего на любой широте, среди людей любой культуры, сколь бы несхожи они ни были. Его задают дети и клерки, ученые и шаманы, астронавты и последние представители тех крошечных, занимающихся охотой и собирательством популяций, которым удалось выжить где-то в Борнео или лесах Амазонии»
… Цена, которую вам нужно будет заплатить, – это понимание сложности данной работы.
И да, как всегда «Элементы 1.0. и 2.0» вне всяких похвал!
Читать далее
151 понравилось
0
1K
alexdel
28 августа 2025
Неплохая книга. Автор старался как мог, чтобы объяснить сложный процесс рождения вселенной без единой формулы. Для этого он призывает в помощь историю культуры, философии, религии и выстраивает по образу и подобию паттерна сотворения мира из Книги Бытия. Автор - настоящий итальянец с тонким эстетическим чувством, не то что сухарь-англичашка Хокинг.

Но все равно - три балла, хоть и красиво и структурно, но все равно малопонятно. Стал ли лучше понимать физические процессы? - точно да. Появилась ли у меня хотя бы приближенно полное (насколько возможно для обывателя) понимание генезиса Вселенной? - Нет.
Читать далее
9 понравилось
0
92
knigaperevodchik
28 мая 2026
Очень всё красиво написано, вполне даже понятно, но, конечно, с натяжкой.
Ничего не могу наверняка сказать по поводу того, достойна ли данная книга прочтения по данной тематике... Но научиться визуализировать (точнее — попытаться воспроизвести весь тот описанный первородный хаос) — возможно, даже ради этого стоит.
Начало определённо интригует, а вот дальше, когда уже пошло про звёзды и т.д., — вот тут уже не очень. Скажем, она сносная, да, но без изысков. Всё же начало в сравнении намного лучше по многим критериям. Половину прочитать, на половине бросить — не посчитаю грешком.
Перевод определённо хорош, спасибо переводчику, претензий абсолютно никаких не имею (хоть, конечно, и не сравнивал с оригиналом — ясен пень).
Ну, на этом я закончу, всем спасибо за внимание (прочтение).
Читать далее
3 понравилось
0
49