Stalin’s Defectors. How Red Army Soldiers became Hitler’s Collaborators, 1941–1945

Профессора истории Университета Мельбурна Марка Эделе  интересуют советские солдаты в немецком плену. Но не абы какие, а сдавшиеся добровольно и активно помогавшие немцам, то есть перешедшие на сторону врага, а не простые коллаборанты ради хлеба насущного. Он задается вопросами - а почему они это делали, по каким причинам, с какой мотивацией? Какие препятствия преодолевали, как им мешали свои, враги? чего они хотели от плена, какова была их судьба? и тому подобными. И сам по мере возможности отвечает на эти вопросы, отвечает старательно и подробно, привлекая все возможные источники и тщательно их анализируя.

Здесь стоит отметить, что с источниками-то как раз по этой теме изрядный напряг - в 41 году, скажем, немцы вообще не вели учет добровольно сдавшихся, поскольку рассчитывали закончить войну быстро. Да и потом подсчет таких цифр зависел от добросовестности офицеров разведки, отвечавших за допрос пленных. Немецким командирам не хотелось фиксировать перебежчиков - лишняя бумажная работа и выделение ресурсов, а советские командиры тоже не хотелось докладывать наверх, что из их частей к немцам бегут солдаты. Так что тот анализ и те выводы, что он делает на основании весьма скудных и разрозненных цифр - да, он не однозначный и спорный, но приходится работать с тем, что есть. Курочка по зернышку клюет, так сказать.

Вообще скрытая, но важная тема книги, как мне показалось - это цифры. Откуда брать информацию по перебежчикам, как ее рассматривать, почему ее нужно дополнять и оценивать в сложных контекстах, что и когда она означает, а что не означает, где статистика осмысленна, а где нет. Это такой плач Ярославны, но профессионально-сдержанный.

Эделе прикладывает немало усилий, чтобы усидеть на заборе и не свалиться на какую-нибудь сторону, но цифры сдавшихся добровольно в плен советских граждан не могут не изумлять, в том числе и читателя - даже в 45 году на строну врага перешли две тысячи красноармейцев.

Австралийский профессор часто вспоминает распространенный троп про "плебисцит ногами" (придуманный почти сразу после войны одним меньшевистским деятелем и тут же встретивший возражения от эмигрантов второй волны) и по-разному его вертит, но признает, что по-серьезному его рассматривать и как-то оценивать невозможно: неправы и те, кто говорит, мол, смотрите, сколько народу сдалось, режим был слаб, и те, кто кто говорит, мол, сдавались-то по объективно-военным и субъективно-психологическим причинам, а предателей было мало.

Сам Эделе полагает, что реальной антисталинской оппозиции было меньшинство, но и реальной опоры режима тож, а большинство населения просто стремилось выжить. Тех, кто переходил к немцам, чтоб тут же повернуть оружие против большевиков, было немного в относительных цифрах (по подсчетам автора - около шести процентов от всех, попавших  в плен), подавляющее большинство, так или иначе пострадавшие от политики режима или недовольные им, просто старались оказаться где-нибудь подальше.

Время от времени в книге всплывает майор Кононов, "власовец до Власова" - видно, что автору он очень интересен, хотя ни в коем случае не является типичным перебежчиком, а отличается от некоего усредненного (в одной из глав Эделе предпринимает тщетную попытку найти общие черты добровольно сдавшегося в плен) почти во всех аспектах; тем не менее его судьба и жизнедеятельность исследованы в книге довольно подробно.

В конце Эделе вкратце рассказывает об историографии проблемы, указывая на основных авторов различных нарративов о перебежчиках (они же "демократические борцы против Сталина") в эмигрантской среде и вне ее, и влиянии на нее развития исторического ревизионизма.

Книга, хоть и небольшая (и почему-то дорогая), но интересная, важная, написана довольно бойко и не затянуто. Прорывом, конечно, не является, но проблема не в авторе, а в отсутствии нужной информации и закрытых архивах.