Белое и Власовское движение
- 167 книг
Ваша оценкаStalin's Defectors is the first systematic study of the phenomenon of frontline surrender to the Germans in the Soviet Union's 'Great Patriotic War' against the Nazis in 1941-1945. No other Allied army in the Second World War had such a large share of defectors among its prisoners of war. Based on a broad range of sources, this volume investigates the extent, the context, the scenarios, the reasons, the aftermath, and the historiography of frontline defection.
It shows that the most widesprea...
Жанры
Рейтинг LiveLib
5,0
2 оценки
- 5100%
- 40%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 2Хотят прочитать 1
Рецензии
DeadHerzog26 июня 2023 г.Анатомия измены
Читать далееПрофессора истории Университета Мельбурна Марка Эделе интересуют советские солдаты в немецком плену. Но не абы какие, а сдавшиеся добровольно и активно помогавшие немцам, то есть перешедшие на сторону врага, а не простые коллаборанты ради хлеба насущного. Он задается вопросами - а почему они это делали, по каким причинам, с какой мотивацией? Какие препятствия преодолевали, как им мешали свои, враги? чего они хотели от плена, какова была их судьба? и тому подобными. И сам по мере возможности отвечает на эти вопросы, отвечает старательно и подробно, привлекая все возможные источники и тщательно их анализируя.
Здесь стоит отметить, что с источниками-то как раз по этой теме изрядный напряг - в 41 году, скажем, немцы вообще не вели учет добровольно сдавшихся, поскольку рассчитывали закончить войну быстро. Да и потом подсчет таких цифр зависел от добросовестности офицеров разведки, отвечавших за допрос пленных. Немецким командирам не хотелось фиксировать перебежчиков - лишняя бумажная работа и выделение ресурсов, а советские командиры тоже не хотелось докладывать наверх, что из их частей к немцам бегут солдаты. Так что тот анализ и те выводы, что он делает на основании весьма скудных и разрозненных цифр - да, он не однозначный и спорный, но приходится работать с тем, что есть. Курочка по зернышку клюет, так сказать.
Вообще скрытая, но важная тема книги, как мне показалось - это цифры. Откуда брать информацию по перебежчикам, как ее рассматривать, почему ее нужно дополнять и оценивать в сложных контекстах, что и когда она означает, а что не означает, где статистика осмысленна, а где нет. Это такой плач Ярославны, но профессионально-сдержанный.
Эделе прикладывает немало усилий, чтобы усидеть на заборе и не свалиться на какую-нибудь сторону, но цифры сдавшихся добровольно в плен советских граждан не могут не изумлять, в том числе и читателя - даже в 45 году на строну врага перешли две тысячи красноармейцев.
Австралийский профессор часто вспоминает распространенный троп про "плебисцит ногами" (придуманный почти сразу после войны одним меньшевистским деятелем и тут же встретивший возражения от эмигрантов второй волны) и по-разному его вертит, но признает, что по-серьезному его рассматривать и как-то оценивать невозможно: неправы и те, кто говорит, мол, смотрите, сколько народу сдалось, режим был слаб, и те, кто кто говорит, мол, сдавались-то по объективно-военным и субъективно-психологическим причинам, а предателей было мало.
Сам Эделе полагает, что реальной антисталинской оппозиции было меньшинство, но и реальной опоры режима тож, а большинство населения просто стремилось выжить. Тех, кто переходил к немцам, чтоб тут же повернуть оружие против большевиков, было немного в относительных цифрах (по подсчетам автора - около шести процентов от всех, попавших в плен), подавляющее большинство, так или иначе пострадавшие от политики режима или недовольные им, просто старались оказаться где-нибудь подальше.
Время от времени в книге всплывает майор Кононов, "власовец до Власова" - видно, что автору он очень интересен, хотя ни в коем случае не является типичным перебежчиком, а отличается от некоего усредненного (в одной из глав Эделе предпринимает тщетную попытку найти общие черты добровольно сдавшегося в плен) почти во всех аспектах; тем не менее его судьба и жизнедеятельность исследованы в книге довольно подробно.
В конце Эделе вкратце рассказывает об историографии проблемы, указывая на основных авторов различных нарративов о перебежчиках (они же "демократические борцы против Сталина") в эмигрантской среде и вне ее, и влиянии на нее развития исторического ревизионизма.
Книга, хоть и небольшая (и почему-то дорогая), но интересная, важная, написана довольно бойко и не затянуто. Прорывом, конечно, не является, но проблема не в авторе, а в отсутствии нужной информации и закрытых архивах.
33378