Там...

Всегда чурался всего, что не подвластно человеческому разуму. Исключительно и бесповоротно не приемлю всего, что так или иначе не поддается логическому объяснению. Разнообразные экстрасенсорика, НЛО, магия и вампиризм, потусторонний мир и т.д., и т.п. (брр!) эти темы всегда отталкивают.
Вот и эту книгу никогда бы не стал читать, если бы не обязательства Новогоднего ФМ и, конечно, если бы не Борис Акунин. Как всегда, написано им талантливо, кратко и светло даже о потустороннем мире.
Где-то я прочитал или сам придумал, что свет истины (абсолютного знания) пробивается к человеку или через музыку, или через смех.
В целом абсолютную истину человеку понять все равно не дано, слишком он мал и слаб для подобного открытия. Однако человек все же может как-то почувствовать и даже понять малую часть ее. Может оказаться по счастливому стечению обстоятельств в тени истины.
Мне показалось, что в этот раз лично меня задела эта тень. Я был несколько мгновений в ее тени. И я был счастлив как ребенок и душа моя трепетала.
Впрочем, может мне это только показалось….

Вот и положено начало со знакомством с Анной Борисовой! Резюме будет таким: неожиданно и необычно!

Неожиданно выбрана тема романа, которую компактно можно выразить следующими словами: "А если в чем-то отличие между жизнью здесь и жизнью там, после момента смерти". Вообще-то мне такая тема не близка, наверное 40 лет - еще не тот возраст, чтобы задумываться о таких вопросах. Правда, я знаком с такими людьми, которые думают об этом постоянно, начиная с детского возраста. Означает ли это, что я легкомысленный или несерьезен?

А.Б. предлагает здесь свое, особое видение, которое удивит многих-многих читателей. Здесь есть два рекурсивных момента - представление жизни (то бишь "смерти" - жизни после смерти) в принципе. И конкретика в отличиях этой самой "смерти" в различных религиях, состояниях, а также "специфика" детей и животных. Роман фактически разделен на три части: первая - подготовительная (знакомство со всеми героями и краткие очерки об их жизни до этого момента времени; в итоге все собрались в одном помещении); вторая - исполнительная (описание события, являющееся результатом попадания всех героев в новое состояние; их путь в новый мир); третья - первые шаги в загробном мире у каждого героя и намеки на их будущность.

Короче, получается занятно. Можно долго спорить о таких представлениях А.Б., реально - нереально, божественно - безбожно, эстетично - неэстетично, весело - грустно... таких пар антонимов можно называть бесконечно много. Короче, каждый найдет свои недостатки в повествовании, потому я и верю, что многие будут "воротить нос" от методы описаний А.Б., но в итоге получилось достаточно симпатично. Оценка была бы большей, если бы не неумелые (и это понятно, это же не А.Б., а Б.А., т.е. Г.Ч.) вкрапления автора "женских", "сопливых", "пошловатых" и даже "сексуально-обильных" составляющих, которые испортили общее серьезное впечатление и превратили роман в приятное ни к чему не обязывающее чтиво, мол, пиши-пиши, все равно мы не верим.

Вот я и не знаю, похоже, А.Б. все это и придумал(а) так специально. Как будто, сказка (для взрослых) - ложь, да в ней намек. А Вы как познакомились с такой А.Б.?

Я бы сказала, что эту книгу стоит рассматривать как сказку для взрослых, почти притчу.

В один не очень прекрасный день погибли несколько человек, и об их жизни, смерти и посмертии рассказывает этот роман.
Есть среди персонажей люди хорошие и не очень, разного возраста, разных вероисповеданий и убеждений. И кажется мне, смысл в том, что каждый получает то, во что верит и что готов принять.

Наверняка здесь можно найти множество нестыковок и противоречий, можно и порассуждать и поспорить о том, как преподнесены здесь некоторые религиозные аспекты. Но всë это второстепенно, хотя читателю дотошному материала для копаний будет вдоволь.
Читается книга легко и интересно. Некоторые моменты весьма неприятны, но общий тон всë-таки светлый, оптимистичный. Вроде как: да, все мы однажды умрём, но разве это так уж плохо?..

Решила прочитать из чистого любопытства - во-первых, интересно, что мог написать Акунин под женским псевдонимом, а во-вторых, сама тема - куда попадает человек после смерти показалась интересной. Не знаю, может, сыграло свою роль то, что я знала, что пишет мужчина, но стиль показался совсем не женским, местами грубовато, и с ненормативной лексикой. А вообще читать было интересно. Заглянула в католический ад, выяснила, куда деваются буддисты, полюбовалась мусульманским и православным раем ( даже огорчилась, что мне ни в один не попасть по разным причинам), познакомилась с ангелами и чертями. Особенно порадовала судьба агностиков - у них, согласно Акунину, есть шанс обрести нечто более приятное, чем геенна огненная.

Вообще некоторые мысли автора меня слегка удивили - получается, что быть отъявленным негодяем лучше, чем человеком не таким противным, но с грешками. Потому что первые довольно просто и быстро становятся чертями. Всех мучений-то - отросшие рога да хвост, а пакостить им не привыкать, а вот вторым придется сильно помучиться...

И православный рай тоже штука непростая. Мне даже интересно стало - там вообще кто-нибудь есть, кроме тех, кого церковь канонизировала?
В итоге оказалось, что лучше всего быть буддистом - как никак получаешь шанс родиться второй раз и не обязательно баобабом, или агностиком - легко и просто превращаешься в планету или звезду.

Наверное, с религиозной точки зрения вещь спорная, но в самом деле занятная.

Существует множество избитых истин, которые стоит время от времени вспоминать, проговаривать и обдумывать - просто чтоб корректировать свое поведение и свою жизнь. Но максима "каждый получает по вере своей", являющаяся краеугольным камнем повести Акунина, простите, Борисовой "Там", к таковым не
относится. Подробное расписывание того, какая загробная жизнь ждет православного, какая - шахида, а какая - среднестатистического интеллигента, не прибавляет ни уму ни сердцу, не имеет практических последствий, и является по сути переливанием из пустого в порожнее.

Нет, написано все очень здорово - талант у Акунина, простите, Борисовой, никуда не делся, герои изображены очень выпукло, жизненно и достоверно, их поступки вполне логичны, хотя и укладываются в пятиминутку перед главным событием. Но по сути, этим единственным событием вся повесть и ограничивается, и все эти последующие обильные цитирования догматов и воззрений мировых религий, а также профанских рассуждений о жизни после смерти выглядят бессмысленными и пресными - как будто пережевываешь уже пережеванное, потерявшее вкус и соль.

Хотя в какой-то момент начинаешь что-то такое чувствовать и даже задумываться над собственным списком грехов, но тут следует зарисовка про инопланетян и ты понимаешь, что и ко всем остальным "картинам" автор относится так же снисходительно - мол, понапридумывали людишки всяких теорий, ну да ладно: чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Ну, вот мы и не плачем.

Борис Акунин решил исследовать вопрос о загробной жизни. Собрав в одной повести представления о ней православных, католиков, мусульман, буддистов и агностиков, он сконструировал для каждого из них «посмертную жизнь», не забыв даже собак.
А поводом для столь необычного экскурса послужил «преждевременный» террористический акт в кафе аэропорта, где волею случая собрались все действующие лица. Без пяти минут зав. кафедрой Анна, ужасно боящаяся полетов и оттого предварительно заливающая себя алкоголем. Элитная проститутка с сыном, престарелый японец, бармен, охранники и их собака, француз и два араба, один из которых и был злополучным смертником.
Задумка, в общем-то, интересная и повторяет главную мысль «Куда приводят мечты» Матесона – мы конструируем загробную жизнь, ежели таковая существует, из своих представлений о ней. А по сему, каждый попадает туда, куда хотел при жизни, правда, с непредсказуемыми отклонениями, ибо мало кто возвращался «оттуда» и смог все в подробностях описать.
Но, увы, подкачало исполнение. Повесть распадается на несколько, практически, не связанных между собой историй и больше напоминает заготовку для какой-то более объемной вещи.
Может быть, поэтому Акунин снял свой общеизвестный псевдоним и назвался Анной Борисовой.

Вердикт: книга интересна как вариант развития темы загробной жизни. Особых литературных достоинств не замечено.

Там - где лампочек меркнет свет? ^__^
Уж простите не удержалась;)
"Там". Меня задело название. Захотелось узнать, что подразумевает автор под словом "там".
Анотацию читать не стала. Сразу перешла к содержанию.
Книга порадовала. Никакой узколобости, что очень большая редкость. Автор не навязывает, а лишь предлагает, что нас ждет "там".
Много персонажей, абсолютно разных. Что очень приятно обрадовало.
Автор умело раскрывает характеры и судьбы персонажей. Красочно описывает то ,что нас может ждать "там" )
Читается легко. И после прочтения остается приятное послевкусие. Приятно осознавать, что наши отечественные писатели, умеют писать интересно.
Оригинальной книгу трудно назвать. Ведь в сюжет заложены всеми известные версии о том, что нас ждет после смерти. Но то, как оформлены эти версии заслуживает прочтения.
А теперь внимание! Если вы уже читали книгу и решили просто прочитать рецензию, то прошу читайте дальше.
А вот, если вы еще не читали книгу, то не читайте дальше! ( Ааа, кого я обманываю. Все равно ведь прочтете)
Мораль!
Наверняка вы ее уже и сами смогли вынести.
Каждому воздается по своей вере! Припоминаете? Нет? Тогда я вам напомню. Булгаков " Мастер и Маргарита". Вспомнили? Я и не сомневалась)

Наверное, не напрасно Борис Акунин завел клонов. На мой взгляд, ни А.Борисова, ни А.Брусникин до Б.Акунина (в лучших проявлениях) не дотягивают, увы. Попроще будут ))
Тема - что ТАМ, после смерти - мягко говоря, не нова. Удалось ли А.Борисовой привнести в нее что-то свое, удивить или озадачить? Вряд ли. Гораздо больше мне понравилась первая часть - типажи интересные (преподаватель истории, бармен, чернокожая литовская проститутка с маленьким сыном, военный, мусульманские террористы, старик-японец, французские молодожены). Несколько абсолютно разных людей случайно оказались не в том месте и не в то время. Абсолютно несхожие жизни имеют ТАМ для каждого свое продолжение. Так вот, воздается каждому по заслугам как-то довольно предсказуемо. А морализаторство и философские рассуждения что-то "не цепляют"

итак, есть ли жизнь после Смерти? Что Там, за порогом?

Я напряглась, когда сюжет начался с бара в аэропорту и разговора о том, как многие боятся летать. Я очень люблю самолеты, считаю это лучшим изобретением человечества, сделавшим нашу планетку уютной, космос ближе, а путешествия легкими и приятными. И терпеть не могу нытиков, которые боятся летать. Всегда спрашиваю: вы знаете тех, кто погиб в самолете? А тех, кто погиб в автокатастрофе? Я лично могу назвать родственников и знакомых, погибших на дороге и никого, погибшего в небе.

Ну, вот, но Автор, спасибо ему огромное, до неба дело не довел. Смерть пришла на земле. Еще раз спасибо! Это с намеком на то, что Смерть очень умная, приходит тогда, когда хочет, а не тогда, когда ее ждут.
Ну а что после смерти? Здесь я полностью согласна с Автором, Там — то, что каждый сам себе придумал. Мысль показана на примерах очень разных людей, и не только людей.

Лично я хорошо отношусь к Смерти и никаких догадок не строю. А зачем? От религий я устала до смерти. В моей семье сильно верующие православные, баптисты и кришнаиды. Я имею ввиду «сильно верующие», значит что любой разговор с родственниками кончается лекцией на религиозную тему. И конечно, мне приходилось долгое время быть агностиком. Слушать и дипломатично соглашаться. Но, последние годы я убежденный атеист. Это улучшило мое отношение к родственниками. Теперь мне их безумно жалко. Я уже их не слушаю, только жалею. И вот надежда на то, что после смерти они получат именно то, во что верят, только это меня и поддерживает. Иначе я бы уже послала всех куда подальше.

Я еще раз убедилась, что могут читать абсолютно все, что написано Акуниным, без разбора, с интересом и удовольствием. Читать его - это как говорить с умным и интеллигентным человеком, который своими знаниями не кичится, а старается до тебя популярно донести свою мысль, увлечь своими идеями. И я, признаться, не всегда разделяю его идеи, но всегда увлекаюсь.

В "Там..." мы видим совсем другого Акунина, который "влез в шкуру" Борисовой, то есть женщины. Вот для меня, например, первое и самое приметное отличие - у Борисовой много физиологических подробностей, в то время как писатель Акунин по его собственному признанию всегда избегал каких-либо эротических сцен в своих историко-детективных романах, ссылаясь на неумение эти самые сцены писать. Мелочь, но становится понятно, что перед нами другой писатель, который и разговор поведет в другом ключе.

Борисова берется за тему очень спорную и неоднозначную. Жизнь после смерти. И описывает виды этого посмертного существования для людей верующих, неверующих, христиан, мусульман, агностиков, грешивших и безгрешных, и даже для собак. (Да, за одних собак могут придать анафеме). Я бы сказала, что эта книга ни что иное как троллинг, классный раздражитель для косных людей со слабой нервной системой. Почитай и узнай - есть все виды посмертного существования для всех возможных религий и верований, и существуют они одновременно (если, конечно, здесь уместно говорить о времени). Рай для шахида, взорвавшего аэропорт, ад для мента, за которым не один грех, рай и ангельская гимназия для маленького мальчика, колесо Сансары и перерождение для старого китайца, предложение стать новой планетой для женщины-ученого...

Я просто представляю себе, какие волны негодования и бурной ненависти может вызвать эта книга у неокрепших мозгов. Я улыбаюсь, а Акунин опять играет с нами "в литературу".