Но кто нас защитит от ужаса
В последнее время я часто читаю современные детективы - в целом разочаровываюсь, но всё равно читаю. От них тяжело оторваться, они как не самые вкусные сладости, которых в упаковке ещё много - ешь и не замечаешь. В случае с Лив Константин (это моя первая и, наверное, последняя книга у неё) ситуация повторилась: большая часть книги была очень скучной и однообразной, на грани того, чтобы бросить чтение. Но было всё-таки что-то интригующее, благодаря чему я довела книгу до конца. В целом, для детектива это, конечно, очень слабое оправдание. Например, Тесс Герритсен, которую я не так давно читала, держала в напряжении до самого конца (несмотря на то, что я в принципе понимала общий замысел и к чему всё идёт). Здесь же, хоть я замысла и не понимала, всё равно было крайне скучно. А это очень плохо, ведь интрига вроде бы сохраняется, а всё равно как-то неинтересно. Основная сюжетная канва представлена уже в аннотации: у некой героини при странных обстоятельствах погибает мать, после чего она начинает получать анонимные письма с угрозами и понимает, что она - следующая на очереди. Надо сказать, что уже как будто бы не особо интересно. Сюжет, на мой взгляд, очень "облезлый" и совершенно не интригующий, как из списка "100 лучших детективных завязок". Мне, например, нравится, когда в сюжете присутствует что-то таинственное - не в смысле мистики, а скорее какие-то чарующие обстоятельства, вроде необычного места действия, например. Здесь же всё почти максимально банально, и особого желания узнать, в чём тут дело и кто убийца, не возникает. По ходу развития событий автор подкидывает множество намёков на то, что тот или иной персонаж причастен к преступлению. Некоторые вырисовываются в откровенно злодейском виде (при этом совершенно понятно, что автор сгущает краски), некоторые предстают просто загадочными и подозрительными. Все эти уловки выглядят неправдоподобно, и мои подозрения на подобных персонажей ни разу не пали. Ну, разве что было предположение, что автор решила удивить читателя и сделать убийцей того, кто действительно с очевидностью тянет на эту роль. Главные и второстепенные герои выписаны не слишком подробно, но и не совсем карикатурно. Разве что главная героиня, на мой взгляд, получилась очень картонной и раздражающей. Думаю, задумкой автора было создать у читателя определённое отношение к ней, чтобы ближе к финалу резко всё перевернуть и создать эффект неожиданности. Но здесь Лив Константин, на мой взгляд, слишком увлеклась, выставляя Кейт чересчур неадекватной. Ещё одной непродуманной сюжетной линией стало повествование "как бы" от лица Блер, близкой подруги Кейт. Автор излагает её мысли и чувства, чуть ли не вводит изложение событий от первого лица, а затем резко меняет вектор повествования. Непонятно, каким образом личные переживания Блер излагались сначала в одном, а в финале совершенно в другом свете. Это, конечно, очень популярный и эффектный приём (убедить читателя или зрителя в том, что всё иначе, чем оно кажется со стороны, сменив угол зрения), однако для этого необходим взгляд действительно со стороны, а не практически от первого лица. Самая удачная часть "Когда мы виделись в последний раз" - это финал, не слишком бурный, не слишком затянутый. Как раз в меру для того, чтобы встряхнуть читателя после затяжной и нудноватой основной части. Конечно, многие поступки главной героини вновь выглядят импульсивными и откровенно идиотскими (и я не уверена в том, что это была сознательная задумка, а не упущение автора), зато все события наконец сводятся воедино и имеют вполне логичное и даже довольно неожиданное объяснение.
144 понравилось
