Экслибрис. Лучшие книги современности

Имя Митико Какутани я слышала. Конечно - от Галины Юзефович. Не в том ключе, что она какой-то там выдающийся критик - а в том, как Какутани, брызгая слюной, бросилась защищать Гека Финна. Защищать то - чему защита, в общем-то, не требуется, и раздувать скандал, где даже смысла в этом нет? Мммм... Когда я почитала её статьи и о ней - у меня сложилось впечатление, что это - такая медийная личность a.k.a. хайпожор. Которая упоенно обсирает - Франзена, Пинчона, Уоллеса (читай - белых мужчин) с рефреном "Работа у меня такая - и чего они обиделись?". В общем - автор интересен (как медийная личность), да и просто - книги о книгах я очень люблю. Начало было такое - духоподъемно-сладенькое в стиле "Мы читаем книги - потому что любим". Автор еще сделала (очень важную) ремарку, что логики в ее книжном списке искать не стоит - это просто книги, которые ЕЙ нравятся, и она считает их интересными - ну или важными. Ну а потом - пошло веселье. Потому что - первая же рецензия - вынесла меня на реактивной тяге. Была она на Чимаманда Нгози Адичи - Американха . Я читала эту книгу, поэтому - эпитет к ней "забавная" - просто разорвал меня на миллион крошечных чтецов. "Американха"??? В каком, к ядреной матери, месте эта книга забавная??? Там прямо посередине книги героиня впадает в клиническую депрессию. А сама книга из манифеста сильной африканской женщины - сползает в такой себе "Секс в большом городе". Как девушка впадает в депрессию, или как парень убирает кучу дерьма с крышки унитаза - это для нее забавно? Когда эта "великий критик" этим же эпитетом "забавная" окрестила и книгу Джуно Диас - Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау - я поняла, что просто эту женщину забавляют чужие страдания. А она в детстве в муравьев иголкой не тыкала? Её бы - позабавило... Я поняла, что эпитеты - это тема в книге довольно рандомная, для усиления эффекта и создания эмоциональности. "Ужасающая ложь" в романе Иэн Макьюэн - Искупление , "волшебный" Герман Мелвилл - Моби Дик, или Белый Кит ... На эпитеты автор у нас - щедра... А вот не поняла я - подбора книг. "Одиссея" и Набоков, "Моби Дик" и "Девушка из лаборатории", из Кинга - Стивен Кинг - Как писать книги , биографии Мохаммеда Али и Линкольна, ну и особняком - книги о тоталитаризме (это был мой взрыв №2) и политической обстановке. Читательские интересы - это абсолютная вкусовщина, но здесь - прям такой винегретище! Автор - будет нам книги впаривать. Понятно это по эпитетам (ох уж эти ее эпитеты!) - "очаровательная", "захватывающая", "выдающаяся". Когда ты книгу еще не читал - можно ей и заинтересоваться - очень неплохо было написано про Маргарет Этвуд - Рассказ Служанки (хотя, как я знаю, Этвуд от этой душевной дамы тоже доставалось за роман Маргарет Этвуд - Орикс и Коростель ). А вот если знаешь уже книгу - или она не зашла - это очень так поднапрягает. Для меня загадка, почему американцы так любят книгу Мадлен Л’Энгл - Излом времени . Я пробовала ее читать, когда выходил фильм. Мне нормально заходят детские книги - но и книга какая-то вообще, про каких-то коней - да и фильм провалился... Поднапрягла меня эссюшка про Хоуп Джарен - Девушка из лаборатории. История о деревьях, науке и любви . Я держу ее в више давно - но вот эти дифирамбы, что - "так увлекательно написано о ботанике"... ??? Прикалываешься??? Мне так Юзефович с Завозовой впарили книгу Элизабет Гилберт - Происхождение всех вещей с похожим рефреном - "так заразительно женщина увлекается мхами". А женщина в книге - скорее открывает все радости... самоудовлетворения - такая тягомотная бредятина оказалась, я исстрадалась прям. Поэтому... Причем - не все она впаривает - где-то просто сюжет пересказывает. О "Гарри Поттере"... Нет - о "ГАРРИ ПОТТЕРЕ" - ну прям так безлико и общо написано - просто ни о чем... Ну и вишенка на торте - это ТОТАЛИТАРИИИЫЫЫЫЗЬМ! Понятно, что "великого критика" это волнует больше, чем какие-то там безликие (пусть и "очаровательные" и "забавные") художки, но упоенные сведения, что Путин в 99м году организовал взрывы в Москве, чтобы развязать войну в Чечне... Верняк - Митико Какутани знает! Так что - уже третье эссе - окончательно книгу для меня похоронило. В "книги о книгах" я захожу - чтобы пополнить книжный список. Мне нравится, когда люди рассказывают о прочитанном упоенно и с любовью. Тогда за этим - не сюда. Упоенно автор рассказывает - об угнетении и теориях заговора, а о книгах - либо стерильно-вежливо, либо - фальшиво-восторженно. И - я ей не верю. По объективным причинам - потому что читала книги, которые она нахваливает. Я хотела побогуртить на чтеца, которого слушала - зачем книгу от лица женщины (особенно если это ее "личное" мнение) читать мужчине??? Но потом поняла - просто мне не нравится сама авторицца. Книги она - либо впаривает, либо - описывает, большинство мне известно, а то, что заинтересовало - даже на русские не переводилось... Порекомендую лучше - написанные в том же ключе книги Юзефович - Галина Юзефович - Удивительные приключения рыбы-лоцмана: 150 000 слов о литературе мне понравилась. Или книги из серии Элла Берту, Сьюзен Элдеркин - Книга как лекарство. Скорая литературная помощь от А до Я - там эссюшки подушевнее написаны. Или мне понравилось, как пишет рецензии Генис в Александр Генис - Люди и праздники. Святцы культуры . Здесь же - просто медийная персона, и корона "выдающегося критика" ее - мне представляется бумажной.

Книга Митико Какутани представляет собой сборник очерков и заметок к разным книгам. Это не критические статьи, не рецензии, а именно краткое изложение интересной информации и замечаний. И с помощью сборника "Экслибрис" можно познакомиться с виденьем литературы на Западе.

Предположу, что Митико Какутани была переселенцем, поэтому огромное множество книг от таких же мигрантов, что пытаются устроиться в новом мире. И при этом несколько книг про 11 сентября. Вообще, в сборнике очень много биографий, книг по истории. Будто люди в Америке очень любят читать именно о реальной жизни, о том, что происходит здесь и сейчас. Она упоминает лишь несколько книг, которые стали шедеврами мировой литературы. И в основном, это книги из курса английской литературы. Из русских выделила лишь Набокова за его неповторимый стиль (опять же, его книга в оригинале была на английском). Поэтому здесь очень много личного и сокровенного. Будто бы мы прочитали читательский дневник. Но это и портит книжку. В ней нет какого-то уникального взгляда, нет глубокого анализа. Вам просто составили топ книжек на ютубе, а вы пролистали его.

Поэтому и остаётся вопрос - а зачем уделять внимание такой книге? Ответ кроется в ней же. Люди на Западе уж слишком любят личное и реальное. Им не так интересно читать попаданцев, выдуманные миры или литрпг. Они любят истории, которыми делятся люди. Читать биографии, дневники, мемуары, исторические исследования. Какутани составила такую же историю, но из прочитанных книг.

Я люблю читать эссе, особенно эссе о книгах — как будто автор делится с тобой самым сокровенным и важным. А если еще и читал книгу, о которой эссе, это хорошая возможность сравнить ощущения и мысли, а иногда и увидеть книгу с совсем другого ракурса. Этим и хороша книга Митико Какутани — одной из главных литературных критиков США (в конце концов, не многим дают Пулитцера за критику литературы).

И все же, при чтении подобных сборников эссе нужно помнить, что они не совсем подходят для чтения за один раз. Идеальный формат — это когда книга лежит где-нибудь под рукой и открывается по настроению, чтобы прочитать одну-две статьи. Иначе она может неплохо убаюкать, особенно несколькими непростыми эссе по политику подряд.

Книги, которые предлагает «Эсклибрис», удивляют разнообразием: от «Одиссеи» до «Переферийных устройств», от книг о внешней политике и терроризме до книг о Мухаммеде Али. Что еще раз показывает, какими разными могут быть книжные вкусы даже отдельно взятого человека, особенно если непредвзято относиться к жанрам.

В вводной статье Митико проговаривает, что не собирается претендовать на объективность и что может продолжать этот список книг почти до бесконечности. Но она постаралась отобрать те произведения, которые повлияли на литературу и мир.

Моим любимым развлечением во время чтения стала проверка названий книг в своем списке литературы. И если какой-то заголовок находился и в моем списке «на будущее», меня это радовало и дарило малюсенькое чувство сопричастности. Пусть я едва ли собираюсь читать масштабные трактаты о американской демократии, я с удовольствием наконец-то прочту «Щегла» или «Неаполитанский квартет».