Скорбь Сатаны

Мое отношение к классической литературе очень настороженное - я не люблю длинных диалогов, витиеватости речи, занудных рассуждений, религиозных и философских в том числе, и абсолютно ровного повествования. В этом романе - все так. Если бы не совместные чтения, то я бы вряд ли взялась за чтение творения Мари Корелли.

Скажу, что опыт был достаточно интересный - тот неловкий момент, когда Сатана оказывается самым интересным и загадочным персонажем, который вроде не вредит, потому что не заставляет ничего делает, а лишь показывает, шепчет, искушает. 

Во всем, что делает Сатана, есть глубокий смысл - ничего не происходит просто так, от чего он сам уже устал.

Та жизнь, которая перевернула судьбу Джеффри, по его же словам, лучше бы и не начиналась. Деньги и власть, которые он приобрел, сломали его, заставили стать грешником, привели к трагическим событиям. Все, что произошло, позволило переосмыслить свои жизненные приоритеты.

Роман вышел в Англии более века назад, его авторство приписывали Брэму Стокеру, Оскар Уайльд поддержал Мари, когда критики ополчились на нее. Сейчас "Скорби Сатаны" является английской классикой, а по моим ощущениям он напомнил "Портрет Дориана Грея".

Под соусом увлекательной история про сделку с темными силами Корелли описывает тернистый путь писателя и издательского дела.
В книге противопоставляется писательская слава, нажитая при помощи богатства и славы, приобретенная за счет кропотливого труда и таланта.
Книга была написана женщиной, жившей в 19 веке, поэтому тема прав женщин, особенно на творчество, в книге также прослеживается очень ярко. От ряда высказываний главного героя хотелось дать ему смачно в челюсть.
Образ Сатаны тут достаточно необычен и не преподносится “в лоб”, как в произведениях со смежной тематикой, которые я читала до этого. Здесь Дьявол не выпрыгивает из ниоткуда и не говорит: “Вот он я, погнали сделки заключать”, отчего было интересно прослеживать скрытые полунамеки о природе одного из персонажей.

Очень мне понравилось это произведение, но я долго думала какую оценку поставить: 9 или 10. Наверное, все-таки 9, потому что, с одной стороны,  есть над чем подумать, но … не могу я сатане поставить 10. Ха! Чисто из моральных принципов, хотя произведение гениальное! И плюс моя любимая тема: богатые и бедные.

На протяжении всего романа я часто примеряла на себя все те ситуации, которые происходили с главным героем, а как бы я повела себя в этих ситуациях? и это было интересно, это было полезно и это было необычно.

В целом, эту книгу можно рекомендовать вообще всем, потому что темы в ней поднимаются общечеловеческие и вечные.

«Всякая эра, в которой любовь к деньгам господствует над всем остальным, гнила с самого корня и должна погибнуть! История нас учит этому; к сожалению, никто не внимает ее голосу».

Мария Корелли «Скорбь Сатаны»

Джеффри Темпест талантливый писатель, но его книгу не хотят издавать. Он на грани отчаяния и прозябает в нищете. В этот момент в жизни писателя появляется загадочный, красивый и невероятно богатый князь-филантроп Лючио Риманец. Он предлагает решить финансовые проблемы Темпеста.

Они становятся друзьями. Риманец помогает Джеффри издать книгу, вводит его в светское сообщество и помогает жениться на красивой девушке.

Однако, чем больше Темпест погружается в новую жизнь, тем больше теряет человечность, становится циником и снобом, презирает всех вокруг. В общем, очень неприятным типом.

Как ни странно, но симпатию и сочувствие вызывал не главный герой, а князь, он же Сатана. Ангел ошибся один раз и теперь вынужден лишь мечтать о прощении и небесах, а люди со всеми их пороками живут в свое удовольствие отрицая и презирая Бога. И при этом всегда могут получить Его прощение. Несправедливо. Скорбь Лючио вызывает сочувствие.

Любопытная книга. Очень много рассуждений о добре и зле, любви, эгоизме, алчности и прочих людских пороках. Понятно, что вопросы морали актуальны и в наше время. Да и вообще будут актуальны до скончания времен. Философия книги мне откликается, но тут автор очень сгустила краски.

Не понравилось мне в этом романе лишь одно — женщины зло во плоти, они развратные и падшие существа, которые сбивают мужчин с пути. При этом мужчина виноват, что женщина такая. В общем замкнутый круг с уклоном больше в сексизм.

Роман интересный, на подумать. Я его читала медленно, вдумчиво. Я почувствовала всю скорбь вложенную в книгу. И финал эту скорбь только усилил.

Раньше я очень часто сталкивалась с восторженными отзывами о данной книге. Люди сравнивали ее с любимым мной "Портретом Дориана Грея", и говорили, что она даже лучше. Вот я и повелась)
На самом деле задумка интересная. Главный герой - непризнанный писатель, который еле как сводит концы с концами. Но все его страдания подходят к концу, когда он встречает своего нового друга - очень богатого человека, именуемого себя князем. Герой знакомится с совершенно иной стороной жизни, но в то же время становится наглядным примером человеческих пороков.
Сначала шло вроде как хорошо. Какие-то философские размышления Люцио, трансформация главного героя, но... это все слишком затянулось. Ладно первые 50 страничек, ну 60, но дальше-то уже пора уже наконец чем-то заняться, не читать же всю книгу однообразные бесконечные диалоги о богатстве и бедности. Я дочитала до 160-ой, и знаете, они так и не закончились) А по сути ничего такого супер интересного пока не произошло) Ну мы там пару раз куда-то сходили, сменили обстановку, а так что там, что тут, одна и та же болтовня. Вот мусолят и мусолят одно и то же. При этом слог мне показался довольно тяжелым. Объем в 540 страниц меня как-то немного пугает) Как по мне, книгу можно было спокойно сократить и до 350.
Не знаю, отважусь ли я когда-нибудь ее дочитать, но пока она меня только клонит в сон. На события автор явно поскупилась)
Ну и напоследок, небольшая притензия к "Эксклюзивной классике". Очень тонкие странички и маленький шрифт. Попытались сэкономить на бумаге, а зря. С виду книга относительно тонкая, но сама по себе довольно тяжелая. Хотя в твердом переплете она вроде как довольно толстенькая.

Это одна из книг, которые, увидев на прилавке, прочитав название, хочется убрать подальше, потому что возникает какое-то странное чувство "неправильности" выбора этой книги к прочтению. Как-будто уже само название какое-то "грязное", а значит и содержание будет таким же. Но в данном случае подобное ощущение ошибочно.
Это - не воспевание Сатаны, зла, порочности, это - их обличение , призыв к добродетели. Как много мы видим, но не замечаем - как вокруг себя, так и в себе самих..Здесь нет трудновоспринимаемой философии, повествование интересное; местами медленнотекущее (больше под конец), но у подобного писательского хода есть оправдание; немного мистическое и эти моменты "мистики" тонкие, но точные; харизматичные "живые" герои; дух времени! В моей "копилке" впечатливших меня книг теперь прибавилось на одну!