Отступники Эскулапа

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Нет срока давности… Нацистские преступники.

Тема Второй Мировой и Великой Отечественной войны актуальна сейчас и не только от того, что недавно было отпраздновано 76 лет победы над фашизмом… Эта тема будет ещё актуальна многие годы. В новом романе Владимира Владимировича Евменова «Отступники Эскулапа» (2021 г.) она является лейтмотивом всего произведения.

Врачебный детективный роман – так бы я охарактеризовала это произведение. Автор по образованию и профессии – медик, поэтому медицинские аспекты романа были прописаны с филигранной достоверностью. Всегда радуют тексты, в которых читатель может не сомневаться в достоверности сведений, понимая, что писал профессионал.

Но, главным образом, роман – детективный. Точнее, детективно-исторический. По объёму он вытягивает на нормальный, умеренно увесистый роман. Исторический период повествования охватывает 1936 – 1993 годы. По общему восприятию произведения для меня лично – это увлекательная книжка, которая завладела моим вниманием на два дня.

Если бы не очень большое количество персонажей и запутанные близкородственные генеалогические связи, то, конечно же, чтение уместилось бы в более короткие сроки. Я, как сыщик, составила «Схему действующих персонажей», в которой указала кто есть кто и кем кому приходится. Получилась прелюбопытнейшая картинка. Хоть и заняло составление схемы дополнительное время, но интерес к чтению от этого только усилился.

Вообще-то приём составления «Схем действующих персонажей» я использую не впервые и, как правило, применяю его к достойным произведениям. «Отступники Эскулапа» – не исключение из моего правила.

События романа разворачиваются 4 года спустя после захватывающей истории, описанной в романе «Охота на вепря». Главным персонажем является уже знакомая, но получившая повышение в звании, капитан милиции Олеся Сергеевна Киряк, – оперативница с незаурядными способностями.

Владимир Евменов использует для создания интриги хорошо известный, но от этого не менее интригующий «метод близнецов»: сёстры-близнецы определяют канву действия романа, поэтому искушенному читателю уже с самого начала становится очевидной в общих чертах общая схема повествования. Автор также в начале истории даёт подсказку для внимательного читателя, в чём будет заключаться разоблачение главного персонажа. Хорошо это, или плохо?

Современные писатели-детективщики очень часто берут «бразды правления» в собственные руки и ведут за собой читателя, как телка на верёвке, огорошивая в конце сногсшибательной развязкой, да ещё и неожиданной концовкой: упс!

Классический хороший детектив, например, произведения Агаты Кристи, отличает то, что читатель становится в какой-то степени сам сыщиком, который тоже ведёт своё расследование. Для этого требуются определённая ясность и некоторые подсказки в тексте для того, чтобы читатель мог догадываться. А на финише в качестве приза – «ящик шампанского»: ну, я так и думал! В качестве бонуса читателю может быть предложена и какая-нибудь неожиданность…

В романе «Отступники Эскулапа» Евменов, скорее, придерживается классической схемы романа-детектива. Читатель прекрасно понимает, что происходит в тот или иной момент повествования и не чувствует себя «с широко закрытыми глазами». Лично мне это нравится. Как-то самооценка возрастает, что ли…

«Отступники» Евменова – это не только чтение для развлечения, несмотря на простоту изложения и захватывающий сюжет. Эта книга вызывает интерес (у меня во всяком случае). Интересы, как известно, возникают на основе потребностей. Книга заставляет задуматься о многих вещах… Некоторые вопросы так и остаются без ответа, потому что ответа на них не знает современная психология и психиатрия…

Вообще надо отдать должное автору. По сравнению с его первой книгой чувствуется возросшее писательское мастерство. Несмотря на некоторые текстовые шероховатости, которых, надо сказать справедливости ради, стало меньше, Владимир представляет живое и образное повествование с живыми, яркими, точными описаниями портретов действующих персонажей. Хорошо, просто очень хорошо в этом плане.

Всё, начиная с задуманного сюжета романа (о чём писать) и заканчивая стилем изложения (как писать) – на твёрдую «пятёрку». Это моё мнение.

…

Отступник – изменник, предатель. Отступиться от олицетворения медицинской науки и профессии – Эскулапа – метафора, означающая предать медицину, продав душу дьяволу. А что же получить взамен за своё предательство? Какова расплата? Не об этом ли роман Владимира Евменова «Отступники Эскулапа»? Читайте. У разных читателей будет своё мнение.

Ой, еще как белокуры! И все сплошь синеглазы, стройны, бровьми союзны. Но бойтесь данайцев, вкушающих миндаль! И духами их ни в коем случае не пользуйтесь. Даже, если это Chanel
Ох, Евменов, Евменов что Вы творите со своими читателями?! Им же, болезным, от трудов праведных уставшим, отдыхать нужно. И тут - Ваш роман. И вот уже на часах 00, 01... , а Виктория Дмитриевна сидит у компьютерного монитора, не в силах оторваться от сюжета, закрученного, как трасса Формула-1. И кажется вот-вот фабула приблизит нас к разгадке. Но нет! Это только середина пути.
И уже совершенно я забыла о том, как полчаса назад ворчала из-за опечаток и откровенных стилистических ляпов.
Намеренно не стану вдаваться в детали сюжетных линий. Ибо не рискну разрушать удовольствия других читателей от распутывания странного генномодифицированного клубка.
Это вторая прочитанная мною книга Владимира Евменова. Две книги - полет нормальный. Автор продолжает набирать высоту. Хотя ему, безусловно, нужно обращать внимание на техническое состояние текста, который выглядит, как великолепный, но не отлакированный и не ошкуренный предмет гарнитура.
Хочется пожелать творческого вдохновения. И надеяться, что следующие романы не заставят себя долго ждать. Олеся Киряк приходит на смену Насте Каменской? Что ж, новые времена и новые герои. Или героини.
А еще мне хочется когда-нибудь увидеть героев Владимира Евменова на экране. Второй роман просится туда еще сильнее,нежели Владимир Евменов - Охота на вепря . Тем более, что с темой автор попал, как говорится "в десятку"

Если честно,то ожидала историю о " чёрных трансплантологах " ( исходя из названия). Вот и не угадала,хотя в сюжете замешана целая врачебная династия. Детектив с историей. Вначале нас погружают в эпоху 90х- подпольные качалки, перестрелки в барах ( вспомнила знаменитый расстрел рязанского клуба " Сельмаш", дата примерно подходит под действия книги), вчерашние ПТУшники с оружием и без мозгов, мечтающие о хорошей жизни, первый рэкет, Ауди -80- суровая российская реальность периода развала. И вот только решила, что жертва избрана и теперь будут искать охотника,завалившего Бизона, как нарисовался слегка " неформатный " убийца. Итак, следствие ведет Олеся Киряк- уже капитан милиции( хотя,после пережитого в той деревеньке,надо было минимум майора давать). Девушка находчивая ,догадливая, упертая и уверенная в своих силах. Какое же осиное гнездо удалось разворошить во время поиска убийцы авторитета, сколько было открыто семейных тайн и загадок прошлого.На этом моменте мы покидаем городок N и переносится в Латвию 1930- 40х а затем и на поля сражений Великой отечественной войны,где начинает проявляться личность таинственного мстителя. И чем ближе разгадка,тем больше трупов оставляет за собой  незнакомец. Очень точно передана атмосфера каждой эпохи, нет идеальных героев( даже Олеся немного оконфузилась), показан контраст между характером и воспитанием милых латышских девушек. Слегка запуталась в отношениях семей,но в финале все встало на свои места. Чувствуется,что автор отлично разбирается в медицине ( анатомические, физиологические и фарм. подробности). Не часто встретишь книги о диверсиях в сан.частях, тем более в формате детектива. Очень надеюсь,что будет продолжение данной серии)

Начинается книга с описания жизни молодого бандита в 90-х годах. Автор погружает читателя в атмосферу лихих девяностых. Но убивают этого бандита не по заказу "братков" и не в разборках. Убивают его оригинальным способом так, что почти получается скрыть сам факт убийства. Почти случайно ужа знакомая нам по предыдущей книге цикла капитан уголовного розыска Олеся Киряк (а если и незнакомая, то ничего страшного - это не тот случай, когда принципиально читать цикл строго по порядку) обнаруживает следы насильственной смерти. Она бы рада расследовать дело, но начальству проще списать всё на заказное убийство конкурентов и Киряк отправляют в отпуск, чтобы не лезла со своими догадками. А догадки даже в отпуске ведут неугомонную сыщицу ни много ни мало по следам немецких диверсантов времен Великой Отечественной Войны. И вот автор из 90-х перемещает читателя на определённые моменты в тот период.

Догадаться о личности убийцы реально уже с первого экскурса в прошлое, но это не уменьшает интереса к делу. Интрига "Почему и как?" сохраняется до самого конца. Очень добротный детектив.

Познакомилась со вторым произведением Владимира Евменова, написанном в детективном жанре.

Ноябрь 1993 года. В подъезде, а точнее говоря в лифте, одного из многоквартирных домов найден труп молодого криминального авторитета "отморозока" Геннадия Никитина. На первый взгляд несчастный случай. Но очень скоро выясняется, что это убийство, совершенное весьма нестандартным способом. Капитану уголовного розыска Олесе Сергеевне Киряк, знакомой мне по предыдущему роману автора Владимир Евменов - Охота на вепря предстоит разобраться в этом сложном и запутанном деле, уходящим конями в далекое прошлое.

События развиваются динамично. Повествование дополняется флешбэками из прошлого. Когда стала разбираться в запутанных родственных связях действующих лиц книги, подумала, что автор перемудрил. Потом вспомнила, что у нас в семье несколько лет назад совершенно случайно выяснилось, что двоюродный брат моей мамы женат на племяннице моего отчима. ) Так что все может быть.

Интрига сохраняется до конца повествование. Как в хорошем классическом детективе мы получим объяснение от Олеси Сергеевны, как ей удалось вычислить "главных злодеев".

Аудиокнига

Очень интересная книга, захватила даже больше предыдущей прочитанной. Интересно читаю эту серию, в обратном порядке)) Но последующие книги, скорее всего уже будут читаться по порядку, по мере выхода в свет. Последующая книга, кстати, стала для меня изрядным спойлером к этой. Так как тут немалое значение играло не только расследование, но и личная и профессиональная жизнь главной героини. И было ей в этом плане ох как не просто. Любимый человек разорвал отношения, при этом даже прямо об этом не сказал, просто начал избегать общения. А ведь из-за него героиня переехала в другой город, и на ее новом рабочем месте начальство и коллеги никак не хотели видеть в ней следователя, не признавали ее аналитические способности. Так что для Олеси Сергеевны Киряк эта часть была психологически и морально очень непростая.
И это проявилось и в расследовании тоже. Когда следователь приходит к начальству докладывать о новых результатах расследования, а его выгоняют из кабинета, потому что дело уже закрыли, приняв более удобную версию, только потому, что этот следователь женского пола, это как-то не очень выглядит. Так и пришлось героине расследовать дело самостоятельно, вопреки указаниям начальства и без помощи коллег.
И эта книга не только детектив, но и семейная сага, так как мы следим не только за ходом расследования, но и за жизнью одной семьи и переплетениями их судеб. Мне было очень интересно. Да и тема такая, сестры близнецы, расставшиеся в юном возрасте, и одна из них уехала в СССР, а вторая в Германию. И эта вторая стала ярой последовательницей идей национал-социализма, прошла усиленную подготовку и была заброшена перед Великой отечественной войной в СССР, как начальница группы диверсантов, и не просто диверсантов, а врачей-убийц. И финал этой истории мы и наблюдали в данной книге.
Признаюсь честно, мне антагонисты понравились, и старая Хельга Петерсон, и Рудольф Ланге. Больше Ланге понравился, особенно в начале книги. Так как мне вообще импонируют такие боевые старички, да и убивал он только бандитов.

Озвучка понравилась. Книгу читала Анастасия Стряпко. И в данном случае женский голос более чем уместен, так как главная героиня - женщина. Интересно было слушать, как исполнительница озвучивала мужские роли, особенно немолодых мужчин, такой голос интересный у нее становился, с хрипотцой. Но, как частенько и водится, уже после трети книги я практически перестала "слышать" исполнителя, полностью погрузившись в сюжет, и слушала уже именно книгу и действующих в ней героев. И музыка в начале аудиокниги уже настроила на бодрый и динамичный лад.

Вот прочитана и вторая книга начинающего автора Владимира Евменова о непростой работе оперативницы уголовного розыска Олеси Сергеевны Киряк. Хоть автор утверждает, что книгу можно рассматривать, как отдельное произведение, я всё же склоняюсь к мнению, что это всё-таки цикл, и для лучшего погружения в перипетии жизни и работы Олеси Киряк надо начинать чтение с первой книги.
На этот раз автор погружает нас в атмосферу "лихих девяностых". На дворе 1993 год. Повсюду процветают наркомания и проституция, то там, то тут происходят криминальные разборки. В этот раз молодой оперативнице предстоит раскрыть очень запутанное дело, которое стало отголоском времён Великой Отечественной войны. И опять, как и в прошлый раз Олеся Сергеевна сталкивается с негативным отношением к ней вышестоящих товарищей. Ну вот скажите, почему в милиции мужчины в большинстве своём относятся к оперативникам женского пола по принципу "курица - не птица, баба - не человек"? А ведь если бы не наблюдательность и прозорливый ум молодой оперативницы, так и осталась бы эта череда загадочных убийств в категории "висяков". Но есть в этой истории персонаж из первой книги, который немного поднялся в моих глазах. На этот раз старший следователь прокуратуры, Ермолаев Константин Львович, предстаёт совсем в другом качестве, он оказывает своей молодой коллеге всяческую помощь в расследовании (хоть и с выгодой для себя).
Как и первая книга, эта история не оставила меня равнодушной. Хотя, вычислить тех самых "отступников" для меня труда не составило. Но, возможно, автор и не пытался держать интригу до самого финала. Возможно, это своеобразная визитная карточка автора. Лично мне книга понравилась. Буду ждать продолжение истории...

Новая встреча с Олесей Сергеевной Киряк, героиней предыдущей книги «Охоты на вепря». О, она уже теперь - капитан милиции, работает в уголовном розыске областного центра, а на дворе 1993 год. Наша Олеся Сергеевна энергична, наблюдательна и пока еще не стал равнодушной.
Кстати, автор этих прочитанных двух книг – мой земляк. И это приятно!
Во-первых, хочу сказать, что фантазии автора просто изумляешься. Это ж надо же так закрутить сюжет: тут и события 1936 года в Риге, и 1939-41 года, Германия, диверсионная школа Абвера, ну а основные события уже происходят у нас, в нашем небольшом провинциальном областном центре в 1993 году. По ходу развития сюжета мы окунемся в атмосферу того 1993 года или вспомним то время, если год пришелся на время нашей сознательной жизни.
Но самый взрыв мозга – это хитросплетение судеб! Признаюсь, я взяла лист бумаги и карандаш, чтобы разобраться в запутанных родословных героев, кто есть кто. Способствует развитию когнитивных способностей? Несомненно.
Конечно же, не буду пересказывать содержание, но какова фантазия автора! Кроме запутанных людских судеб тут есть и изощренные убийства, и отравления, а главное, показан процесс расследования дела, что мне всегда интересно в детективных историях.
Есть, правда, некоторый перебор в сюжетной канве: зачем надо было сообщать, что соседка одного из героев – мужчина на самом деле. Повеселить читателя? Другого смысла не вижу. И сине-белая шапочка модели «петушок» тоже не очень убеждает – вряд ли матерый диверсант, прошедший школу Абвера, стал бы носить столь заметный предмет одежды.
В заключение, желаю автору новых успешных книг. Буду читать!

«Отступники Эскулапа» - вторая книга цикла о следователе Олесе Киряк после «Охоты на вепря».

И если первая часть из попутной детективности уходила в каноничный хоррор, то эта книга идёт по пути классического триллерного противостояния между героями. Хотя «грешки» из первой части перешли во вторую. Эта история тоже написана достаточно протокольным языком, предложения нередко избыточны, а твисты легко разгадать.

Однако, как и в первой части повествование движется по логичной колее. И, в общем-то, неважно, разгадал ты загадку или нет, хочется проверить верность своих догадок и выяснить в деталях, как же обстояло дело.

Вообще, несмотря на сухость слога, читается книга очень легко. И автору удаётся погрузить читателя в атмосферу 90-х. Его реальность очень узнаваема.

Сам сюжет строится на «распутывании клубка» из двух линий - настоящего и прошлого. И это абсолютно книжная история. Потому что некоторые выписаны слишком широкими мазками, а некоторые очень трудно осуществимы и вряд ли возможны. Но эта нереальность не воспринимается как минус, скорее добавляет нерв и оригинальность задумке триллера.

«Отступники Эскулапа» напоминают серию какого-нибудь детективного процедурала, мрачного процедурала. Ожидания завышать не стоит, но вечер скоротать помогают.

Второй роман Владимира Евменова плотно упакован событиями и последовательным расследованием; исторические экскурсы не снимают напряжение, но добавляют интересные подробности к истории, делая сюжет многоплановым. Автор не чурается научности, привлечения философских идей, психологически интересно подытоживание главной героини Олеси Сергеевны про то, как любовь в своих различных проявлениях мешало безупречному осуществлению зла. Хотя есть стилистические претензии к повествованию, книга читается интересно – лучше ершистый, но хороший сюжет, чем гладкое чтиво, в котором уму нечего делать.

Как любителя детективов, меня больше всего удивил следующий момент: хотя Олеся Сергеевна подаётся как несомненная героиня и романа, и криминального дела, фактически оказывается, что следователь Ермолаев обскакал капитана в интеллектуальной сфере: за более короткое время и пользуясь исключительно логическим мышлением, он дошёл до истины и сумел принять меры, чтобы выручить свою более порывистую и неосторожную коллегу. Это был самый замечательный детективный эпизод всего произведения!

Есть, конечно, вопросики к сюжету – например, почему матёрый и опытный нехороший человек не отказался от ношения заметной шапочки? Также бросается в глаза, как тщательно автор побеспокоился насчёт сохранности старой фотографии, которая оказалась столь важной для следствия. Впрочем, для романа подобного жанра это – далеко не серьёзные претензии, нам доводилось прощать и куда большие ляпы и совпадения.

Занятнее другой вопрос: можно ли было построить сюжет так, чтобы наличие сестры-близнеца не всплывало так рано? Близнецы в детективе всегда вызывают мгновенные подозрения; возможно, существовала возможность до поры до времени скрыть этот важный факт, что повысило бы общий уровень загадочности. Но из песни уже слов не выкинешь, и, пока я напрягаю свою фантазию в поисках альтернативных решений, читатели вполне могут включать «Отступников» в свои списки для прочтения.