Кошачья голова

Начать придётся очень банально: книги Татьяны Мастрюковой я начал читать в первый же, 2019-й год - в-мае-вышедшую Болотницу прочитал на Хэллоуин; осеннерождёная Приоткрытая дверь отложилась на начало 2020-го; а вот дальнейшие книги читались уже сразу по выходе.

Первые четыре книги строились по своего рода формуле - не такая, которая "начинается так, потом вот это, затем то" - а по формуле в значении "что мы непременно имеем". А именно:

• вставные истории, перемежающиеся с основной историей
• девочка-герой, написанная импрессионистично
• нечисть из славянской мифологии (для главного сюжета - одна конкретная), и из этого следующие:

Теперь нечисть не славянская, а коми-пермяцкая. У неё иные правила работы (это не сказано в тексте, это собственное наблюдение) - если славянская использовала сильный морок, омрачавший всех активных героев, то коми-пермяцкая таким интересуется меньше. К тому же, икотка это не самостоятельная и независимая сущность, а, в общем-то, паразит - она существует за счёт чьего-то организма, и становится как бы его частью, т.е. она не заманивает на свою территорию, она сама хочет чужую - тело.

Таким образом, теперь в книге куда больше локаций, а герои менее пассивны и более социальные. Так, очень инертные в прошлых книгах родители теперь тоже активные участники происходящего; не будучи под действием морока они способны проявлять характер - и характер очень интересный; он архетипичен и узнаваем, не будучи шаблонным.

Книги в целом (то есть, вообще все, всего мира), как мне кажется, можно поклассифицировать следующим образом: какие-то книги только лишь сильно зависят от своих особенностей - когда, например, жанр (или что-то иное - то что я называю "эстетикой") в них это самое главное. Такие книги просто рассказывают историю, с какой-то выраженной чертой, что "о, магия!", или "о, космос!". Никакого снобизма: это хорошо что такое есть, я сам такое люблю.

Другие книги помимо своей яркой черты имеют ещё что-то,

(не очень уместно будет слово "глубина" и схожие - это будет показывать книги из предыдущего примера как нечто низшее - но они просто сделаны для другого)

когда "ну да, здесь автор использует такую-то особенность, но книжка не только об этом, это лишь способ написать о чём-то ещё". Очень выраженным примером таких книг могут быть аллегоричные произведения, ну, допустим, басни Крылова - это же не про животных, собственно, суть не в них. Но это, пожалуй, даже крайность - Крылова едва ли интересует животные, а авторы когда пишут книги, всё же, заинтересованы в её составляющих.

Это были четыре абзаца защиты жанровой литературы.

Предыдущие книги Татьяны Мастрюковой никак нельзя отнести к чисто эстетическим - в них, абсолютно без навязчивой поучительности, и говорится об элементах славянской мифологии; и затрагивается тема ответственности (это вообще самая пугающая вещь, и в этих книгах особенно); и так далее.

А "Кошачья голова", сохраняя упомянутые темы (и усиливая - ответственности), добавляет сюда ещё, так скажем, тему социальную. Больше всего это выражено именно внутри-семейными отношениями - такая семья спокойно может быть центром сюжета какой-нибудь книги - не о всякой книжной семье можно написать книжку, чтобы только о взаимодействии в ней. Здесь семья не самая основная тема, всё-таки, книга о мифологии, но, такая, полуторостепенная - и встреча с нечистью это ещё один способ такую семью показать. Если уже читали - замените мысленно нечисть на реалистичную проблему; будет примерно то же. И про дружбу здесь таким же образом.

Коми-пермяцкая нечисть, дающая чуть больше свободы героям, позволяет главному герою - в этот раз это не девочка, а мальчик - Егор, - чуть больше (а может чересчур много?) думать о себе, а не о ситуации в целом. Импрессионичность, какая была у главных героинь предыдущих книг, не задетализирована полностью, всё-таки, концентрируются эти книги на нечисти, потому для лучшего восприятия нужно чтобы и герой не перевешивал, и чтобы читатели легко себя с ним ассоциировали.

Повышенная "экстравертность" "Кошачьей головы" поменяла и формат вставных историй - теперь они не прерывают повествование, а полностью нативные - истории подаются через речь персонажей, встречаемых Егором лично, которые даже не уточняя, желаешь ли - множество истории расскажут. (а какие-то "жертвы" нечисти повстречаются и лично)

Мне хотелось бы отдельно обратить внимание, что все особенности предыдущих книг, что могут восприниматься как минусы, были логичны - так, как логично отсутствие телефонов в реалистичном средневековье, и исходя из этого, малая скорость общения между далеко расположенными местами, - и точно так же логично то, что эта книга устроена иначе.

Советовать книги достаточно сложное занятие - это нужно делать исходя из "что может понравится собеседнику" и с небольшим описанием "что в этой книге классно и может понравиться" - но "люблю книгу N" всегда выходит за пределы одного только текста, затрагивая что-то индивидуальное, и совет может растянуться до "но перед прочтением посмотри видео, чтобы лучше понять как книга устроена, потом после книги прочти вот эту статью, и кстати, посмотри как книжка созвучна ещё вот этому, а потом я расскажу пару своих мыслей".

Книги Татьяны Мастрюковой в моём опыте всегда сильно выходят за пределы себя - и затрагиванием, назовём это, "сторонних источников", то есть, сделанного не автором - в данном случае сложившиеся мифологии; и того, что сделано автором - то есть, другие книги (при всей их автономности), плюс всякое рассказываемое отдельно - и о самих книгах, и о чём-то другом. Это ещё одна замечательная, сильно выраженная особенность этих книг - то, как они сплетаются между собой.

Серии книг, когда ждёшь следующую часть, обычно вынуждают задавать вопросы "а что будет дальше?", "а что случится с вон тем героем", и схожие. Здесь эти вопросы бессмысленны, ибо направление куда думать, не очень явное - в новой книге будет уже о другом, так что, ну, что-то будет; и о знакомых героях в будущих книгах тоже будет - но подробнее предполагать не выйдет.

В случае с книгами Татьяны Мастрюковой интереснее то, что можно назвать составлением карты - обозначение встреченных мест и пересечений между ними; отмечание топонимов, которые возможно, будут встречены лично; внесение дополнений к уже знакомому; записывание местной нечисти.

И авторов чтобы и с автономностью такой силы (типичные серии книг совсем не автономны), и при этом с пересечениями такой силы я не назову - у легко приходящего на ум Кинга это очень краем; и у Толстого с Набоковым (ага, и у них есть) - тоже.

"Кошачья голова" даёт очень много новых подробностей, больше чем все предыдущие книги: и локальных - про уже знакомых героев и знакомые локации, и глобальных - про устройство вселенной в целом.

Чеховских ружей тоже много - не выстреливших в повествовании, но эхо которых ждём в следующих книгах.

Как и всегда у Татьяны Мастрюковой присутствуют мотивы фольклора, народных верований и легенд. Действие частично происходит в городе, частично в деревне. Мне понравилась такая смена локаций. В сравнении с Болотницей и Приоткрытой дверью , в этой книге присутствует большее количество персонажей, в том числе ровесников главного героя, что тоже добавляют происходящему в истории реалистичности.

Атмосфера была довольно зловещей, даже если учитывать адаптированность текста и событий для подростковой аудитории. Плюс внесена некоторая ясность по событиям предыдущих книг, например, рассказ про Анцыбаловку. Да и в целом, хорошая такая история о семье, взаимовыручке, доверии и взрослении.

Очень понравилась икотка Палашечка. Харизматичный персонаж, не то, что Болотница из первой части, которая ощущалась просто декорацией. Палашечка была даже слишком яркой, в какой-то момент я к ней испытала больше сочувствия, чем к семейке, где каждый на свой лад себя жалеет, страдает и плачет. Им бы и без икотки не помешала помощь психолога.

Не понравился только один момент. Что в этой, что в предыдущих книгах, я иногда не понимаю, что происходит. Вроде как автор на что-то намекает: когда в начале у Ульяны Никитичны были глаза разноцветные, а потом стали просто голубые.. И так я и не сообразила кто был этот Федихин и откуда у него блокнот с ламами? Это какая-то отсылка к чему-то? Или я просто туго соображаю? И зачем в конце книги эта Снежана окно разбила? Зачем она в комнате сидела, после того как руку сломала? Разжуйте, пожалуйста, для недалеких. Может автор считает, что все элементарно, но у меня каждый раз остается чувство какой-то недосказанности.

Эх, почитала бы я книгу, где человек и то существо, которое к нему прицепилось нашли какой-то общий язык, скооперировались и стали бы локально вершить какую-нибудь справедливость. А то изгоните, да изгоните. Никакого уважения к чувствам икоток и прочих фантастических тварей.

Вот и прочитана пятая книга автора и берусь за следующую.
В этот раз мы знакомимся с Егором и Алиной, его сестрой, которая одержима икоткой. В этой истории родители тоже замечают изменения в девочке. Мама даже поедет в уже знакомую по прошлым книгам Никаноровку и будут изгонять Палашку.
Опять же рекомендую книги читать по очереди написания, потому что сюжет линейный и часто мы возвращаемся к прошлым книгам. Не скажу, что это эта книга очень страшная, хотя в начале было очень жутко. Но видно растущий навык писательства у Татьяны. Персонажи становятся не однозначными и больше уходит в психологию персонажа, стало больше размышления. Например Егора очень тяготит, что на его маленькие детские плечи отец взвалил бремя «главы семьи, пока его рядом нет». Мама, как и большинство мам в книгах у автора остается тихоней, мужу не перечит и вообще нужно быть за мужской спиной, даже если это спина сына. Однако без отца семейства мама вполне адекватная женщина без психологических проблем и прекрасно поддерживает своих детей в трудную минуту(имею ввиду уже под конец книги).

С большим удовольствием прочитала пятую уже по счету книгу Татьяны Мастрюковой. Для меня Татьяна -автопокупаемый автор и должна признать, что с каждой книгой писательница открывается для меня с разных сторон. Одна история цепляет героями ("Приоткрытая дверь", например), другая сюжетом ("Радио Морок"), третья атмосферой ("Болотница" и "Тихие гости"), но в "Кошачьей голове" сошлись все факторы разом.
Особенно понравилось, что теперь повествование идет от лица мальчишки, причем далеко не глупого и весьма сообразительного. Понятное дело, что Егор ребенок, но он мыслит здраво и искренне переживает за Алину и маму, а еще очень хочет не разочаровать отца. Глава семейства, кстати, единственный персонаж, который не особо был прописан, на мой взгляд, причем не от того, что его в принципе мало в сюжете, а само по себе автор не придала ему особого значения в книге.
Очень понравились второстепенные персонажи: бабушка Ульяна, Федихин, Лёнька. Здесь чарующая атмосфера лета, таинственного заброшенного дома, стрекота кузнечиков, до мурашек пробирают ночные визиты на веранду, где спал Егор, но самое главное, конечно, тайна жителей и их Никаноровки, которая к слову, так и останется открытой. Хотя это и правильно, наверное.
Книга однозначно к прочтению всем любителям подростковых и не только страшилок, любителям таинственных историй, странноватых персонажей и открытых финалов.

Из всех книг Татьяны Мастрюковой эта, пожалуй, наиболее ужасная. В смысле проработанности, а не, собственно, страха, от которого здесь остались рожки да ножки. Даже хуже «Тихих гостей», которые почему-то числятся здесь в «Бестселлерах» и в которых нет ничего, за исключением атмосферы.

По неведомым причинам «Кошачья голова» также показалась мне тоньше, нежели предыдущие книги автора, хотя везде примерно одинаковое количество страниц. Возможно, из-за того, что я периодически вздыхала и проверяла, сколько там осталось до финала. Или же из-за того, что основной сюжет размазан по ней, словно каша по тарелке.

Теперь обо всём по порядку.

I. Сюжет. Автор не раз говорила, что «Кошачья голова» основана на реальной истории. Ничего эдакого не ощущается, разве что пресловутая история укладывалась в два предложения, а оставшееся место пришлось заполнять однотипными описаниями [от клетчатых рубашек с закатанными рукавами сначала устаёшь, а затем раздражаешься]; размышлениями главного героя, Егора, о жизни и вообще; ставшими традиционными страшилками, не имеющими ровным счётом никакого влияния на основное повествование. Спасибо хоть без жирного капса, как в прошлой книге, от которого вытекали глаза и хотелось прекратить чтение.

II. Возраст персонажей. Допускаю, что это крайне субъективное замечание, но лично я предпочитаю сразу определиться с тем, каков возраст героев, какой они национальности и как они выглядят. Потому что нередко случалось так, что ты представлял героя европеоидом, но автор ближе к середине книги жизнерадостно говорит, что тот всё это время был афроамериканцем. Автор данной книги же побила все рекорды и сообщила точный возраст главного героя на последней странице последней главы. Весьма своевременно!

III. Атмосфера. Тут всё в порядке. Описательная часть всегда давалась автору гораздо легче, чем основной сюжет и герои. В полной мере эта её сторона, как я уже говорила выше, познаётся в «Тихих гостях». Причём настолько, что если вырезать хлипенький сюжет и картонных героев, то ничего, в общем-то, не изменится.

IV. Семья главного героя. Ох-х... тут всё очень плохо. Настолько, что я даже не знаю с чего начать. Пожалуй, начну с главы семейства, отца Егора и его одержимой старшей сестрицы Алины. Кто читал предыдущие книги автора, тот знает, что с отцами у героев почему-то не ладится. Например, отец Вички из «Болотницы», не моргнув глазом

, а папа из «Радио морок» во время семейной поездки постоянно затыкал жену и делал её крайней, страшно ругался при детях и под конец нылся в автомастерской о том, как ему плохо и одиноко, в то время как жена и две дочери находились у чёрта на рогах с незнакомыми людьми.

Однако папа из «Кошачьей головы» вышел на совершенно новый уровень и если бы в книге не говорилось обратное, я бы решила, что он и есть Самая Главная Хтонь. Этот папа постоянно самоутверждается за счёт жены и дочери, доводя их до слёз, не без наслаждения повторяет, что женщины заведомо глупее мужчин, не считает обязательным для дочери продолжать образование и говорит, что лучше бы та удачно вышла замуж сразу после школы. Водить машину женской части семейства папа тоже не даёт, повторяя заезженную шутейку про «обезьяну с гранатой». Единственный, кем он более или менее доволен, так это главным героем, Егоркой, беспрестанно повторяя, что в случае чего мама должна его слушаться. Двенадцатилетнего ребёнка, ага.

Мама с Алиной беспрекословно терпят весь этот абьюз, но это не значит, что они полностью с ним смирились. Так, Алина постоянно отыгрывается на Егорке, отпуская в его адрес колкие замечания и даже мама не отказывает себе в удовольствии извозить папенькиного любимчика носом в грязи, подчёркивая, что тот «постоянно думает о себе».

Егорка не отстаёт от них, с удовольствием повышая голос на мать, имитируя тон отца и мысленно возвышаясь над женщинами. Однако при этом главный герой - ужасный трус, но это его качество включается и выключается по мановению авторского рычажка. В один момент он размазывает сопли по лицу и дрожит перед захватившей тело его сестры сущностью, в другой - бесстрашно рассекает в полутьме незнакомой деревеньки, швыряясь камнями в местную нечисть.

Наблюдать за всем этим серпентарием было бы даже занятно, если бы не накладывающие определённые обязательства жанр. Правда, если обязательной составляющей «ужасов» является «семейная драма», то здесь автор отлично справилась. Семейка получилась ужасно омерзительной: никто никого не любит, каждый готов подставить ближнего своего или высмеять чужие слабости.

А вот и подходящая цитатка из книги нарисовалась:

V. Главный герой. В отличие от предыдущих книг здесь у нас повествование от лица мальчика, а не девочки. Однако в мальчиках автор смыслит немного, поэтому Егор - персонаж максимально картонный и неприятный. Эгоистичный, абсолютно не социализированный, грубый, трусливый и мечтающий однажды стать таким же как отец [читай: тираном-абьюзером], он то и дело мысленно самоутверждается за счёт сестры и матери. Вообще, мысли Егора составляют почти 2/3 книги, остальные 1/3 - основной сюжет. Причём эти мысли не привносят ни в сюжет, ни в персонажа ничего нового: ах, я бедный, ах, я несчастный, ах, как мне скучно, ах, почему мать возится с Алиной, а не со мной, ах, как мне не хватает мобильника и т.д.

Отдельно стоит отметить то, что при наличии одержимой сестры Егор абсолютно не верит в нечистую силу. Постоянно сталкиваясь с паранормальным, мальчик не ведёт и ухом. Незнакомый мужик, которого видит только он? Бывает. Странная фигура в белом, стучащаяся в окно ровно в полночь? Терпимо. Излишне самостоятельное велосипедное колесо, готовящееся задавить насмерть? Все через такое проходили. С таким отношением Егорке впору заделаться экскурсоводом, рассказывающим и показывающим всем желающим места обитания бабаек.

Егору совсем не веришь и не сопереживаешь. Будучи главным героем, он ничем не цепляет читателя и просто бесцельно шатается по деревне, слушая местные страшилки [куда ж без них, это фирменный почерк автора] и медленно умирая в душе. Никак не влияя на происходящее, Егор практически ничем не отличается от местных статистов, введённых исключительно для пересказа баек-бабаек.

VI. Вопросы без ответов. Ещё одна фишка автора - отсутствие каких-либо ответов на возникающие по ходу повествования вопросы. Кто же такой Федохин и зачем он заставлял Егора собирать рассказы про местную нечисть? Правильны ли выводы Егора в отношении Федохина или он, как всегда, надумал себе лишнего? Какие цели на самом деле преследовали внешне радушные хозяева, заселяя двенадцатилетнего мальчика на веранду, заведомо зная, что там появляется недружелюбное привидение? Почему матери Егора настолько плевать на шатающегося неизвестно где сына, не имеющего в своём распоряжении даже мобильник? И почему местные сразу не предоставляют понаехавшим список запретов, ведь от этого напрямую зависит жизнь последних? Сплошные вопросы и никаких ответов [так было и в других книгах].

Оценка: 3 [в целом, мне импонирует и автор, и выбранная ей тема, но вместо того, чтобы работать над ошибками, она их только множит].

Вот нравится мне Мастрюкова, хотя знаю многие ругают. Но для меня это тот случай, когда хочется деревенского ужастика, такой отечественный деревенский хоррор, основанный на нашем фольклоре, чтобы окунуться в собственное детство, я без раздумий беру книжечку Мастрюковой. И еще ни разу не прогадала.
Да, все истории у нее по сути по одному лекалу, но зато я знаю чего ожидать, и самое важное для меня это атмосфера ее историй - это нечто! Странная заброшенная деревенька, куча жути, нашей отечественной жути, различные страшные байки, которые пробирают до мурашек. И эта история точно такая же, за исключение того, что теперь автор сделала главным героем не девочек как обычно, а мальчишку Егора. Хотя девочка тут тоже есть - его старшая сестра Алинка, на которой и будет по сути и завязана вся жуткая линия.
В Алину вселилась икотка - нечисть по имени Палашка и начинают происходить страшные вещи. Алина разговаривает не своим голосом, ведет себя ооочень странно и начинают погибать люди, к которым якобы прикасалась Палашка. Мама в шоке, как и сама Алина и Егор и после походов ко врачам, которые ни к чему не привели, отправляется с ребятами в глухую деревеньку к знахарке отчитывать Алину.
Вот до момента поездки в деревню, мне нравилось но без безумных восторгов, но как только герои приехали в Никоноровку, я просто залипла в книге, как же я это люблю))
В общем, автор в очередной меня порадовала, немного попугала и подарила непередаваемые ощущения, которые я испытываю когда читаю атмосферные описания жизни в почти заброшенных деревеньках. Хочется как-нибудь сесть и перечитать все 4 истории разом без перерывов.

Ждала новые книги Татьяны Мастрюковой, но сомнения о покупке мне гложили: не особо зашёл Радио "Морок" d прошлый раз. Много провисаний в сюжете, очередной открытый финал и набор быличек, мало связанных с основной историей. Что до "Кошачьей головы"...вышла она уже довольно давно, обладала в основном положительными отзывами, но всё решило оформление. Да, я из тех людей, которые могут купить книгу из-за обложки, но ведь оформление серии Мастрюковой от Росмэна действительно шикарное, как тут пройти мимо.

Сюжет знакомит нас с семьёй главного героя Егора. На моей памяти это первая книги Татьяны, где повествование ведётся от лица мальчика, а не девочки. Казалось бы типичная семья: мама, папа, старшая сестра и младший брат (и парочка детей, конечно же, делит родительское внимание и игрушки не без мини скандалов), но не без своих тараканов. Ах, да, была ещё бабушка, мамина мама, но умерла пару лет назад, однако на сюжет влияние оказала. Если смотреть на всех в совокупности, не ковыряясь в тех самых тараканах, то вполне себе нормальное семейство, наверное даже счастливое по своему, но если рассматривать каждого в отдельности...

Папа. Почему-то Мастрюкова не любит этого героя во всех своих книгах. Папы отвозят свою семью в деревню на всё лето, а сами работают в городе и даже не интересуются, как там их кровиночки; они сидят со сломанной машиной в другой деревне и опять же, не особо заботятся о благополучии жены и отпрысков. Или же, как в данной книге – папа работает вахтовым методом, и лучше бы работал, ведь, если он возвращается, то всё должно быть только по его: жена слова поперёк сказать не смеет, дети должны оправдывать ожидания. Не знаю, почему у автора такое отношение к главе семейства, но это уже реально раздражает и попахивает детскими комплексами, которые таким образом вылились в литературных персонажей.

Мама. Это комок нервов в ожидании удара. От мужа, от сына, да даже от дочери может неожиданно прилететь, если не физически, то морально точно. Поэтому расслабляться нельзя. А уж когда с дочерью случается несчастье, тут самое время переключить всё своё внимание на эту проблему, совершенно забыв, что вообще-то есть другие люди рядом.

Сестра Алина. Жила себе спокойно, посещала училище, вроде даже были какие-то знакомые, но подселённая сущность перемешала все планы на жизнь и сделала жизнь невыносимой. Вот девочку действительно было жалко. Может она и была не ангелом, но не заслужила то, что с ней случилось. И это, пожалуй, единственный персонаж, который вызывал в книге положительные эмоции.

Егор. Очень странный мальчик, какой-то киношный. Его наделили чертами мальчика, дали цель (папкин помощник), но вот быть полноценным живым героем он не умеет. Скитается по деревне, думает, слушает былички... "сестру вроде как вылечили, валим домой...", отлично, давно пора. В нём нет пронзительного страха, тревоги за сестру, какой-то детской обиды на мать и отцом, а оснований хоть отбавляй, но с него будто с гуся вода. Как будто его увели, заморочили (был там такой сюжетный поворотец) и осталась только тень. По-настоящему сильный поступок, пожалуй, связан только со сменой причёски. Больше особо персонаж ничем и не отличился.

Вот такие герои. И да, у нас здесь снова деревня. Опять страшные рассказы добавленные в повествование чтобы заполнить пустоту (и откровенную скуку), хотя можно было и из основного сюжета сделать конфетку. Да те же рассказы добавить не в пересказе случайных людей, а основных персонажей в них погрузить. Ведь всё происходящее после рассказов выглядит невнятно и уже не страшно, ага, нас же уже предупредили.

Впечатление получилось смешанное. В Радио "Мороке" меня не покидала мысль, что лучше бы автор просто сборник рассказов выпустила, а не книгу с единым сюжетом, что она, кстати, дальше и сделала. Посмотрим, что из этого получилось. А "Кошачья голова"... Наверное основное недоумение у меня вызвало название книги. Настолько ничтожно малое место голова занимает в сюжете, при желании можно было заменить на любой другой предмет или существо (например, безвременно почившего попугайчика – а что, это было бы оригинально) и вот вообще ничего не изменилось бы. В общем, для коллекции на полочку – книга легла хорошо, для перечитывания в обозримом будущем – вряд ли.

Это пятая книга Татьяны Мастрюковой. Все книги Татьяны жуткие (в хорошем смысле), но эта жуткая совершенно особенно. Казалось бы, ситуация с икотой знакома многим, слова "от икоты" тоже всем знакомы, но в книге безобидный заговор предстает с совсем иной стороны.
Обычная семья сталкивается с потусторонним, но не хочет этому верить.  С психологической точки зрения книга сделана чудесно. Герои все узнаваемы, они обычные люди, такие, какими могут быть ваши соседи. Растерянность от ситуации, непонимание, что делать дальше, как быть, атмосфера угнетенности передана практически осязаемо.
Характеры живые, все логично, рассуждения главного героя раскрывают его характер, через его мысли и чувства показана жизнь семьи, возраст героя угадывается очень легко, хотя о нем не говорится до конца. Пребывание в деревне, в Никоноровке, тоже передано замечательно: поведение деревенских жителей подмечено в книге очень точно, оно реально такое, когда дело касается чего-то необычного/мистического. "Истории в истории" как всегда цепляющие, страшные. Много "отсылок" к прошлым вещам: Болотнице, Тихим гостям, что очень приятно. Правда, заметить некоторые из них может только внимательный читатель. Концовка книги именно такая, какая должна быть, и ожидается от хоррор-историй.
В книге есть некоторые загадки, над которыми приятно подумать, не ждите полной однозначности, книги Татьяны Мастрюковой всегда оставляют несколько загадок "на потом".

Первая книга, прочитанная в мае -
Т. Мастрюкова «Кошачья голова». Если честно меня покорила обложка книги, и судя по оформлению и названию, было сразу понятно, что это что-то про страшное и ужасное.

«Кто из нас хотя бы раз не приговаривал: «Икота, икота, перейди на Федота»? А что это значит на самом деле? Егор никогда не задумывался, пока в его сестру не вселилось нечто потусторонее, то, что могло в любой момент сделать такую знакомую и родную Алину чужой и страшной, способной заглянуть в твои мысли и наслать несчастье... Чтобы изгнать эту сущность, Егору с Алиной и их маме придется отправиться в деревню к опытной знахарке. Но за один день такие дела не делаются, и герою предстоит узнать в далёкой деревне ещё очень и очень многое о том, как на самом деле устроен наш мир »

Начало книги было интересным и впечатляющим, но потом все повествование мне показалось затянувшимся и не особо интересным. Рассказ получился местами суховатым и не хватало экшэна в некоторых эпизодах. Я думаю, что в некоторых ситуациях, которые там возникали, можно было добавить ещё более логичного окончания. В общем, мне чего-то не хватило в этой книге.

Второй раз я бы её точно не читала. Конец истории остался не до конца раскрытым... Я такое не особо люблю, но у меня если честно даже не возникло переживаний за то, что дальше будет с девочкой. Почему? Не знаю) Может быть, потому что история не заинтриговала и дочитывала я книгу уже перепрыгивая через некоторые абзацы. Главных героев полностью не раскрыли, и они показались мне скучными и безликими.

Большим плюсом в этой всей истории были деревенские байки. Они были очень страшными, и вытягивали сюжет рассказа. Сразу вспоминается деревня, где мы тоже собирались с ребятами во дворе и рассказывали страшные истории. Порой они были такими ужасными, что домой идти боязно было вечером. Ох уж это веселое и беззаботное детство!) Мне кажется в каждой деревне есть байки, только правда это было или нет - история умалчивает.

«Кошачья голова» - книга на один раз. Может быть для подростков будет более интересной.

Как часто мы с удовольствием любим слушать сказки, мистические истории и страшилки, но только если эти все события никогда и никак нас не коснутся. Ведь да?)

Итак, о чем же эта история?

Егор жил и не тужил. Обычный подросток в обычной семье: мама, папа и страшная сестра, что...

В общем ничего примечательного, все как у всех. Пока однажды в шутку, икая, мальчишка не сказал при сестре: "Икота, икота, перейди на Федота?"

Вроде бы что такого? Обычная присказка, суеверие... Но... Что если, это все не так? Что если, мистика - это не выдумка, а часть жизни? И это не сказка, а икотка действительно существует?

И теперь это жуткое создание захватило Алину (старшую сестру Егора). Что делать? Как изгонять? И поверят ли взрослые своим глазам? И если есть икотка, что еще есть?

°°°

Итак, это страшилка про икотку и другие мифические и мистические существа из славянской культуры и фольклора.

Мне книга понравилась. Мистика, мифы, нечисть, людские страхи и заблуждения, философия между строк. Единственный момент: все-таки читателям нужно немного понимать фольклор или славянскую мифологию, чтобы понимать, почему же так ведут себя существа.

Для любителей жанра, славянской мифологии, творчества автора.

И напоследок:

иногда старые суеверия лишь суеверия  а иногда нет...

Пссс... Славянская мифология - это не про добрых фей. Там в основном слишком сильные и слишком жесткие существа. Нечисть не знает пощады. Так что не ожидайте счастливого финала. Там не про счастье, там про выжить.

А еще в финале показана жестокая изобретательность людей, которые готовы на все в своей злобе и жажде причинить вред.