Повод для оптимизма? Прощалки

⠀⠀⠀Как хорошо сказано на обратной стороне книги: «Любите вы слушать Познера, или не любите — не имеет значения». Я как раз попадаю во вторую категорию: не то чтобы не люблю, скорее не обращаю внимания или обхожу стороной. Но, увидев некоторые размышления на страницах книги, я задумалась: может, все-таки попробовать? И вот на руках «Повод для оптимизма? Прощалки». И несмотря на мое довольно противоречивое отношение к Познеру, он смог меня удивить во многих случаях. Но обо всем по порядку.О чем эта книга?⠀⠀⠀Книга поделена на периоды сезонов шоу Познера: с 2008 года по 2021 год. При этом книга представляет собой сборник «прощалок», короткие, но познавательные заключительные слова к программе «Познер». Что-то более короткое, что-то более подробное. В книге нет определенной линии развития повествования, да и сюжета тоже нет, о чем и пишет Владимир Владимирович в самом начале. «Это странная книга», — говорит он, продолжая: «Можно даже сказать, что это вообще не книга. У нее нет ни начала, ни конца. Нет ни завязки, ни развязки». Что же в итоге перед нами? Я бы назвала это не просто сборником прощалок, как было сказано выше, а сборник мыслей, размышлений и насущных вопросов.⠀⠀⠀Так о чем эти мысли и вопросы? Темы довольно разные, но настолько близкие друг к другу: вопросы демократии, прав и свобод; тема абортов и их запрета; закон о домашнем насилии; нужна ли смертная казнь; похожи ли американцы и россияне и так далее. Этот список можно продолжать и дальше, но в целом темы затрагивают социальные, политические, экономические и просто философские аспекты нашей жизни. От самого глобального (столкновение цивилизаций, как бы сказал Сэмюэль Хантингтон) до самого бытового (любовь к футболу). И многие темы повторяются. Например, можно это проследить по идеи о смертной казни: в начале Познер категорично высказывается о том, что нельзя допускать смертную казнь, и эта мысль держится до самого конца, при этом Познер добавляет новые аргументы (в зависимости от времени, все же меняется так или иначе). Чувствуется непоколебимость во многих идеях — это восхищает.

«Смертная казнь не приводит к уменьшению количества тяжелых преступлений».

⠀⠀⠀Также Познер много говорит о журналистике: о свободе и цензуре, правилах и звании. Нелестно проходится по блогерам, которых приравняли к СМИ в 2014 году (его понять можно, но и блогеры бывают разные). В самом начале, говоря про журналистику, он отмечает, как важно давать журналистам работать — вне зависимости от того, работают ли она на Востоке или на Западе. Журналисты должны делать свое дело — вот главная мысль. И это дело заключается в том, что журналист должен «обращать внимание общества и власти на проблемы, то есть выполнять своего рода роль сторожевого пса».

«А как бороться с террором? Скажут, есть только один путь — это тотальный контроль. То есть полицейское государство. Это государство, в котором за каждым есть слежка, в том числе и за тем, кто следит. Мы еще до этого не дошли, но у меня есть такое ощущение, что мы медленно, а может быть, и не так медленно движемся в эту сторону».

⠀⠀⠀Много рассуждает и о России, сравнивая ее со многими странами, так как Познер является гражданином Франции и США, и неудивительно, что у него часто спрашивают о таких сравнениях. А также говорит про демократию, свободу, митинги. К примеру, он часто критикует законы в прощалках (например, закон Димы Яковлева). Ну и конечно критика советского режима: если начнете читать книгу, вы сразу почувствуется ненависть Познера к Сталину и всему советскому (и была даже одна черная шутка, о которой лучше узнать в книге). Критикуя закон о «патриотическом воспитании», он задается важным вопросом: уступить место пожилому человеку, о чем говорил инициатор, — «это имеет отношение к патриотизму»?⠀⠀⠀А на примере высказывания Стива Возняка о том, что он никогда не голосует, Познер доказывает о важности политического участия в своей стране. Пренебрегая своими политическими правами, которые добывались не так-то просто, человек «расписывается в своем безразличии к тому, что происходит в его стране».

«Если допустить смертную казнь в принципе, то область ее применения легко можно расширить. А если она запрещена — значит, она запрещена».

⠀⠀⠀Невероятно сильно вызывает уважение слова Познера по поводу закона о домашнем насилии. «У нас нет домашнего насилия? Мы же все знаем, что есть». Но во многом можно не согласиться с Познером: например, в вопросе абортов (он противник), но при этом он считает, что запрещать их нельзя, и советское время доказало это. Все равно будут их делать, просто незаконно. И с опасностью для женщины. В подпольных условиях и так далее. И так или иначе выступает за сексуальное образование! И мнение о немцах сложно принять из-за излишней эмоциональности (наверное, только советский режим и немцы вызывают у него такую реакцию).

«На всякий случай сообщаю, что я противник абортов, лучше бы их не делали, но я твердо знаю, что никакими запретами, прямыми или косвенными, ничего добиться нельзя. Напротив, становится только хуже».

⠀⠀⠀Но это не просто собственные мысли Владимира Владимировича, это также обращение к нам, читателям, а именно: «А вот вы? У вас есть свой ответ?». И так практически после каждой прощалки. И читается невероятно просто.

«В общем, я желаю вам всем побольше сомневаться и не принимать ничего просто на слово».

Выводы:⠀⠀⠀Эта книга смогла приятно удивить, так как у меня всегда было противоречивое мнение о Познере (неудивительно почему, учитывая, где выходила его программа). Я бы не сказала, что вот, теперь это кумир и прочее. Вряд ли. Но он показался удивительно мудрым, критически настроенным и просто образованным во многих сферах. Это привлекает и восхищает. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Да, потому что книга не просто про Познера или его жизнь, а скорее про интересные мысли, которые заставляют задуматься о социальных, политических, общественных, экономических аспектах нашего общества и мира в целом. Это совершенно разные темы, где вы сможете согласиться с Познером, а где-то усомниться. Но это нормально, так как у нас всех разный опыт, который влияет на мировоззрение. Только жаль, что в книге много пунктуационных огрех и есть типографическая проблема с периодами.