Турция - почему ей позволили быть авторитарной?
Турцией я никогда не интересовалась и вообще далека от восточной культуры, но эта книга привлекла меня своим названием, я подумала, почему бы для себя не ответить на вопрос в её заглавии? Нельзя отрицать, что эта страна сейчас является крупным игроком на политической арене и для понимания происходящего будет неплохо разобраться в предыстории. Признаться честно, я слабо представляла себе авторитаризм Турции, да и понятие это качается словно весы, под определение «диктатор» попадают самые разные политики и это клеймо не всегда ставится заслуженно.
Автор этой книги – специалист по Турции, а не какой-то западный аналитик, критикующий чуждую ему страну по меркам своего понимания демократии. Не уводя читателя в дебри истории Ближнего Востока и Оттоманской империи, он рассказывает о том, как Турция встала на свой путь и как ей удаётся совместить своё западничество с исламом и присущим ей национализмом.
Если говорить в общем – национализм и систематическое подавление левых сил – это то, что характерно для Турции на протяжении всей её истории. С 1923 по 1950 гг. Автор вообще характеризует её как «национально-буржуазное и однопартийное» государство. В то же время, отсылка к 2007му году, когда Эрдоган стал кандидатом на Парламентских выборах, хиджаб на голове его жены серьёзно взбаламутил общество - на улице появились протестующие с портретом Ататюрка, убеждённые, что этот кандидат откинет развитие страны в Средние века. Самое интересное, что Эрдоган, став президентом, огорчил и западных сторонников демократии.
Автор напоминает события октября 2015 года, когда сотня левых активистов были подорваны террористами. Слезоточивый газ, применённый турецкой полицией стал причиной гибели раненных. Примеров подавления в Турции сторонников социальной демократии много. Один из самых известных – это заключение оперного певца Руи Су за его членство в Турецкой коммунистической партии. В тюрьме он тяжело заболел онкологией и власти не дали ему разрешение на выезд для лечения, точнее – дотянули до того, пока лечение стало невозможным.
В 70ых в Турции оперировала группа правых радикалов, но происходящее старательно игнорировалась европейским сообществом. В 1977 году в День Труда террористы (личности их не установлены) устроили бойню в центре площади Таксим в Стамбуле, было убито 40 человек.
Помимо историй с репрессиями есть интересные детали о специально созданном для элиты языке, который не был доступен челяди. Есть здесь о взаимоотношениях Турции с большевиками, СССР удалось защитить Кавказ, Турции – установить дипломатические отношения с рядом европейских стран, а также получить деньги из России. Важную заметку Автор делает о предсказаниях Маркса и Энгельса относительно Турции на Балканах, они оказались правы. Есть здесь и о взглядах лидера турецкой рабочей партии на марксизм. Возможно, потому у большевиков и получилось создать своё государство, что они не отходили от заветов Маркса.
Из этой книги можно также прочитать о Турецко-греческом конфликте, о том, чем национализм в Турции отличался от нацизма в Германии, какие процессы происходили в 30е в Турции. В послевоенные годы коммунистические идеи были популярны практически везде – и Турция здесь не стала исключением, однако капитализм восторжествовал и не смотря на курдский вопрос турецкие власти решили подыграть США и встать на их сторону в холодной войне. Есть и вторжении в США в Ирак и содействии Турции с внесением «демократии» на Ближний Восток.
Книга даёт общее понимание, почему Турция стала такой, какая она есть, без углублений в культуру и биографии политиков. Местами информации недостаточно для полного понимания, но для тех, кто далёк от истории Востока, книга станет хорошим подспорьем.
52 понравилось
