Усмирение китая 1900

Д.Г. Янчевецкий, Борис Тагеев

Усмирение Китая

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

4 оценки

5
50%
4
50%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 2

Рецензии

GennadyAmosov
14 июня 2025
Воспоминания участников русско-китайской войны и подавления восстания боксеров в 1900 г
К 1900 году Китай частично был захвачен иностранными державами: сначала Великобританией и Францией, к которым позже присоединились Австро-Венгрия, Германская империя, Италия, США, Японская империя и Российская Империя. В ответ на вторжение иностранных держав в Китае началось восстание боксеров. Державы объединились в Альянс восьми держав (八国联军） и совместными силами начали подавление восстания.

Под обложкой этой книги собраны две книги-описания участников этих событий с российской стороны. Первая книга «У стен недвижного Китая» написана корреспондентом газеты «Новый край» Д.Г. Янчевецким. Вторая книга «Корень зла. Царские опричники на Дальнем Востоке» написана русским военным писателем Б.Л. Тагеевым под псевдонимом Рустам-бек.
Оба писателя пишут о том, как российская армия участвовала в войне против боксеров и китайских правительственных войск, но делают они это с абсолютно разных точек зрения.

«У стен недвижного Китая»
Книга Янчевецкого детально рассказывает о том, как российская армия основалась сначала в Порт-Артуре, а потом в Тяньцзине. Автор описывает быт солдат Альянса и то, как происходило взаимодействие с китайским населением, рассказывает о кровавых боях за Тяньцзин. В книге очень много жестокостей и описания убийств мирного китайского населения и боксеров. Причем жесткость исходит как со стороны религиозных фанатиков-боксеров, так и со стороны солдат международной армии. В некоторых моментах я просто закрывал книгу и делал перерыв на пару дней, потому что нужно было прийти в себя после описанного.

Особое внимание Янчевецкий уделяет взятию Пекина. Он детально рассказывает, как российская армия была первой в истории Китая европейской силой, которая смогла разрушить ворота города и захватить императорский дворец. Тот самый Запретный город, который находится в центре Пекина.

В книге Янчевецкого солдаты российской армии предстают бравыми героями, защищающими своих сограждан: на тот момент боксеры окружили иностранные посольства в Пекине и угрожали убийством персоналу российского посольства.

Конечно, я знал, что царская Россия принимала участие в дележке китайских территорий в начале 20 века. И я тоже читал, что территориально Российская империя захватила больше земель, чем любая другая страна из Альянса восьми держав. Но до прочтения этой книги я не понимал, что российские солдаты сыграли ключевую роль в обороне Тяньцзиня и взятии Пекина. Российский гарнизон в этих двух городах был сильно больше, чем у других стран. И по описанию Янчевецкого российская армия стремилась первой участвовать во всех крупных сражениях и первой входить в завоеванные города Манчжурии. Российские солдаты соревновались в этом с японскими.

Больше всего в этой книге меня поразило даже не то, какие жестокости происходили на войне, а то, как это воспринимал Янчевецкий. Он хорошо говорил и читал по-китайски, потратил много лет на изучение китайской культуры, у него были друзья китайцы. И при этом всем в его книге нет ни единого сомнения в том, что захват китайских территорий Российской империей — это что-то неправильное. С одной стороны он пишет о том, как хорошо общается с китайскими профессорами, а с другой восхваляет императора, пославшего войска на захват китайских территорий, и с гордостью описывает, как российские пушки бомбили ворота Пекина.

Справедливости ради нужно сказать, что Янчевецкий пишет, что некоторые китайцы видели в иностранной армии спасение от религиозных фанатиков-боксеров. И действительно боксеры убивали без разбора всех, кто знал иностранные языки и вел дела с иностранцами. Янчевецкий показывает, что императорская армия была там для защиты как этих людей, так и других русских, живущих в Китае.

Восстание боксеров и присутствие Альянса — это очень сложное время, в котором сошлись сразу много исторических событий: массовое появление в Китае иностранных миссионеров, благодаря которым стали возможны религиозные движения вроде боксеров, политическое соревнование между Российской империей и другими державами, которое подтолкнуло императора к захвату китайских территорий, бессилие Цинской власти, приведшее к огромной политической нестабильности. Все это делает очень интересным этот период истории Китая, и я бы советовал прочитать книгу всем, кому интересно, как формировался современный Китай.

«Корень зла. Царские опричники на Дальнем Востоке»
Из названия понятно, что Рустам-бек придерживался противоположного мнения о войне в Китае, нежели Янчевецкий. Рустам-бек прямо пишет об этом в предисловии:

«Если проследить историю развития наших окраин Азии и всесторонне ознакомиться с насадителями культуры в завоеванных областях, а также характером самого завоевания страны, конечно не по писаниям господ Янчевецких, Красновых и других, коим несть числа, певших хвалебные гимны нашим «лихим Заамурцам», мародерам-генералам и разбою русских войск, то невольно обратишь внимание, что везде господствовало одно и то же направление, всюду замечались одни и те же симптомы, проявлявшиеся вследствие нравственной низости тех руководителей, которым поручалось трудное дело окультуривания вновь присоединенных к России областей».

Если коротко, то Рустам-бек пишет о том, о чем умалчивает Янчевецкий: о коррупции в императорской армии, о некомпетентности управляющих, о внутренней борьбе генералов за Георгия и т.д. Нужно ли говорить, что в Российской империи книга Рустам-бека выпущена не была?

Мне книга Рустам-бека показалась плохо структурированной. Она значительно менее детально описывает происходящие события, а больше концентрируется на том, как себя вели управляющие армией и Порт-Артуром во время этих событий. Поэтому мне кажется правильным сначала прочитать воспоминания Янчевецкого, выстроить в голове цепочку событий, а после прочитать Рустам-бека, чтобы увидеть, насколько разнится описание событий у двух разных авторов.

Читать далее
6 понравилось
0
24