Хищница

Чтобы прочитать эту книгу, необходима любовь к детективам.

С самого начала мы уже знаем, что будет противостояние между бывшим агентом ФБР Джефферсоном Уинтером и таинственной незнакомкой. Но изюминкой этой книги являются не убийства, а погружение в прошлое. Для того, чтобы разгадать мотивы незнакомки, необходимо узнать о событиях, которые повлияли на её судьбу.

Необходимо думать, как она; действовать как она и в конце попробовать перехитрить её.

Но не только прошлое незнакомки играет роль. Каждое разгаданное убийство Джефферсоном Уинтером, откладывает отпечаток на нём самом. И, возможно, одно из этих дел и поддтолкнуло её втянуть бывшего агента ФБР в свою игру...
...
...
...
Это достаточно честный детектив без пафоса. За игрой разумов хотелось следить. Сложно предугадать все действия, если не думать как преступник.

Было интересно, волнующе, интригующе!

Это третий роман о детективе Джефферсоне Уинтере, бывшем сотруднике ФБР который стал свидетелем показного убийства. Все это чтобы привлечь его внимание к старым делам. 

Я читала первую книгу автора «Сломанные куклы», пропустила вторую. Мне нравится что серия автономна. Вы смело можете брать любую книгу. Но первая впечатлила больше, она очень жуткая. Сам герой интересен тем, что залезает в сознание преступника, обладая уникальными психологическими особенностями. Все это он предписывает к родству с отцом — серийным маньяком. 

Мне не совсем понравилось, что преступника нам раскрывают в самом начале, нет ни малейшей интриги в этом плане, даже строить догадки о причинах злодеяний не приходится. Для меня только в новинку что это женщина, или хищница как характеризует нам обложка. Жестокая, хладнокровная манипуляторша с расстройством психики. 

Не шедевр, но убить время с этой книгой можно быстро и местами интересно. 

Обычно я стараюсь делать перерывы между книгами одного цикла, но я настолько вдохновилась неплохим качеством "Смотри на меня", что сразу же прочитала третью часть - "Хищница".

Если сравнивать с предыдущими книгами, то я прихожу к выводу, что в каждой из частей есть что-то цепляющее и что-то откровенно слабое. В первой части цепляла идея, но всё остальное было на не очень высоком уровне; вторая часть цепляла динамичным сюжетом и неожиданными поворотами, а сама идея была довольно слабая. "Хищница" по своему качеству показалась мне средним между "Сломанными куклами" и "Смотри на меня".

Завязка оказалась интересной. Автор ставит перед читателем кучу вопросов и загадок сразу. Однако чем дальше читаешь, тем более примитивным всё становится. Становятся очевидными первопричины происходящего, становится очевидной концовка. Клише оказалась "хитрость" главного героя, которую он придумал для поимки преступника. Ну это даже несерьёзно. Очень напрягали в этой книге постоянные отсылки то ли к непереведённой части, то ли к вообще несуществующей. В любом случае очень много разговоров в произведении о "том" преступлении, и это несколько утомляет.

В целом произведение неплохое.

На этом, пожалуй, я закончу с этим автором. Потому что помимо всего того пафосного, нелогичного и высосанного из пальца, что было в первых двух историях цикла, он еще и скатился в унылое однообразное чтопопало.
И уже не спасают кровавые подробности и нагнетаемый графический ужас. И внезапное преступление, как и апелляция к папеньке-монстру. Просто потому, что все это было в первых двух историях. И кровавые подробности на том месте, где должны быть логические умозаключения и работа мысли, и отсутствие логики там, где автор не знал, как повернуть сюжет, и картонные персонажи, которым не то, что сочувствовать – даже просто сделать за жизнедеятельностью которых не хочется.
Автор как-то очень странно понимает суть триллера. Так вот, триллер – это не там, где кишки развешаны на стенах. Триллер – это когда настолько вчитываешься в текст, становясь участником процесса, что даже пробежавший белый котик (особенно он!) напугает до икоты.
«Скучно, девочки» (с)

Третья книга о том как умник ловит серийных маньяков
Я очень люблю триллеры, чтоб нервишки щекотало, и чтоб ужас ужас, и чтоб по улицам страшно вечером ходить и соседей в страшном подозревать))) Именно поэтому я фанатка сериала "Лютер" и "Метод" и "Настоящий детектив (до Декстера каюсь не добралась ещё- но он длинный, а зависать я не люблю надолго)
Сюжет: Джефферсон Уинтер эмпат, он чувствует маньяков и предвидит их поведение. Его отец известный серийный убийца, а сам он отслужив в ФБР отправился на вольные хлеба работать консультантом по поимке психов. И работы у него хватает. Хищница- третья книга серии. И если до этого он ловил мужчин, то тут в главной роли потрясающая психопатка, которая решила поиграть с ним самим.
Отличный образчик жанра. Не смогла отложить книгу, пока не дочитала.
4/5 Балл снимаю за то что все таки книга не вызвала бурю эмоций, как например "Свадебное платье жениха" Леметра.

Можно к разному навязать неприятные критерии. Читать, а потом пропитываться информацией о тех или иных повествований.
Прочитав книгу, а потом заглянув на этот сайт, созданный для этой книги, меня привлекла публика, которая несомненно читает следом делится мнением. Это мнение разное, в буквальном смысле. Кому-то очень понравилось, а кому-то не понравилось. Все достаточно типично, всегда есть за и против, тут ничего не поделаешь. По тому же пути следую и я.
Книга - очень разноплановая, поэтому столько невероятно разношерстных претензий. Есть ключевые моменты, в которых читатели чувствуют поделку и неувязку, летят претензии, прямым текстом указывая, что фабула хромает из-за скудности криминалистического ума автора, далее претензии строятся по тому же принципу. Куча и вагон претензий, потому что уловить суть, сквозившую между переплетением сюжета, читатель не смог. Прошу заметить, некоторые читатели, которые писали отрицательные рецензии, но их понять можно, как и нас. Тем, кому действительно понравилась история про опытного сотрудника ФБР (пардон, экс-сотрудника).
Я придерживаюсь мнения, что персонажи втянутые в рамки развлекательного контента, играют самую ключевую суть. Если нет интересного и поистине запоминающего героя, то какую бы гениальную, с точки зрения цельности историю ты не придумал, окажется, что повествование - не интересное. В заключении, работа нацеленная на оптимистический конец, окажется сухой и не проработанной.

Джефферсон Уинтер -- это очень проработанный герой. Прочитав на английском языке три новеллы выпущенных до начала серий, где молодой 19-ти летний Уинтер, старательно ищет ответы на вопросы, которые касаются лично его. Данные мини новеллы, раскрыли характер героя. Автор показал не типичного подростка, который в свои 19 лет демонстрирует незаурядный ум. Помимо всего прочего описал личную драму, представив нам переживания и страх обычного юноши. Это подкупает сопереживать...

Джеймс Кэрол сотворил очень интересного, порой сложного, увлекательного и поистине умного персонажа. Только за это, я могу смело назвать книгу хорошей.

Я всё-таки продолжила читать серию, и только на третьей книге осознала, что же не так с главным героем.

Седые волосы, вечная сигарета и зажигалка под рукой, предельно неформальная одежда - да это же готовый портрет героя аниме! :) И что-то мне подсказывает, что Кэрол может быть и в курсе значения цвета волос для героя. Обычно белый цвет волос подчеркивает скрытность героя, холодность, отстраненность от других людей и намекает на невероятные способности в какой-то сфере деятельности.

Если же вернуться к книге, то впечатление противоречивое. Вроде бы интересно. Смена формы повествования (от третьего лица) мне понравилась больше, чем от первого. Правда, опять-таки, ничего нового мы про героя не узнали. Вроде бы можно было уже подкинуть читателям что-нибудь эдакое, кого-нибудь дьявола в деталях или неожиданный секрет из прошлого, но нет. Уинтер всё тот же стойкий сын маньяка, ловящий маньяка и ни на шаг не ступающий в темноту.

И, пожалуй, расследование тут как такового и нет. Имя мы узнаем почти сразу, мотивы, что в начале, что в середине, что в конце книги, весьма размытые. И поэтому читать вроде бы интересно, но как-то слегка бессмысленно. У истории по сути нет финала. Иногда такое положение дел только красит детектив, но не в данном случае.

Почему-то мне кажется, что главная преступница ещё всплывет в будущих книгах, если автор продолжит писать.

Продолжение приключений Джефферсона Уинтера на этот раз оказались скучными...не то, что я ожидала, купив эту книгу в магазине. Кровавая обложка, рейтинг и любимый герой разочаровали. Насколько захватывающей была первая книга
настолько скучной и блеклой оказалась эта.
Книги Кэрола читаются на одном дыхании, даже не замечаешь как уже финал. На мой взгляд, автор так и не раскрыл мотивов убийства кровожадной злодейки. Я так и не поняла зачем она это сделала, что ей двигало, как именно она это совершила и почему помешалась на ГГ. Осталась какая-то недосказанность. Не хватает кусочков паззла. Хотелось бы больше истории ее семьи, конкретные примеры из ее биографии. Автор вскользь упоминает о каких-то случаях, но конкретно не говорит.
Прочитав книгу, я подумала, а может Уинтер ошибся...или Кэрол не дописал.